salut,
je shunte les accents la previsu n'est pas bonne(firefox ?)
j'etais dimanche a Herbouilly, un tres bon moment. Je suis pique 
Altiplano y exposait differents modeles de chaussures (2175, T4 et bcx6) mais pas les bcx8s. Sauf erreur de ma part son impression tres positive au depart a ete gachee par des problemes de decollement de semelle…Il a eu 4 paires. Discutes avec lui, directement pour confirmer l'info (je n'avais pas goutte au vin chaud, mais peut etre aie je mal entendu…).
Moi aussi je medite sur le matos, je me hate lentement meme si les essais m'ont donne envie d'aller beaucoup plus loin. L'etape no 2 sera probablement une sortie WE, ou "stage" d'une semaine histoire de jouer un peu plus avec le telemark (a moins que ce ne soit le "telemark qui joue" avec moi) avant d'investir.
a plus
f2
stef a écrit:
Un exemplaire NNN (une chaussure mais pas la paire mise à dispo par Fischer) était en démonstration à La Pesse.
J'ai trouvé le chaussant pas mal du tout, la rigidité semble bien correspondre au "chaînon manquant" entre les chaussures souples et les coques rigides.
Un sérieux bémol toutefois pour la finition : sur ce modèle neuf qui a juste était manipulé et chaussé sans sortir de la salle, la bande renfort (type par-pierre) s'est très vite décollée sur 2 à 3 cm…
Elles sont donc difficile (impossible) à trouver tout simplement par que Fischer attend que la colle soit bien sèche avant de les commercialiser.
Des chaussures de ski avec un pare-pierre!!!!! Surement pour skier dans les cailloux , c'est un nouveau gag autrichien !!Acht so !!!
Et puis s'ils attendent ,que la colle soit seche pour nous les vendre , quand ils seront fins prets , nous serons alors tous équipés en Scarpa T4 !!!Mais bon , la colle sera bien séche !! Comme chantait l'autre :" y'a de la colle, colle,colle ,y'a de la colle dans les Fischer ! Fischer pas fichu de faire sécher la colle , un comble ! Avec ses explications ,Fischer n'essaierait-il pas de noyer le poisson !Fischer noyant le poisson , Acht , l'humour autrichien ! o^k :roll:
Les BCX875 ont un défaut ?
Finalement, je trouve ça plutôt rassurant.
Suivez mon raisonnement :
1) Ca explique pourquoi, alors que ce nouveau modèle était très attendu, il est introuvable.
Si la BCX875 avait été sans défaut et introuvable, ça aurait voulu dire que le fabriquant, les distributeurs et les revendeurs n'étaient pas intéressés pour offrir cette nouveauté au marché français.
L'explication serait plutôt en fait qu'ils préfèrent ne pas la vendre (pour l'instant ?) à cause de ce défaut.
2) Ca prouve qu'il ne s'agit pas d'un nouvel emballage sur un modèle déjà existant et éprouvé, mais d'un vrai nouveau produit.
Fischer s'est peut être planté dans un détail de conception ou de fabrication, mais au moins ce fabriquant prend des risques pour développer des nouveaux modèles correspondant à nos attentes.
Je vous le dis : le verre est à moitié plein !
Nicolas Masson a écrit:
mais au moins ce fabriquant prend des risques pour développer des nouveaux modèles correspondant à nos attentes.
Mouais…
En attendant, à plus de 200€, c'est surtout l'acheteur qui prendrait le risque de ce faire plumer.
Je suis passé ce weekend au vieux campeur de Paris : ils ont l'alpina 2175 et la Bcx 875 en stock , mais plus ds ma (grande) taille. Je n'ai même pas pu tester le chaussant.
Cependant, l'inspection extérieure permet quand même de voir que:
-en terme de qualité de construction, le prix de la Fischer (230) est justifié par rapport à l'alpina (170).
-la rigidité en torsion de l'alpina est vraiment faible : il suffit de prendre d'une main le bec et de l'autre l'arriere de la chaussure , et on arrive à la tordre tres facilement. Alors, le resultat sur des skis doit être encore pire
-en revanche, la fischer est beaucoup plus rigide en torsion : la tordre avec les mains demande un assez gros effort
-de même, pour la rigidité latérale au niveau des chevilles, la fischer apparait nettement plus rigide.
-pour ce qui est de la souplesse à la marche , et donc au déroulé du pied en alternatif, je n'ai pas pu tester, mais ça doit etre le meme resultat que pour la résistance à la torsion : fischer plus rigide que alpina
Bref, la fischer me semble être le compromis que je cherche en 75mm, c'est à dire avoir une bonne rigidité sans passer à une chaussure plastique, type la T4.
Pour le dérouler du pied, j'ai le souvenir que contrairement a la très bonne rigidité latérale et la torsion minime de la chaussure sur l'axe de la longueur, la flexibilité de l'avant de la chaussure était relativement souple (j'en avait été entonné)
Pour l'histoire de la colle… j'ai aussi entendu des truc… Si c'est vrai Fischer aurais tt intérêt a communiquer dessus (quitte a pas distribuer autant passer pour des fabriquant sérieux…
En plus elle a l'air bien cette paire de pompe.
J'aprouve totalement ce que vient d'écrire Lud !
La fischer, sans doute la meilleur de sa génération…
Oui il y a un problème de colle. Fisher ne s'en cache pas du tout. Par contre Fischer ne communique pas sur le SRN pourquoi communiquer sur un problème technique ?
A mon sens cela n'a aucun intêret d'autant que le soucis provient des sous-traitants d'Asie…
J'ai eu confirmation, nous trouverons ce modèle l'an prochain en magasin.
Bon, ça y est, je les ai, ces BCX 875…
Reste à voir ce que ça donnera en conditions réelles, une fois que j'aurai les skis et les fixs.
J'en attendais beaucoup (trop ?) de ces chaussures.
C'est un peu une déception mais il n'y a aucun produit concurrent sur le marché :
* la BC X11 semble en cours de disparition et je ne connais pas le chaussant Rossignol (sans compter qu'il faut la commander en Amérique du Nord),
* l'Alpina 2175 est effectivement moins haute, plus souple, donc certainement offrant moins de contrôle,
* les chaussures cuir, même si plus près du pied, moins rigides et moins hautes,
* les coques rigides, beaucoup moins confortables pour les marches d'approche.
Quand je dis déception, c'est que les matériaux utilisés semblent de moins bonne qualité que l'an passé. Il me semblait qu'il y avait une membrane Hipora l'année dernière. Là, c'est style caoutchouc et enduction du tissu synthétique, donc ça ne va pas durer longtemps à mon avis. Le zip n'est pas étanche mais est doté d'un rabat. A voir à l'usage. Ce qui est sûr, c'est qu'on perd en respirabilité.
Par contre, pour la chaleur, ça devrait aller. Le chausson est épais.
Côté confort et tenue de pied, j'en attendais plus, après avoir essayé en magasin la BCX 6, l'an passé. Le maintien du talon est imparfait. J'ai l'habitude d'utiliser des chaussures salomon en rando pédestre et je suis très satisfaite du maintien Salomon. Le chausson Fischer ne pince pas au niveau du tendon d'achille et le talon a tendance à se soulever. Pour contrôler au mieux ce phénomène, il faut jouer sur les 2 attaches à cliquet. Néanmoins, ce n'est pas parfait. Les velcros de serrage des Alpina ou même des BCX 6 au niveau du tendon d'Achille même s'ils sont parfois critiqués, permettent quand même de maintenir un peu plus le talon en place. Là, il n'y en a pas, dommage.
Les lacets permettent un premier serrage. J'aurais toutefois apprécié qu'ils aillent un peu plus loin sur l'avant du pied.
Les 2 attaches à cliquet semblent bien positionnées et apportent de la précision et de la finesse dans le serrage. C'est un point fort du produit même si leur manipulation n'est pas toujours complètement facile.
Le Zip, quant à lui, se ferme et s'ouvre facilement, ce qui n'est pas le cas de toutes les chaussures en rando nordique.
Concernant le poids, je n'ai pas de balance ici pour les peser. Je dirais que c'est un produit assez lourd.
Au final, j'ai longuement hésité avant de me décider à les prendre quand même mais comme je l'ai dit en introduction, il n'y a pas vraiment d'alternative sur ce type de produit sauf à faire des concessions sur la conduite du ski ou sur le confort de marche.
Prix de vente : 223 euros (-20% jusqu'au 13 novembre au Vieux Campeur, soit 178,40 euros)
Je viens d'appeler le vx Camp à Lyon, il reste peu de modèles en N 75 (taille 44/45), et il ne devrait pas en commander d'autres ….Problèmes ?
Sinon avez vous des infos pour trouver des SCARPA t4 sur Lyon ou Grenoble, voire Clermont Fd (Escape?)?
nordic63 a écrit :
Je viens d'appeler le vx Camp à Lyon, il reste peu de modèles en N 75 (taille 44/45), et il ne devrait pas en commander d'autres ….Problèmes ?
Pas de problème cette année pour le modèle en 75mm.
Mais les magasins n'ont généralement pas de réapprovisionnement de prévu en matériel de randonnée nordique. Ils achètent avant la saison, liquide les stocks et s'occupent du printemps ! C'est d'autant plus vrai en randonnée nordique….
Nordiquement !
Régis
Salut,
J'ai eu l'occasion d'essayer les BCX875 (malheureusement pas en situation), je le ai trouvé bien douillette avec un très bon maintien et une super rigidité. Bien finies, elles inspirent confiance. J'espère les tester sur le terrain bientôt.
Si tu cherches toujours des BCX875 il y a du 44 sur Sportetneige à 235€ (246.5€ avec les frais de port) et du 44 et 45 sur Croque Montagne à 229€ frais de port gratuit.
Après un mois d'utilisation par les clients, j'ai quelques conseils à faire partager pour optimiser la durabilité de vos BCX875 perso.
La première chose est que c'est certainement une des chaussures de srn les plus performantes, mais vu le prix j'ai envie de dire qu'heureusement qu'elles vont bien.
Maintenant côté solidité, il y a des choses à redire.
Conseil N°1, ne jamais être pressé de les enfiler.
Bien déssérer le lacet jusqu'au fond, faire la place pour son peton en poussant le pied vers l'avant, car la mousse au talon ne demande qu'à s'affaisser.
Il y a une belle languette en chausse pied, pas la peine de faire la brute dessus, j'en ai déjà une en SAV après arrachement sur 5cm de la couture qui tient la languette.
Comme toutes les fermetures des chaussures de ski de fond, il faut actionner la tirette avec parcimonie et délicatesse, quand on a bourriné et fait déraillé la fermeture une fois, ça marche moins bien.
Au final, si vous avez passé la nuit sous igloo, que le chausson est humide et que vous avez les doigts gelés: force, patience et courage, la prochaine fois vous les garderez au pieds dans le duvet, on entretient les mycoses mais c'est plus simple.
A plus sancho
Une itinérance de 5 jrs sur le Jura était l'occas de tester une paire flambant neuve de BCX 875.
Résultat, il ne faut pas plus de 2 jours pour que la semelle droite se décolle au bout du pied…
Mauvaise pioche ?
Modèle de l'année dernière dont le soucis de colle est avéré mais quand même écoulé discrètement ?
Dommage, j'ai juste eu le temps d'entre apercevoir qu'elles avaient un bon chaussant, que les réglages pouvaient être précis, que leur isolation t°/imperméabilité étaient bonnes et qu'elles pouvaient être le chaînon manquant entre les pompes souples et les coques rigides.
quelle merde ce matos ,c'est lamentable. En pleine expé quelle galére.
Oui c'est lamentable ! Juste des problèmes de collage. Normalement les nouveaux modèles devraient ne pas rencontrer ce problème. Ceci étant on peut pas tout avoir…une chaussure made in tout plastique, pas (trop)chère fait à l'autre bout du monde sans vérification du process de fabrication… Fabrication à bas prix pour vendre en masse.
Et c'est le randonneur qui paye (1 fois avec le porte-monnaie) et qui re-paye (2 fois sur le terrain).
C'est ce qu'on appelle un vice caché .
En théorie ça t'autorise a demander le remboursement a
ton vendeur ….
Je dis bien " en théorie " parce que pour la valeur du
bidule on hésite a se lancer dans un procès …
Soyons clairs : je n'ai jamais cru une seconde dans
les 75mm de ce type . Pour moi seules peuvent assurer sur le long terme les 75 cuir type Andrew ou Crispi ou les
75 coque plastique . Ca n'est pas sensiblement plus cher
et il me semble que le supplément de poids est incontournable si on recherche un minimum de solidité .
On n'a rien sans rien …
Pour les modèles de 2011, avant de décoller la semelle, il faut forcer un peu plus dessus, mais quand on veut on peut.
Dans le stock que je mets à dispo des clients, les semelles n'ont heureusement pas bougé. Pour ma paire perso, ça donne déjà des signes de fatigue considérable.
A part ça la couture qui relie la boucle du chausse pied, a cédé sur plus de 10 paires, et les rivets qui tiennent les boucles de sérrage sont en toc.
Bilan, avant de partir sur une expé en terre de baffin avec des bcx875, il est conseillé de prendre une pince à rivet, du bon fil et une aiguille, ainsi qu'une bonne colle applicable à -40°C.
Sinon en terme de légèreté, maniabilité, confort à skier sur du terrain nordique, je préfère la bcx875 à un modèle à coque plastique.
Pour ma part je suis quasi certain que fischer, salomon, madshuss, rossignol ou autres sont tout à fait capable de concevoir des produits qui tiennent la route.
Quand j'ai débuté le ski de fond il y avait des fermetures éclair sur les chaussures que tu pouvais manier avec une pince étau sans les faire dérailler.
Il me semble que les semelles ne se décollaient pas tant que ça et que les pompes sans êtres indestructibles avaient une durée de vie nettement supérieure à aujourd'hui.
Je crois que le problème est juste que Mr fischer n'a pas envie que le randonneur nordique moyen mette 240€ dans une BCX875 qui dure ad vitam eternam.
On appelle ça l'obsolescence programmée, tout les produits de consommation courante sont conçus pour avoir une durée de vie limitée, et que le consomateur puisse repasser à la caisse plus ou moins rapidement.
Sur la BCX875 force est de constater qu'il y a eu un mauvais calcul, car si on doit repasser à la caisse trop tôt, c'est sur que c'est pas bon pour l'image de la marque.
Bonjour,
J'ai acheté une paire de BCX875 en 2011 qui se sont arraché (semelle) en 3 mois….
j'ai eu une nouvelle paire en 2012 (avec prise prise en garantie)
En 2020 (8 ans apres) elle ont commencé a s'arracher un peu et là c'est partie pour s'ouvrir complet…alors que je m'en suis pas servis des masse… (passage au telemark et un beaucoup moins de SNR, juste a occasion et que je fait gaffe de pas les faire chaucher vers une source de challeur)
.
bref, moi je trouve quej'ai des pompes qui on 20 ans a coté et qui sont comme neuve et que là c'est deja mort juste pcq les colles tienne rien dans le temps.
Donc, plus jamais du colllé, ca tient pas, que du cousu.
et pourtant qq je suis bien dedans…
PS: apres avoir observer là ou ca se decolle on dirait plutot que c'est la jonction entre la semelle et le pseudo pare pierre (qui est fin comme du papier a cigarette) qui se desolidarise.
Comme dessous c'est une fibre textille et que c'est le pare pierre qui tient le pied, ben… y a plus rien qui se tient et l'ensemble se desolidarise.
Si c'est bien ca…… c'est juste que dès le debut, ben ca peut pas durée dans le temps…. j'ose espere que je me trompe… pcq le coup de la semelle collée sur du textile intissé ca serait juste fou…
Bonjour,
Mes Fischer BCX675 (modèle 2015) tiennent bien, à part une coupure (jonction pare-pierre-dessus du pied) au niveau de la pliure avant du pied, en faisant une dizaine de sortie journée par hiver, environ. Maintenant, pour les prochaines, je suis assez tenté de passer au Crispi Svartisen …
Les BCX 875 et BCX 675 ne sont pas de la même génération. Effectivement, sur les BCX 875, il y avait eu des problèmes de colle et aussi de stockage qui sont à l'origine de ce problème. A ce jour et depuis plusieurs saisons, on n'observe pas ce problème sur les Fischer BCX 675 qui ne sont pas conçus de la même façon : les matériaux ne sont pas identiques, la chaussure est plus légère… Cette nouvelle génération de chaussures est fiable.
Malheureusement du cousu, il n'y en a quasi plus et finira par disparaitre.