Discussion autour du matériel photo.

Salut geoff,

Pour ma part j'utilise des filtres à visser pour les polarisants et les gris neutre ND non degradés. Pour les systèmes de filtres degradés j'ai un porte filtre que je prend ou non suivant si la place dans le sac à dos et les conditions météo, car pas toujours évident où je vis de manipuler un porte filtre en plastique par -30C…. Je me suis donc habitué à utiliser les filtres degradé Lee ou Hightech sans le porte filtre en les tenant simplement à la main devant l'objectif, cela fonctionne plutot bien si la vitesse d'expo n'est pas trop longue et que tu n'as pas la tremblotte.
Modifié il y a 7 ans
C'est vrai que rien de remplace un polarisant pur une photo à travers une vitre. Pour du paysage, on peut toujours traiter.

J'utilise encore des Cokin mais en studio. Dans la photo d'action ou ta passe rapido d'un cadrage vertical à un horizontal (ou l'inverse), le porte filtre trainait un peu la patte et j'en perdais des morceaux.

Geoff, tu as quoi comme boitier pour ton 10-22 (je connais plus Canon) ? Avec les capteurs 24x36, même les filtres les plus fins peuvent ne pas convenir avec un tel UGA. ;-)

—————————————————————————————————
Adepte de la pulka suite à des soucis de dos.
"Ca ne sert à rien de se ruiner le dos à porter des trucs qu'on peut tracter !" (c'est de moi !)
Modifié il y a 7 ans
Merci pour les infos Nikolai, j'avais effectivement croisés des photographes se passant du porte filtre, en le remplaçant par leurs mains !

Christophe : j'ai un apsc : le canon 7D. Je bave sur le 5d mkIII depuis quelques semaines, mais je vais user mon 7D avant (histoire d'attendre que le prix aussi s'use…smile :-D

Niveau objectifs : 70-200 F4 L IS, 15-85 et 10-22. J'ai écumé pas mal de forum, et les filtres B + W passent bien sur le 10-22. Le pola version pro, non slim, est quand même bien fin, et le vignetage n’apparaît apparemment que jusqu'à 12mm. Je pense que je vais partir sur un pola circulaire et un ND à visser ; je pense également prendre des bagues d'adaptation pour les visser sur le 70-200 (je pense me séparer du 15-85 pour financer un peu les filtres, et le remplacer par le petit tamron 17-50 qui a bonne presse, voire le 17-40 L en attendant un peu). Ensuite, peut-être un dégradé avec porte-filtre genre cokin z pro.
Modifié il y a 7 ans
Le 17-50 f:2.8 de Tamron est vraiment pas mal pour son prix et le 17-40 F:4 Canon est vraiment bon. Bon y a la version F:2.8, masi la tirelire éclate.

Par contre "n'empile" pas le pola et le ND en même temps. Même sur un capteur APS-C tu risques de te retrouver avec des angles bien sombres sur un bonne partie de la focale.

Si tu baves sur le 5D, essaye d'investir pour le futur. A l'époque ou je n'avais que des capteurs APS-C, j'avais un UGA Tokina 12-24, mais j'ai rapidement investi dans un 24-70 f:2.8 et un 70-200 f:2.8 compatibles avec les capteur 24x36 pour ne pas avoir à tout changer quand j'allais passer au plein format.

—————————————————————————————————
Adepte de la pulka suite à des soucis de dos.
"Ca ne sert à rien de se ruiner le dos à porter des trucs qu'on peut tracter !" (c'est de moi !)
Modifié il y a 7 ans
Si tu baves sur le 5D, essaye d'investir pour le futur. A l'époque ou je n'avais que des capteurs APS-C, j'avais un UGA Tokina 12-24, mais j'ai rapidement investi dans un 24-70 f:2.8 et un 70-200 f:2.8 compatibles avec les capteur 24x36 pour ne pas avoir à tout changer quand j'allais passer au plein format.

Je me suis exactement posé cette question lorsque j'ai acheté le 10-22 il y a un mois ! Au final, je ne pourrais pas investir dans un plein format d'ici 2 ans je pense (voire +). Je me ré équipe complètement en matos montagne cette année, à cause d'un genou grincheux, et d'un ras le bol de faire le sherpa (merci le site RL au passage !) ; l'hiver prochain, c'est au tour de la pulka + complément en matos d'expé hivernale ; et l'été prochain, j'aimerai acquérir un télé pour l'animalier ! Malheureusement mon compte n'est pas élastique, donc ça s'étale dans le temps, et le plein format arrive en fin de liste :-D
Le 10-22 étant assez recherché en occasion, je ne fais pas de souci pour le revendre le moment venu. Du coup, je pense remplacer le 15-85 par le 17-40 (un jour hein…smile, pour partir en plein format avec un grand angle !

PS : ça fait pas mal d'années que je vois tes posts sur les forum, notamment expemag, et je crois me souvenir que tu es aussi adepte de la réorientation du matos à cause de pépin physique, plus précisément reconstruction au niveau du dos non ?
Modifié il y a 7 ans
Yep. ;-)
Je me balade avec 6 vis en titane et 4 amortisseurs en matériaux composite dans le bas du dos.

—————————————————————————————————
Adepte de la pulka suite à des soucis de dos.
"Ca ne sert à rien de se ruiner le dos à porter des trucs qu'on peut tracter !" (c'est de moi !)
Modifié il y a 7 ans
Petite remontée pour faire un retour rapide sur un petit compact !
Pas mal de changements depuis mon dernier post. Ayant eu des gros soucis de voiture, + problème divers entraînant une perte d'économie + une petite expé de 3 semaines en Norvège à financer (que je viens d'évoquer dans le fil "toulaho en voiture), j'ai dû me séparer de tout mon matos (7d + 10-22 + 70-200 + 2 3 autres trucs)… J'ai donc cherché pendant de nombreuses semaines une solution avant le départ pour la Norvège. J'ai pensé un temps investir un petit peu dans du micro 4/3, mais j'ai abandonné l'idée (course à l'armement niveau optiques, trop cher etc.).

Cette petite expé étant placée sous le signe de la randonnée ultralégère, j'ai poussé le concept jusqu'au matos photo. J'ai acheté un compact Sony RX100 à """grand""" capteur (appareil qui a suffisamment fait parler de lui, pas la peine de le présenter). Évidemment, je savais que j'allais perdre la visée optique (la visée tout court d'ailleurs…smile, la rapidité, le choix des optiques, le contrôle etc…

Mais au final, j'avais un appareil de qualité, aux fichiers raw exploitables, 5 petites batteries supplémentaires, pour la moitié du poids de mon ancien 10-22 ! Nos randos sur place étant serrées niveau timing et assez éprouvantes physiquement (donc temps libre pour la récupération), je n'aurais de toute façon pas eu le temps de "faire de la photo". Avant de partir, j'ai bricolé un porte filtre : un peu de scotch double face, une bague adaptatrice et hop ! J'ai pu avoir un petit filtre pola vissé en permanence sur l'appareil.

Les résultats sont largement au-dessus de mes espérances : la dynamique est bonne, la montée en iso… presque mieux que sur le 7D, ou en tout cas + agréable, bonne autonomie, un contrôle manuel total et agréable quand on s'est habitué ! J'ai même repris un plaisir énorme à photographier, que j'avais perdu en lâchant le pentax K5 pour le 7D (le 7D est à oublier d'urgence dans mon petit parcours photographique). Surprise encore + grande lors de la découverte des RAW une fois de retour, et des premiers triturages.

Je ne dirais pas ça sur n'importe quel forum, sous peine de me faire lyncher, mais les fichiers sont sans comparaison avec ceux du 7D… Au niveau dynamique, je récupère des trucs impensables avec le 7D (je pèse mes mots je vous assure). Niveau iso, là où du bruits inesthétique (j'aime pourtant certaines images un peu bruitées avec la montée en iso) apparaît dès 400 iso avec le 7D (les forum sont suffisamment plein de post d'exemple), j'ai de bon fichiers exploitables vers 800 iso avec le RX100.

Niveau reproche : la visée sur l'écran arrière, c'est juste… pas possible ! Nous avons eu que du beau temps, donc j'ai passé 3 semaines à lutter pour composer correctement. Franchement, pour mon utilisation (belles images souvenirs, rando légère, contrôle manuel), c'est super. Évidemment, ce n'est ni un ricoh GR, ni un fuji x100s, ni un canon 5dmkiii, ni un nikon d800, ou encore un pentax 645D, mais pour même pas 500 euros, je suis enchanté.

Bon sinon, je vais essayer de réinvestir sur du gros, car j'ai décidé de tenter l'aventure animalier qui m'attire depuis très longtemps ; le boulot, des projets futurs et tous les soirs en ce moment passés au brame du cerf sans appareil m'ont décidé :-D
J'ai quelques appareils en ligne de mire, on verra ça avec les offres de Noël.

Ah oui, et merci aux quelques photographes -très- talentueux qui sont passés sur ce sujet, et dont les travaux sont de véritables sources d'inspiration !
Modifié il y a 6 ans
geoff a écrit :
J'ai acheté un compact Sony RX100 à """grand""" capteur (appareil qui a suffisamment fait parler de lui, pas la peine de le présenter).
Dans le même ordre de prix (à un poil près), je me serais penché sur le Fuji X20 ne serait-ce que pour son viseur optique. J'ai beau essayer les meilleurs écrans du marché, en plein soleil c'est la cata.
Bon c'est un avis perso qui n'engage que moi. ;-)
Et le X20 (testé 2 heures) m'a fait une belle impression.

geoff a écrit :
Au niveau dynamique, je récupère des trucs impensables avec le 7D (je pèse mes mots je vous assure). Niveau iso, là où du bruits inesthétique (j'aime pourtant certaines images un peu bruitées avec la montée en iso) apparaît dès 400 iso avec le 7D (les forum sont suffisamment plein de post d'exemple), j'ai de bon fichiers exploitables vers 800 iso avec le RX100.
L'évolution, ça a du bon ! Quoique avec un bon post-traitement, le 7D n'était pas ridicule (chez Canon ….. :-D ).

geoff a écrit :
J'ai quelques appareils en ligne de mire, on verra ça avec les offres de Noël.
OUAIP, moi aussi hélas.
J'ai joué pendant 2 semaines avec le Fuji X-Pro 1 avec le 14mm f:2.8 (équiv 21mm en 24x36) et le 35mm f:1.4 (52.5mm en 24x36) qui se rapproche le plus de la focale classique du 24.36 : le 50mm.

Et bien si je n'avais pas besoin d'un AF de course (pour les voitures de course justement) et de gros téléobjectifs, je revendais tout pour passer sur ce Fuji.
Cher mais c'est vraiment un très très bel appareil.


geoff a écrit :
Ah oui, et merci aux quelques photographes -très- talentueux qui sont passés sur ce sujet, et dont les travaux sont de véritables sources d'inspiration !
Tient ça me fait penser que j'ai pas mis beaucoup de photos ces derniers temps. :-D

—————————————————————————————————
Adepte de la pulka suite à des soucis de dos.
"Ca ne sert à rien de se ruiner le dos à porter des trucs qu'on peut tracter !" (c'est de moi !)
Modifié il y a 6 ans
Pour ma part, étant fan de photo et avoir un peu tout essayé sauf les hybrides, je suis ravi du D600 avec le 24-85.

Pas si lourd pour du plein format avec les qualités d'un beau viseur et des ISO qui sont très bons pour la photo de nuit.

Quand je repartirais, je pense que je prendrais cette configuration avec un trépied de 1kg et quelques filtres lee. Je rajouterais le Sanyang 14mm F/2.8 si il y a moyen de voir des aurores.

C'est pas très "mul" mais on peut se faire plaisir niveau photo :-)



Marcheur des lumières en hautes terres
Modifié il y a 6 ans
Salut Macareux !

Le D600 est effectivement très tentant. Je l'ai déjà manipulé et, même si je n'aime pas l'ergonomie nikon, il est terriblement efficace sur le plan image (ça tombe bien c'est ce qu'on en attend !). Le D610 a été annoncé hier, j'attends de voir les prix d'ici Noël. Le pentax K3 a également été annoncé hier, et la fiche technique est assez spectaculaire ! J'ai possédé il y a quelques années un K5, qui était déjà génial, alors là ça s'annonce grandiose !
Bref, je vais attendre patiemment encore quelques mois. Tant pis pour le brame :-(

Pour le côté mul pas grave :-D J'ai personnellement réglé ce problème en distinguant mes pratiques. J'y reviendrais plus tard !

PS : pour les "animaleux", quelqu'un a testé le nikon 300mm AFS f/4 D IF ED avec un TC 1,4 ? Je me dis qu'avec un d7100 (apsc + mode crop 1.3) ou un d600/610 ça doit être sympa.
Modifié il y a 6 ans