N'hésitez pas à fermer ce message à caractère informatif X

BCX 875

Au vieux, ils ont aussi les 2175, je crois.

qu'en pense tu regis de ce model?

les fischer BCX machin truc on l'air bien. mais a 230€ … heu ça fait reflechir…

elle doivent êtres confortable mais apporte telle quelque chose de plus que les alpina plus légère en terme de construction mais peut êtres tt aussi efficace???

car franchement moi, je vais pas au pôle nord et j'ai jamais eu froid avec des pompe même light.

je me dit que si le seul plus c'est qu'elle sont super rembourrer… ben je vais plutôt passer sur les 2175 a 160€ (se qui fait déjà des sous pour des pompe de ski de fond)

info: comme tu a du voir sur certain post mon style de ski nordique vas de la traverser sur 2-3 jours a plat à des exursion en montagne pas trop raides ou je ne rechigne pas a me faire des descente dans la poudre a fond même avec des pompe de fond :-) (ça reste sport, mais jouable) au grand damned des skieur de randonnée !!! hihihi ;-) ceci dit je cherche a travers ces nouveau model, un peux (beaucoup) plus de tenu latérale sans virer dans la scrapa T4 (trop raide) que je n'exclus pas de trouver d'occas un de ses 4 et d'utiliser aussi

ceci dit peux êtres n'a tu pas la réponse a tt ces question.
Modifié il y a 9 ans
Roro a écrit:
Au vieux, ils ont aussi les 2175, je crois.
Oui, l'info est ici

qu'en pense tu regis de ce model?
Difficile de se prononcer… parce que pas testé (mais c'est prévu)
Par contre pour une première idée, je me baserais sur l'avis de Stef qui avait publié un test sur le précédent modèle : les 2050 en 75mm
Franchement, j'ai pas de doute sur la chaussure en terme de rigidité et d'apport de contrôle.

elle doivent êtres confortable mais apporte telle quelque chose de plus que les alpina plus légère en terme de construction mais peut êtres tt aussi efficace???
C'est après test qu'on pourra le dire !

info: comme tu a du voir sur certain post mon style de ski nordique vas de la traverser sur 2-3 jours a plat à des exursion en montagne pas trop raides ou je ne rechigne pas a me faire des descente dans la poudre a fond même avec des pompe de fond :-) (ça reste sport, mais jouable) au grand damned des skieur de randonnée !!! hihihi ;-) ceci dit je cherche a travers ces nouveau model, un peux (beaucoup) plus de tenu latérale sans virer dans la scrapa T4 (trop raide) que je n'exclus pas de trouver d'occas un de ses 4 et d'utiliser aussi
La 2050 ou 2175 est un bon compromis pour cet usage
Tu as du 75 mm je suppose ? Parce que sinon il y a la BCX6 de Fischer.

Difficile de répondre à ce type de question…. parce que n'ayant pas testé… + les caractéristiques du chaussant, de la technique…
Praticien du Ski Sauvage.
Modifié il y a 9 ans
non je n'ai pas N75 mais des NNBC

cependant a force de lire que en controle c'est vraiment mieux.

Je vais profiter du changement de chaussure pour changer mes fix pour du N75. avec une option cable demontable pour les longue descente un peux freestyle.


question: le N75 apporte t'il un reel mieux ou c'est pas non plus significatif.

car marcher avec un bec de canard :-) c'est quand meme moins confortable qu'avec des chaussure NNNBC. mais si cela en vaux la peine, je suis bien pret a le faire.

Merci ++
Modifié il y a 9 ans
Roro a écrit:
Au vieux, ils ont aussi les 2175, je crois.
Je les avais zappé celles-là.
Vivement le match 2175 contre BCX 875.

Roro a écrit:
question: le N75 apporte t'il un reel mieux ou c'est pas non plus significatif.
De mon expérience avec les 75, c'est quand même moins confortable que les NNN au moment où on lève le pied du ski.

—————————————————————————————————
Adepte de la pulka suite à des soucis de dos.
"Ca ne sert à rien de se ruiner le dos à porter des trucs qu'on peut tracter !" (c'est de moi !)
Modifié il y a 9 ans
bon, hier soir je suis passer au vieux pour tester les bcx875 et les alpina 2175.

Alors, comme cela en magasin:

les 2175 semble de faible facture et d'un finition bien cheap. le lassage est très bas et la semelle tres souple. La structure de maintient de la cheville est pas super rigide.

Les BCX sont bien plus rigide avec un lassage bien bien plus haut et la structure de maintient de la cheville est réel. la semelle est bien rigide elle ont une finition et un vrai confort.

essais en simulant un devers :

je monte les chaussures avec un fixation fixé a une planche. Je met le rebord de cette planche le long d'un angle et je regarde si je peut tenir la planche (le ski) a plat sans que tous s'affaisse (comme dans un devers…smile

résultat:
la 2175 => elle est trop souple et le pied se vrille dans la chaussure pour arriver a retenir a peine l'ensemble.

La BCX => ben ça tiens pas trop mal, la semelle ne se vrille pas et la structure autour de la cheville permet un vrai maintient.

Franchement, ces deux produit n'ont presque rien a voir l'un avec l'autre. la 2175 fait penser a une paire de chaussure de ski de fond souple qui ne tiens pas le pied. la bcx est vraiment plus rigide.

Petit hic la 2175 coute 160€ la BCX 240€ !!!!

le poids de la paire aussi: 2175 => 2kg bcx=> 2,4kg ça commence a faire lourd.

voila.reste a voir en grandeur nature…
si qq sait ou on peur trouver ces bcx pour moins cher, je suis preneur.

++
Modifié il y a 9 ans
Un exemplaire NNN (une chaussure mais pas la paire mise à dispo par Fischer) était en démonstration à La Pesse.
J'ai trouvé le chaussant pas mal du tout, la rigidité semble bien correspondre au "chaînon manquant" entre les chaussures souples et les coques rigides.

Un sérieux bémol toutefois pour la finition : sur ce modèle neuf qui a juste était manipulé et chaussé sans sortir de la salle, la bande renfort (type par-pierre) s'est très vite décollée sur 2 à 3 cm…

Elles sont donc difficile (impossible) à trouver tout simplement par que Fischer attend que la colle soit bien sèche avant de les commercialiser.
Modifié il y a 9 ans
stef a écrit:
Un sérieux bémol toutefois pour la finition : sur ce modèle neuf qui a juste était manipulé et chaussé sans sortir de la salle, la bande renfort (type par-pierre) s'est très vite décollée sur 2 à 3 cm…

Elles sont donc difficile (impossible) à trouver tout simplement par que Fischer attend que la colle soit bien sèche avant de les commercialiser.
:roll: Warf, un peu comme ce GSM indestructible… "Boaaaah, juste une question de réglage" aurait dit Gaston !
"Personne ne nous oblige à prendre notre voiture là où il est plus facile d'aller à vélo/ski." (Bernard F., philosophe du 21ème siècle)
Modifié il y a 9 ans
salut,

je shunte les accents la previsu n'est pas bonne(firefox ?)

j'etais dimanche a Herbouilly, un tres bon moment. Je suis pique :-)


Altiplano y exposait differents modeles de chaussures (2175, T4 et bcx6) mais pas les bcx8s. Sauf erreur de ma part son impression tres positive au depart a ete gachee par des problemes de decollement de semelle…Il a eu 4 paires. Discutes avec lui, directement pour confirmer l'info (je n'avais pas goutte au vin chaud, mais peut etre aie je mal entendu..).


Moi aussi je medite sur le matos, je me hate lentement meme si les essais m'ont donne envie d'aller beaucoup plus loin. L'etape no 2 sera probablement une sortie WE, ou "stage" d'une semaine histoire de jouer un peu plus avec le telemark (a moins que ce ne soit le "telemark qui joue" avec moi) avant d'investir. :-)

a plus
f2
Modifié il y a 9 ans
stef a écrit:
Un exemplaire NNN (une chaussure mais pas la paire mise à dispo par Fischer) était en démonstration à La Pesse.
J'ai trouvé le chaussant pas mal du tout, la rigidité semble bien correspondre au "chaînon manquant" entre les chaussures souples et les coques rigides.

Un sérieux bémol toutefois pour la finition : sur ce modèle neuf qui a juste était manipulé et chaussé sans sortir de la salle, la bande renfort (type par-pierre) s'est très vite décollée sur 2 à 3 cm…

Elles sont donc difficile (impossible) à trouver tout simplement par que Fischer attend que la colle soit bien sèche avant de les commercialiser.

Des chaussures de ski avec un pare-pierre!!!!! Surement pour skier dans les cailloux , c'est un nouveau gag autrichien !!Acht so !!!
Et puis s'ils attendent ,que la colle soit seche pour nous les vendre , quand ils seront fins prets , nous serons alors tous équipés en Scarpa T4 !!!Mais bon , la colle sera bien séche !! Comme chantait l'autre :" y'a de la colle, colle,colle ,y'a de la colle dans les Fischer ! Fischer pas fichu de faire sécher la colle , un comble ! Avec ses explications ,Fischer n'essaierait-il pas de noyer le poisson !Fischer noyant le poisson , Acht , l'humour autrichien ! o^k :roll:
Modifié il y a 9 ans
Les BCX875 ont un défaut ?

Finalement, je trouve ça plutôt rassurant.

Suivez mon raisonnement :

1) Ca explique pourquoi, alors que ce nouveau modèle était très attendu, il est introuvable.

Si la BCX875 avait été sans défaut et introuvable, ça aurait voulu dire que le fabriquant, les distributeurs et les revendeurs n'étaient pas intéressés pour offrir cette nouveauté au marché français.

L'explication serait plutôt en fait qu'ils préfèrent ne pas la vendre (pour l'instant ?) à cause de ce défaut.

2) Ca prouve qu'il ne s'agit pas d'un nouvel emballage sur un modèle déjà existant et éprouvé, mais d'un vrai nouveau produit.

Fischer s'est peut être planté dans un détail de conception ou de fabrication, mais au moins ce fabriquant prend des risques pour développer des nouveaux modèles correspondant à nos attentes.


Je vous le dis : le verre est à moitié plein !
Modifié il y a 9 ans