Crispi Svartisen 75 mm vs NNN BC

Et puis quand on voit ça : 
https://www.youtube.com/watch?v=8oUHg8B3S1w
ou ça :
https://vimeo.com/246391515
On se dit que la tenue latérale des chaussures type "ski de fond" ne doit pas être si mauvaise… A condition d'utiliser des ski pas trop large et de savoir s'en servir.
Fred
Fred
On se dit que la tenue latérale des chaussures type "ski de fond" ne doit pas être si mauvaise…
Il s'agit très probablement de chaussures de skating pour la compétition avec renforts en carbone..

Leur rigidité et leur maintien sont supérieurs à la plupart de ce qui ce fait en matière de chaussures de SRN polyvalent.

Hélas, en proportion inverse de leur confort et de leur aptitude à maintenir le pied au chaud toute la journée …

smile   eria   smile
Plus belles des traces tu laisseras, meilleur skieur tu deviendras smile
Modifié il y a 9 mois
Vu mon pseudo smile, je vais me permettre de donner la raison de mon attachement à la norme 75…bien loin de toute notion de rigidité !

J'ai débuté par le ski de fond au tout début des années 80, avec immédiatement une attirance pour ce qui ne s'appelait pas encore SRN, puis j'ai mixé les deux activités pendant très longtemps. Je n'avais que du matériel de fond, plus ou moins tendance compète suivant le terrain, et à l'époque chaque marque de chaussures faisait sa propre soupe avec les fixations, et au fil de renouvellements de skis, il me fallait acquérir de nouvelles chaussures, ce qui a eu le don de me gaver, en plus de remplir mes placards.
Au début des années 90, pour la rando, je me suis équipé de "vraies" chaussures, rigides et imperméables, et seule la norme 75 a pu m'offrir ce confort. J'ai ensuite découvert le Telemark, fait l'acquisition de coques plastiques, et la norme 75 était encore là. Puis sont arrivés les skis souvent cités sur le forum dont je me suis équipé, et j'ai pu continuer à utiliser les chaussures acquises  presque 20 ans plus tôt parce que la norme était encore présente sur le marché. Sont arrivées les Svartisen que j'ai pu acquérir sans être obligé de changer de fixations, et donc de pouvoir les utiliser avec des skis achetés 20 ans plus tôt si l'humeur m'en disait. Et tout récemment on m'a fait cadeau d'une paire de Riva que j'ai pu monter sur des skis neufs, parce qu'au fil des années j'aurai pu équiper un matériel avec la même norme.
Je suis donc à peu près certain de pouvoir dire que pendant au moins 30 ans je ne me serai pas pris la tête avec les compatibilités chaussures-fixations ! smile…et je signerai bien pour 30 ans de plus, n'est-ce pas François…smile

Quant au matériel des scandinaves, depuis que je les ai vu baver d'envie devant les écailles d'un groupe de français en balade dans leurs montagnes, je ne suis plus certain de pouvoir me fier à certaines pratiques pour effectuer un choix. smile
Modifié il y a 9 mois
ça… C'est sur !
La norme 75 existe depuis la "toujours" et vu le peu d'argent que l'industrie du ski investie dans ce segment de marché… Elle va rester là encore longtemps !
C'est peut être la meilleure preuve de la polyvalence et de l'efficacité du système.
Une autre chose que tu ne dis pas N_75 est que la norme 75 est souvent accompagnée de semelle Vibram… Et que ce sont souvent d'excellente semelle de marche. Et dans ma région (Grenoble) si tu veux sortir de Corrençon… il faut marcher avant de trouver la neige ! Surtout cette année !
Bonne soirée à tous,
Fred
Fred
Une autre chose que tu ne dis pas N_75 est que la norme 75 est souvent accompagnée de semelle Vibram… Et que ce sont souvent d'excellente semelle de marche.
Exact ! A tel point que j'avais rodé ma première paire tout simplement en effectuant des randos pédestres, de manière à ce qu'elles le soient une fois la neige arrivée. smile