N'hésitez pas à fermer ce message à caractère informatif X

Fischer bcx 675 vs Garmont Venture

Bonjour à tous,

Voici deux modèles cuir en norme 75, on trouve le premier au Vx Camp, le second chez Télémark Pyrénées, lequel conseilleriez vous pour une utilisation Jura Bugey type GTJ hors piste (c'est à dire du non damé mais pas des pentes de folie…smile
D'avance merci pour votre avis… en sachant que pour moi la Fischer a l'avantage de pouvoir être essayée alors que je ne pourrais acheter la Garmont que par correspondance

Luisandre (et sa paire d'outtabounds dans son salon…smile
Modifié il y a 10 ans
Salut Luisandre et bienvenue sur le Forum !

TA question va finir par nous faire croire que nous avons un choix important dans les modèles de rando nordique disponible à la vente.
:lol: :lol: :lol:

Les questions sont de plus en plus difficiles….
Qui veut répondre ?
1) J'en sais rien
2) Tu peux déjà consulter l'article de Mtriclin sur les Crispi en cuir
http://www.skirandonnenordique.com/modules/guide/item.php?itemid=35

Je suis passé chez le Vieux Campeur et le chausson BCX 675 est le même que la BCX 6 testé ici :
http://www.skirandonnenordique.com/modules/guide/item.php?itemid=31

Les avantages de la BCX :
Elle ne doit pas être traité, et à un chausson confortable et chaud.

Les avantages de la CRISPI :
Et ben c'est la classe !!! C'est une chaussure de rando en cuir… typique de la rando nordique.

Par rapport à ton utilisation, les deux sont valables…
Et ton avis concernant le fait de pouvoir essayer la chaussure et vraiment un +++++ à ne pas négliger.
Il faut regarder aussi du coté du prix.

Je pense pouvoir donner une réponse précise en fin de saison. je suppose que cela sera trop tard.
Mtriclin peut répondre sur la Crispi….
Praticien du Ski Sauvage.
Modifié il y a 10 ans
J'ai fait une sombre erreur,

J'ai indiqué la Crispi au lieu de la Garmont Venture…
Aucun avis sur la question….a part qu'il n'y a pas de stocks et que tu ne peux pas échanger de modèles….
Praticien du Ski Sauvage.
Modifié il y a 10 ans
Je viens de remettre les pieds en magasin dans des Fischer BCX6 (NNN), ou plutôt deux paires de pieds et nous avons fait le même constat : soit nous sommes mal faits tous les deux (c'est fort possible) soit le second velcro (le plus haut) est mal dimensionné et ne se referme que sur une faible longueur (constat également du vendeur) et pourrait se défaire.
L'Alpina 1550 par exemple ne comporte pas de partie non "scratchable" et le serrage peut donc être davantage modulé même si le maintien n'est pas comparable entre les deux…
Enfin la BCX6 me semble moins convenir aux pieds étroits qui sont un peu trop à l'aise sur les côtés…
Modifié il y a 10 ans
ltor a écrit:
L'Alpina 1550 par exemple ne comporte pas de partie non "scratchable" et le serrage peut donc être davantage modulé même si le maintien n'est pas comparable entre les deux…
J'ai les Alpina 1550. Le chaussant et le maintient du pied est très bon et sans stress (sauf dans les descente).
Un premier prix très confortable te chaud et je ne regrette pas ce choix.
Après avoir lu l'article de Régis, ma femme voulait s'orienter avec les BCX 6. Je verrais si la lanière est trop court ou pas, et s'il y a moyen de la modifier.

Avec le MADE IN CHINA qui nous envahit, la construction parfois est hasardeuse. Va savoir pourquoi mes Millet Alpinist on des lacets à la bonne taille alors que celle d'un ami ont les lacets trop courts ?

—————————————————————————————————
Adepte de la pulka suite à des soucis de dos.
"Ca ne sert à rien de se ruiner le dos à porter des trucs qu'on peut tracter !" (c'est de moi !)
Modifié il y a 10 ans
Avec le MADE IN CHINA qui nous envahit, la construction parfois est hasardeuse. Va savoir pourquoi mes Millet Alpinist on des lacets à la bonne taille alors que celle d'un ami ont les lacets trop courts ?
C'était peut-être aussi le cas en effet…
Je ne dévalorisais pas les Alpina BC 1550…d'ailleurs je les achetées :-D car en location c'étaient celles qui offraient le moins de point de compression sur des journées consécutives et sont de l'aveu d'un loueur plus robustes que les BC 2050 qui marquaient au plis.
Les BC 1550 sont de vrais chaussons et faciles à marcher ou glisser dans les raquettes.
Néanmoins la BCX6 montant plus haut et étant plus rigide sur l'arrière du talon, son contrôle est meilleur (testé en location) mais encore une fois pour moi elles étaient trop larges.
Les nouvelles X-ADV 8 (SNS) paraissent redoutables de confort et de rigidité…mais juste essayées en magasin et trop chères pour nous.
Modifié il y a 10 ans
Bonjour !

inscrite hier sur le forum, mais le parcourant depuis quelque temps déjà, j'ai acquis lundi une paire de chaussures BCX675 au VC PARIS
j'essaie de vous adresser mes premières remarques très bientôt ..
Modifié il y a 10 ans
les voici puisque mon premier envoi semble être passé :

cette paire a été acquise pour soulager mes vieilles GARMONT cuir dont la semelle se dédoublait à l'avant et à l'arrière et dont le serrage de la cheville laissait à désirer, même en tirant à fond sur les lacets.

je possédais de vieilles FISCHER NNN noires à lanières de 1994 ? dont les deux lanières de fermetures velcro de cheville me convenaient parfaitement au niveau maintien, j'ai découvert le PADJELENTA en 1995 avec elles sans problème, mais j'étais passée à la norme 75 à cause des difficultés de re-chaussage des NNN en poudreuse collante.

premières impressions le soir même de l'achat " sur moquette ":

- légèreté +++
- bon capitonnage, confort excellent, avant pied large me convenant
- flexibilité +++ à étonnante par rapport aux GARMONT cuir qui étaient pourtant de vraies charentaises pour moi !
- lacets un peu courts, à changer
- à noter que le fabricant recommande une imperméabilisation
à la bombe de l'empeigne
- excellent maintien de l'arrière pied
- le seul souci vient effectivement des lanières à velcro :
la partie " aggressive " du velcro qui reçoit la lanière n'est pas assez longue, ce qui fait qu'elle peut s'ouvrir intempestivement .
je pense y remédier facilement en collant/cousant une partie supplémentaire de velcro : les trous de couture existent déjà , et cette partie de lanière est libre, accesible à une machine à coudre éventuellement (où est la page "bidouillages " du forum ? )
une paire de sous chaussettes fines et une moyenne bouclette par dessus empêchent de serrer correctement les lanières à velcro : je pense que le fabricant n'a pas fait contrôler ce point avant la mise sur le marché ..; cela devrait pouvoir se faire quelque soit la circonférence du coup de pied de chacun !!

j'espère avoir un peu de temps pour les tester dans les bois de PESSADE près de CLERMONT FERRAND très prochainement puisque la neige est là..
Modifié il y a 10 ans
ltor a écrit:
Les BC 1550 sont de vrais chaussons et faciles à marcher ou glisser dans les raquettes.
YESSS, ça me rassure je suis pas le seul à le penser ! :-D

Bon je vais aller aussi tester les BCX 675, histoire de …. ;-)

—————————————————————————————————
Adepte de la pulka suite à des soucis de dos.
"Ca ne sert à rien de se ruiner le dos à porter des trucs qu'on peut tracter !" (c'est de moi !)
Modifié il y a 10 ans
Bonsoir,

Bon, je ne sais pas si je suis veinard ou que les gars de Fischer ont les mêmes mollets que moi mais après avoir acheté et maintenant essayé les BCX675, pour moi les deux languettes de velcros s'adaptent parfaitement !
Concernant la chaussure proprement dite et après les avoir essayé sur le terrain, c'est confortable et très souple donc attention au contrôle notamment en descente, la partie "gros orteil" est elle aussi très souple et du coup cette partie du pied est plus sollicitée qu'avec des chaussures plus dures, j'espère que sur des longues sorties qui se succèdent plusieurs jours les gros orteils s'habituent à cet effort (sur les chutes "par dessus les skis", cela pourrait presque devenir gênant), voilà donc dans l'immédiat, il va falloir maintenant voir avec plus de pratique.

Luisandre
Modifié il y a 10 ans