Ok... Garmont Excursion
| # | |
|---|---|
|
Je continue ma recherche… J'ai essayé les Gramont Excursion Femme (ils n'ont pas ma pointure du côté Homme). La 24.5 est trop petite; par contre la coquille sans le chausson est OK. La 25.5 est parfaite en ce qui concerne le chausson; par contre la coquille est un peu grande et mon talon lève. Je peux commander la 25… mais la coquille est la même! Le chausson (ou la semelle) est probablement plus épais (?) Ça pourrait marcher; je peux aussi peut-être la customiser (?). Est-ce que je fais le bon pari en commandant? Merci encore. |
| # | |
|---|---|
|
Rod a écrit : OK mais hésiter entre la BCX875 et une coque plastique, c'est attendre des choses bien différentes de l'une et de l'autre et au final être certainement déçu. Qu'est-ce que tu privilégies ? : rigidité mais propulsion assez réduite + bon contrôle du ski + étanchéité + protection t° qui sont du domaine des coques. Ou alors une certaine souplesse qui permet un pas alternatif plus facile & une propulsion améliorée + compromis sur la rigidité, la protection t° et l'étanchéité qui correspondent plus à la gamme BCX875. Sauf si tu es pressé, je pense que suivre le conseil de Cyrille et attendre une nouveauté prometteuse est à méditer… |
| # | |
|---|---|
|
|
Je voudrais juste savoir si mon guess au niveau du fit (désolé pour les anglicismes) est bon. Est-ce que ça se customise bien des bottes de ce genre là? Si j'achète la Garmont, je vais vivre avec… J'ai déjà une botte + souple (Alpina BC 2175). Merci. |
| # | |
|---|---|
|
|
L'avantage des Garmont Excursion, c'est que le chausson est amovible. Par conséquent, tu peux effectivement très facilement customiser (ce qui n'est pas le cas avec des BCX 875). J'hésitais entre 2 pointures pour les chaussures de télémark (des Garmont Kenai). J'ai finalement pris la plus grande. Outre la semelle personnalisée, ma podologue a rajouté une épaisseur sur une partie de la semelle intérieure de la coque puis elle m'a rajouté une arche sur le chausson, au-dessus du talon. C'est parfait depuis. Un point de vigilance toutefois : la Kenai est vendue avec un chausson thermoformable ce qui n'est pas (plus) le cas de l'Excursion. Le pied risque donc d'être moins bien tenu d'où un travail plus important à faire avec le podologue. Le point important à vérifier, c'est l'endroit où se fait la pliure. Il faut que tu ne ressentes pas de gêne lorsque tu plies le pied. Je possède actuellement des BCX 875 mais ai eu l'occasion de tester très rapidement des Garmont Excursion femme 25.5 et des Alpina BC 1675. J'envisage de me séparer de mes BCX 875 car mon pied n'aime pas les semelles trop rigides. Mon pied ne semble apprécier que des Garmont (j'ai un modèle télémark et un modèle ski de rando) voire des Alpina (en location, j'avais des BC 2050, je n'avais pas mal). J'envisage de prendre des Excursion homme en 25 (effectivement, les vendeurs disent que seule l'épaisseur de la semelle change entre la pointure et la demie-pointure), car la chaussure me semble plus près du pied que le modèle femme. Ce sont les Garmont qui offrent, à mon sens, la meilleure conduite de skis. Les Alpina BC 1675 ont l'avantage d'être très lègères et près du pied donc bien lorsqu'on fait beaucoup de distance, sans trop de descentes. L'inconvénient principal est l'emplacement de la pliure. Les BCX 875 ont l'avantage d'être chaudes, de constituer un bon compromis entre conduite de skis en descente et souplesse pour de la marche. Néanmoins, la conduite de skis n'est pas non plus exceptionnelle et ces bottes sont plus lourdes que les BC 1675. J'avais aussi envisagé les Rossignol BC X11 (que vous avez (aviez ?) en Amérique du Nord, mais je ne connais pas le chaussant Rossignol pour faire un achat outre-Atltantique avec ce que ça implique (port, douanes). Les BC X11 semblent visuellement assez similaires aux BCX 875. Bonne journée |
| # | |
|---|---|
|
Skidive a écrit : C'est effectivement un avantage. Je trouve l'idée de les "customiser" bonne pour l'adapter parfaitement à sa morphologie. Ceci étant, il faut le faire faire par un spécialiste. Outre la semelle personnalisée, ma podologue a rajouté une épaisseur sur une partie de la semelle intérieure de la coque puis elle m'a rajouté une arche sur le chausson, au-dessus du talon. C'est parfait depuis.C'est ce qu'on oublie souvent de faire, alors que les fabricants de chaussures conçoivent des "chaussants standards" (effectivement, les vendeurs disent que seule l'épaisseur de la semelle change entre la pointure et la demie-pointure) Il n'y a pas de réelles différences entre le modèle homme et femme. Et pour le coup de la demi-pointure, c'est réel… et souvent il suffit de sur-élever ou de diminuer la semelle pour trouver chaussure à son pied ! J'avais aussi envisagé les Rossignol BC X11 (que vous avez (aviez ?) en Amérique du Nord, mais je ne connais pas le chaussant Rossignol pour faire un achat outre-Atltantique avec ce que ça implique (port, douanes). Les BC X11 semblent visuellement assez similaires aux BCX 875. Je crois pas qu'il y ai un réel intérêt à importer un BCX 11… elle n'apporte pas plus que les modèles précédemment cités…
Praticien du Ski Sauvage.
|
| # | |
|---|---|
|
|
En ce qui concerne la Rossi BCX 11: oublie ça… J'en ai eu une paire que je n'ai pas aimé du tout… Boîte d'orteils étroite et peu profonde… fixation des courroies des cliquets fragile… Un peu trop souple aussi. Je préfère nettement la Alpina Bc 2175… |
| # | |
|---|---|
|
|
il y a une nouvelle Crispi qui va sortir… C'est sans doute bien d'attendre ce nouveau modèle avant de choisir…
Praticien du Ski Sauvage.
|
| # | |
|---|---|
|
|
tu nous mets l'eau à la bouche, quelques infos à distiller sur les futures crispi ? |
| # | |
|---|---|
|
|
Une chaussure au nom de glacier norvégien alliant qualité, robustesse et modernisme… La chaussure fait pour le SRN et par les pratiquants du SRN (ça vous parle ?) Plus d'indice au prochain épisode…
Praticien du Ski Sauvage.
|
| # | |
|---|---|
|
|
miam, ça me met l'eau à la bouche, au niveau pointure, sais-tu si les longs panards seront à leur aise ? |