Quelle taille pour les Fischer Snowbound...

OK, va pour 179 cm alors.

Maintenant… en trouver ! J'ai un peu fouillé dans les catalogues des boutiques connues, hé bé pas évident… :-(
"Personne ne nous oblige à prendre notre voiture là où il est plus facile d'aller à vélo/ski." (Bernard F., philosophe du 21ème siècle)
Modifié il y a 11 ans
BernardF a écrit:
OK, va pour 179 cm alors.

Maintenant… en trouver ! J'ai un peu fouillé dans les catalogues des boutiques connues, hé bé pas évident… :-(

Je fais 1m98 et 80 kilo avec une paire de Snowbound en 189
Ce ski se ski à 10 cm en dessous de sa taille….
Tu skiera toutes les neiges et tout les types de terrains.
Personnellement, j'utilise toujours ce ski lorsque je fais de grandes traversées dans les régions nordiques.
Praticien du Ski Sauvage.
Modifié il y a 11 ans
Génial ! Merci les gars !
"Personne ne nous oblige à prendre notre voiture là où il est plus facile d'aller à vélo/ski." (Bernard F., philosophe du 21ème siècle)
Modifié il y a 11 ans
BernardF a écrit:
Génial ! Merci les gars !
Bonsoir , tu as aussi : www.ski-fond.com
Modifié il y a 11 ans
Merci Lupus, je vais donc lancer les offres, on verra. J'hésite entre la taille 169 et 179, Régis me dit que ça taille court (à propos, pourquoi ? la cambrure est prononçée ?), mais quand même, à ce point… Fischer renseigne +/- 5cm par rapport à la taille, je mesure 177cm, sans être un poids lourd, je ne suis pas un poids plume non plus (+75kg), je pense prendre les 179cm par sécurité.
"Personne ne nous oblige à prendre notre voiture là où il est plus facile d'aller à vélo/ski." (Bernard F., philosophe du 21ème siècle)
Modifié il y a 11 ans
Bonsoir BernardF , c'est bien gentil la taille en centimetres , mais le poids c'est important aussi ! Ces histoires de tailles de skis +/- 10 cms de la taille du skieur , c'est pour une taille /poids standard , que se donnent les fabricants ; en fringues ,c'est pareil , ils se sont donnés des standards avec une regle de calcul de taille qui y correspond, si t'es dans le standard/type : OK, mais si tu n'es pas dedans, il faut faire un calcul pifometrique qui rattrape le truc ! Perso je mesure 1,69 m , je pese tout nu 81 kg , +3 kg de grolles + 2,5 kg de nippes + 6-7 kg de sacs + 1,4 kg de raquettes ( pour "couper" un boisé verglassé , ou tu descends pas à ski ) t'es rendu à 93 kg , grimpés sur des lattes de 1,69 m , je demande à voir !! J'ai des lattes de 1,87 cm en 68/60/65 , d'accord c'est plus etroit que les Snowbound , et peut-etre moins cambré , mais il faut vraiment tout ! Tu devrais prendre plusieurs avis aupres de divers shops pour te faire une idée de la question du poids! Il y a aussi la solution Slimfast = perdre 10 kg !!! Et là t'es bon ! o^k A+ !
Modifié il y a 11 ans
Oui, je suis bien d'accord avec toi, c'est pourquoi je privilégie le 179cm au lieu du 169cm standard. Par contre, sur le fait qu'il faille rajouter à son propre poids le poids du caleçon, de ses chaussettes et de ses chaussures, je suis dubitatif, le fabricant n'en tient-il pas compte dans ses estimations ? Rajouter le poids du cassoulet au fond du sac et de la paire de raquettes, sans doute, mais pas le poids de ses vêtements et de ses chaussures à mon avis.
"Personne ne nous oblige à prendre notre voiture là où il est plus facile d'aller à vélo/ski." (Bernard F., philosophe du 21ème siècle)
Modifié il y a 11 ans
Puisqu'on parle de centimètres …..
J'ai pris mes Outbound Crown en 189 malgré mes 183 centimètre pour compenser la charge posée dessus.
Ils sont un peu moins large que les Snowbound Crown (70-60-65 contre 77-61-69), mais en grande longueur ça porte quand même mieux.
Sauf dans les descentes où des longs skis dans la poudreuse c'est un peu chiant à moins d'aller très vite.
Mais je regrette pas cette longueur.

—————————————————————————————————
Adepte de la pulka suite à des soucis de dos.
"Ca ne sert à rien de se ruiner le dos à porter des trucs qu'on peut tracter !" (c'est de moi !)
Modifié il y a 11 ans
BernardF a écrit:
Rajouter le poids du cassoulet au fond du sac et de la paire de raquettes, sans doute, mais pas le poids de ses vêtements et de ses chaussures à mon avis.

Trop fort….
Tu verras ce sont des skis très bien et la taille te conviendra…
Praticien du Ski Sauvage.
Modifié il y a 11 ans
Salut,

Un revendeur belge me propose les Madshus Trolltind MGV 09/10, vous connaissez cette marque ?

Les cotes de ces skis sont 81-63-70. La taille 180 semble donc me convenir (je mesure 177 cm pour 75 kilogs). Oserais-je le 170cm de longueur puisque ces skis sont relativement larges ?

Comme finalisé ci-dessous, mon choix se portait plutôt sur la valeur sûre qu'est le Fischer Snowbound Crown, et dont les cotes sont : 77-61-69. Taille 179.

Il faudrait que je me décide, la neige va bientôt tomber, on peut rêver… (pour rappel je je vis en Belgik, pas dans le Vercors ou le Jura comme certains… :-( )
"Personne ne nous oblige à prendre notre voiture là où il est plus facile d'aller à vélo/ski." (Bernard F., philosophe du 21ème siècle)
Modifié il y a 11 ans