N'hésitez pas à fermer ce message à caractère informatif X

skis oac xcd 160 vs skis à farter ; de la glisse

Bonjour,
L'hiver arrive, plus de skis srn. J'avais des fischer sbound 98 à écailles ; bien mais je veux plus d'écailles 
Je pensais que les skis oac xcd 160 avec ses peluches intégrées glisseraient beaucoup mieux que les écailles mais j'ai comme un doute 
En relisant des fils sur le fart (la fonction recherche manque d'options et tous ces messages d'un meme fil qui s'affichent ne facilite pas les choses) , je pense que je vais tenter l'aventure fartage. En neuf l'offre est limitée
Le E109 (82mm-60-70) à semelle lisse (à farter ?) et easy skin est encore dispo pas très loin de toulouse ; certains (robert notamment) soulignent sa polyvalence / endurance ; comportement genre sbound98 en bonne descente ou c'est plus difficile ?
Voyez vous en neuf une bonne offre en ski à farter ? en occas ? je sais plus trop ou sont les annonces spécialisées en skis ; le boncoin est pauvre
Merci de vos lumières pour remettre le pied à l'étrier
le E109 après l'avoir vu, je me suis pas précipité pour un amateur de descente

en fouillant un peu je découvre le Trab Sintesi 70 ; cote 107-75-94 ; c'est un ski de rando étroit par rapport à ses confrères alpin ; vais peut etre me laisser tenter et on verra bien pour l'accroche entre le fart et des peaux étroites

manu3139
Trab Sintesi 70
Bonsoir Manu,
On trouve parfois sur LeB..C… des Trab percés une fois pour pas trop cher, mais j'ai quand même un doute de la pertinence du fartage sur ce genre de ski, du fait de la quasi absence de cambre. L'efficacité du fartage repose sur la cambrure (et la rigidité) du ski :
ski parallèles le fart n'est pas en contact avec la neige (grâce au cambre) et ça glisse, en phase d’appui (sur un ski) l'impulsion (et le poids) aplati le ski, le fart entre en contact avec la neige, accroche et le ski ne glisse pas. Du coup, reste les peaux et on se retrouve avec des ski de rando "telemark"… Pourquoi "…mais je veux plus d'écailles " ?
Que la fente soit avec vous !
manu3139
Je pensais que les skis oac xcd 160 avec ses peluches intégrées glisseraient beaucoup mieux que les écailles mais j'ai comme un doute
Le système avec écailles est à mon sens plus performant que le système de peluches intégrées…. C'est pas tout à fait le même produit.
manu3139
En neuf l'offre est limitée

Oui, parce qu'en France, il n'y a pas de demandes des utilisateurs, mais les skis sans écailles existent chez Fischer, Madshus, Asnes.
manu3139
Le E109 (82mm-60-70) à semelle lisse (à farter ?) et easy skin est encore dispo pas très loin de toulouse ; certains (robert notamment) soulignent sa polyvalence / endurance ; comportement genre sbound98 en bonne descente ou c'est plus difficile ?

Le S-Bound 98 est plus performant dans le déclenchement des virages (c'est plus facile), le E109 est meilleur sur le plat.
Sur Coincoin, tu trouveras difficilement une offre de vrai ski de randonnée nordique, puisqu'en neuf, c'est à ceux jour quasi-introuvable dans les rayons (sauf sur commande).
Je trouve qu'il faut bien réfléchir avant de passer aux skis sans écailles. Ceci étant, cela vaut le coup d'essayer, tout dépend du terrain et de ta pratique/base technique.
Praticien du Ski Sauvage.
repéré des trab piuma sur lecanard
peut etre plus prudent pour expérimenter avec le fart, les peaux ; et ca fait moins hésiter pour bricoler un mécanisme au niveau de la fix genre clapet pour retenir quand ca recule (et la adieu le fart)
pourquoi pas d'écailles ? sur neige damée, des souvenirs de bruit et surtout une glisse freinée en descente ( je faisais pas mal d'alpin à ce moment la et j'avais de bonnes sensations de glisse )
une bonne affaire plus tard, acquisition des trab piuma (semelle lisse) ; cr à venir pour causer du vécu avec la retenue