Bien débuter (matos) ?
| # | |
|---|---|
|
Bonjour, Je vie a la montagne à Font-Romeu. Cela fait quelques années que j'ai envie de me mettre au ski de randonnée, mais l'investissement est considérable. Je continue donc a faire des randos avec mon snowboard et mes raquettes. Je sort seul et je ne peux me permettre de faire des choses trop compliqué, en général je monte en haut d'une station et descend par les pistes, sauf si il y a beaucoup de neige au quel cas je descend pas les forêt pour éviter les risque d'avalanche. L'été je pratique la course a pieds en montagne, le TRAIL et je cherche donc une activité de substitution l'hiver gardant les même avantages : -l'endurance -grand espace -paysage -calme … Je pensais donc me mettre au ski de fond et puis je suis tombé par hasard sur le ski de rando nordique qui a l'air de correspondre a tous se que je cherche. En effet par chez moi il y a pas mal d'espace pour la pratique du ski de fond, mais aussi beaucoup de foret et de plateaux d'altitudes. Je pense donc qu'avec du SNDR il y a moyen de se faire bien plaisir. Je cherche donc à investir dans du matériel. Je cherche du matos avec lequel je pourrais évoluer et me faire plaisir, en gardant a l'esprit le coté sportif. J'aimerais aussi pouvoir sortir sur des pistes balisés de ski de fond. En somme du bon matos pour débuter évoluer et polyvalent. Et vu que je ne suis pas en moyenne montagne mais plutôt en "haute" je cherche un ski qui tienne un minimum en descente. Je sais pas si tout cela existe :-) J'ai un bon niveau en ski alpin et n'ai jamais fait de ski de fond. Merci d'avance pour tous vos futur messages ! Sébastien. |
| # | |
|---|---|
|
seeb66 a écrit :Salut Seeb66, bienvenue sur le forum du Ski de Randonnée Nordique (SRN). Le SRN peut avoir un côté très sportif et c'est bien si tu recherches cela. En ayant la "caisse", tu peux envisager pas mal d'itinéraires, de sorties longues et plus ou moins techniques…. En faire un peu plus que de la balade… J'aimerais aussi pouvoir sortir sur des pistes balisés de ski de fond.dans ce cas la il vaut mieux un ski étroit En somme du bon matos pour débuter évoluer et polyvalent.Dans ce cas la il vaut mieux un ski large Et vu que je ne suis pas en moyenne montagne mais plutôt en "haute" je cherche un ski qui tienne un minimum en descente.Dans ce cas la il vaut mieux un ski large Je sais pas si tout cela existe :-)Ski étroit : 1 - Ski large 2 Réponse à ta question : oui et non. Un ski polyvalent est plutôt large. Tu pourras à la marge passer sur les pistes (fond et alpin) mais pas dans les traces (fond). En fait il ne faut pas chercher l'impossible…. chaque matériel à sa specificité et son terrain de pratique. Par rapport à ce que tu exprimes, tu devrais regarder : Chez Madshus : Eon et Epoch avec préférence pour Epoch (dans ton cas) Chez fischer : E109, S-Bound 78, S-Bound 88 et S-Bound 98 avec préférence pour S-Bound 88 et 98. Ensuite, il reste le choix des chaussures…. Svartisen à regarder…
Praticien du Ski Sauvage.
|
| # | |
|---|---|
|
|
+1 pour les godasses. avec un déroulé très naturel, et un maintien en descente largement suffisant. en ce qui concerne les skis, les e109 anciennes générations passent ric-rac dans les traces. Ils te permettent d'envisager de belles choses en toutes neiges. maintenant, les ski plus larges sont un vrai plus pour un programme varié, où le plaisir de la descente est au rendez-vous. |
| # | |
|---|---|
|
|
Merci pour les réponses. Par contre pour la taille il faut que je prenne quoi ? Je mesure 1M78 pour environ 78kg. |
| # | |
|---|---|
|
|
pour info, avec mes 85 kg, (et presque 2m, mais il s'agit d'un détail), je skie des e109 en 198 des epoch en 185 (maiis je me fais engueuler par certains qui m'avaient conseillé des 175) des vieux e99 en 205 pour tes 78kg, des epoch en 175 et des e109/eon en 180 ou 190 je laisse la place aux conseils avertis d'autres amis … |
| # | |
|---|---|
|
|
Vous pensez quoi des Sporten Ranger année 11/12 ? Pour la taille en 180 c'est bon ? |
| # | |
|---|---|
|
Ce sont des skis relativement étroit, donc ça risque d'être moins bien adapté à ta pratique. Pour comparer par rapport à des skis plus larges, donc plus polyvalent et plus adaptés à la descente, j'ai posté sur le forum il y a quelques semaines des photos des Rangers (1,80) et des Epoch (1,65) côte à côte… c'est vraiment pas les mêmes skis !
0sâ sôtre de la rài ! / Osez sortir des sentiers battus !
|
| # | |
|---|---|
|
J'ai un très bon ami trailer (vainqueur de la ccc), qui se régale sur ses époch. Je suis convaincu que c'est une activité excellente pour un traileur en attente de pouvoir rechausser les baskets. Le ski de fond est une autre activité excellente pour entretenir la caisse. Mais à mon avis faut pas essayer de trouver le matos qui fait le compromis entre les deux surtout en étant dans les P.O. Pour du SRN je te conseille du large, (époch ou sbound98 minimum) Vu ton poids et ta taille je dirais 165 ou 175 pour les époch, et 169 ou 179 pour les fischer. Plus c'est grand plus tu gagnes en glisse pure, plus c'est petit plus tu gagnes en maniabilité. Mais comme ya pas encore de compétition en SRN moi je privilégierais la maniabilité. |
| # | |
|---|---|
|
|
OH! c'est moi qui t'ai engueulé grandsteak? T'es très bien sur des 185, mais je dis juste que ça ne me choquerait pas de te voir sur des 175. Dans tous les cas ça ne m'a pas choqué de te voir sur des 175 l'an passé, et je n'ai pas commandé de 185 pour mes clients cette année. C'est sur que le 185 fait parfois défaut, à mon avis pas tant pour les grands et fins comme toi, mais plus pour les géants du genre plus cossus. Mais je concède que quand on est proche d'outrepasser les 200 cm on peut avoir l'impression d'avoir des patinettes en 175. |
| # | |
|---|---|
|
|
sancho, en regardant l'évolation du ski de rando, avec actuellement des montées "sèches", très loin de l'activité contemplative de départ, on pourrait presque brûler des cierges pour espérer conserver le srn éloigné de la compétition. mais l'avenir nous montrera très certainement l'inverse. fin du hors sujet. |