Cotations des difficultés en descente - Ski Randonnée Nordique

# Le 10 déc. 2014
sancho	talon libre t'es vraiment un couche tard

# Le 10 déc. 2014
sancho	sancho La cotation proposée, est une cotation globale sur l'ensemble de l'itinéraire. Je propose: que jusqu'à 3 passages incontournables de moins de 100m, ou un passage de moins de 300m dans une cotation supérieure: les difficultés seront mentionnées et côtées sans impacter la cotation globale. arluk Sur l'aspect global/ponctuel: rien n’empêche d'utiliser ta cotation aussi pour coter un tronçon. Dans mon bouquin de sudiste, il y a un « joli » tableau par course avec les tronçons du parcours et la cotation associée. Je crois qu'on est d'accord là dessus

# Le 10 déc. 2014

sancho

sancho
La cotation proposée, est une cotation globale sur l'ensemble de l'itinéraire.
Je propose: que jusqu'à 3 passages incontournables de moins de 100m, ou un passage de moins de 300m dans une cotation supérieure:
les difficultés seront mentionnées et côtées sans impacter la cotation globale.

arluk
Sur l'aspect global/ponctuel: rien n’empêche d'utiliser ta cotation aussi pour coter un tronçon. Dans mon bouquin de sudiste, il y a un « joli » tableau par course avec les tronçons du parcours et la cotation associée.

Je crois qu'on est d'accord là dessus

# Le 10 déc. 2014
sancho	sancho sancho La cotation proposée, est une cotation globale sur l'ensemble de l'itinéraire. Je propose: que jusqu'à 3 passages incontournables de moins de 100m, ou un passage de moins de 300m dans une cotation supérieure: les difficultés seront mentionnées et côtées sans impacter la cotation globale. arluk Sur l'aspect global/ponctuel: rien n’empêche d'utiliser ta cotation aussi pour coter un tronçon. Dans mon bouquin de sudiste, il y a un « joli » tableau par course avec les tronçons du parcours et la cotation associée. Je crois qu'on est d'accord là dessus il est bientot 2h

# Le 10 déc. 2014

sancho

sancho
sancho
La cotation proposée, est une cotation globale sur l'ensemble de l'itinéraire.
Je propose: que jusqu'à 3 passages incontournables de moins de 100m, ou un passage de moins de 300m dans une cotation supérieure:
les difficultés seront mentionnées et côtées sans impacter la cotation globale.

arluk
Sur l'aspect global/ponctuel: rien n’empêche d'utiliser ta cotation aussi pour coter un tronçon. Dans mon bouquin de sudiste, il y a un « joli » tableau par course avec les tronçons du parcours et la cotation associée.
Je crois qu'on est d'accord là dessus

il est bientot 2h smile

# Le 10 déc. 2014
talonlibre	Oui, couche tard ce matin. J'aimais bien échelle Sancho, mais c'était sans doute trop casse-gueule Talon libre Libère ton talon, libère ton esprit… http://www.montagn.com

# Le 10 déc. 2014
sancho	talonlibre Oui, couche tard ce matin. J'aimais bien échelle Sancho, mais c'était sans doute trop casse-gueule Disons peut être que Mr Traynard n'avait pas un si bel outil participatif à dispo pour élaborer la cotation qui porte son nom. Peut être aussi que ça l'aidait à pas se coucher trop tard, pour se lever de bonheur le matin, pour aller profiter de la neige. Ce qui me semble être un bon moyen de garder les idées claires

# Le 10 déc. 2014

sancho

talonlibre
Oui, couche tard ce matin.
J'aimais bien échelle Sancho, mais c'était sans doute trop casse-gueule

Disons peut être que Mr Traynard n'avait pas un si bel outil participatif à dispo pour élaborer la cotation qui porte son nom.
Peut être aussi que ça l'aidait à pas se coucher trop tard, pour se lever de bonheur le matin, pour aller profiter de la neige. Ce qui me semble être un bon moyen de garder les idées claires smile

# Le 10 déc. 2014
Nicolas Masson	L'échelle finalement proposée paraît pertinente "en théorie" (et c'est déjà pas mal). "En pratique", le vrai test serait de voir si pour un itinéraire donné tout le monde propose spontanément la même cotation

# Le 10 déc. 2014
sancho	Nicolas Masson L'échelle finalement proposée paraît pertinente "en théorie" (et c'est déjà pas mal). "En pratique", le vrai test serait de voir si pour un itinéraire donné tout le monde propose spontanément la même cotation Les critères exposés: degré de pente, obstacles, couvert forestier, me semblent très simples. Ça me semble nettement plus facile à apprécier qu'une cotation en escalade. En revanche ce qui est sans doute moins évident, c'est que si l'itinéraire décrit a fait l'objet d'une sortie sur neige croûtée ou dure, il faut faire un petit effort d'abstraction sur les difficultés ressenties dans la journée, pour proposer une cotation juste.

# Le 10 déc. 2014

sancho

Nicolas Masson
L'échelle finalement proposée paraît pertinente "en théorie" (et c'est déjà pas mal).
"En pratique", le vrai test serait de voir si pour un itinéraire donné tout le monde propose spontanément la même cotation

Les critères exposés: degré de pente, obstacles, couvert forestier, me semblent très simples. Ça me semble nettement plus facile à apprécier qu'une cotation en escalade. En revanche ce qui est sans doute moins évident, c'est que si l'itinéraire décrit a fait l'objet d'une sortie sur neige croûtée ou dure, il faut faire un petit effort d'abstraction sur les difficultés ressenties dans la journée, pour proposer une cotation juste.

# Le 10 déc. 2014
arluk	Salut, Bon, c’est bien, on en arrive à une échelle qui semble faire « consensus ». sancho Nicolas Masson L'échelle finalement proposée paraît pertinente "en théorie" (et c'est déjà pas mal). "En pratique", le vrai test serait de voir si pour un itinéraire donné tout le monde propose spontanément la même cotation Les critères exposés: degré de pente, obstacles, couvert forestier, me semblent très simples. Oui tu as raison, c’est simple. Mais on peut envisager que la notion d’obstacles, de densité forestière, de globalité… puisse être sujet à interprétation. Vu que vous êtes un certain nombre de jurassiens, ça vaudrait peut-être le coup de faire le test. sancho arluk Voilà pour mon avis. Même si je suis déçu, parce que j'aurais bien aimé arriver à une cotation du type de celle utilisée en glace/mixte: TD- IV/X2 P3 3+/M4 T'aurais pu mettre un smiley , Pourquoi ? Tu crois que je plaisantais ? A+ Arluk

# Le 10 déc. 2014

arluk

Salut,
Bon, c’est bien, on en arrive à une échelle qui semble faire « consensus ».

sancho
Nicolas Masson
L'échelle finalement proposée paraît pertinente "en théorie" (et c'est déjà pas mal).
"En pratique", le vrai test serait de voir si pour un itinéraire donné tout le monde propose spontanément la même cotation
Les critères exposés: degré de pente, obstacles, couvert forestier, me semblent très simples.

Oui tu as raison, c’est simple. Mais on peut envisager que la notion d’obstacles, de densité forestière, de globalité… puisse être sujet à interprétation. Vu que vous êtes un certain nombre de jurassiens, ça vaudrait peut-être le coup de faire le test.

sancho
arluk
Voilà pour mon avis. Même si je suis déçu, parce que j'aurais bien aimé arriver à une cotation du type de celle utilisée en glace/mixte:

TD- IV/X2 P3 3+/M4
T'aurais pu mettre un smiley ,

Pourquoi ? Tu crois que je plaisantais ? smile

A+
Arluk

# Le 10 déc. 2014
talonlibre	J'ai jamais essayé le M5 en SRN, ça doit être sympa Talon libre Libère ton talon, libère ton esprit… http://www.montagn.com