La liberté avant tout

Bonjour à tous,

tout d'abord félicitation et merci pour ce site qui est super complet et très convivial, que du bonheur!
Alors, j'ai beaucoup lu, les différents sujets et j'y ai presque trouver mon bonheur, mais quelques questions subsistent:
Tout d'abord pourquoi l'envie de pratiquer la randonnée nordique: je suis un ancien militaire récemment reconverti dans la fonction publique plus administrative et les grands espaces me manquent, j'ai beaucoup pratiqué la randonnée (pédestre), le ski de fond, le ski alpin,le parapente, l'escalade et un peu d'alpinisme, j'adore la montagne, envie de retrouver le plaisir de la vraie nature.
Belge, je dois dire que notre pays plutôt plat, ne possède pas bcp de possibilités, donc j'envisage dans un premier temps, des séjours en France (Vosges, Jura, Auvergne, Cantal, Lozère) pour y effectuer des rando-raid de plusieurs jours sac au dos. Je mesure 1,83 m et pèse 80 kg.
Donc le terrain de jeu, la moyenne montagne max et des descentes pas trop raides et également les hautes fagnes et les ardennes en Belgique.
Je voudrais privilégier du matériel léger, polyvalent permettant la marche à pieds si nécessaire et qui puisse aussi bien servir pour les raids ci-dessus.
En lisant vos différents post, je me suis d'abord fixé sur le matériel suivant:
Ski: MADSHUS 947 Glitterlind (68-55-62) avec une fixation 75mm et des chaussures plutôt souple type Whitewoods 75mm 3-pin cross country boots.
Plutôt typé ski de fond presque classique au vue des possibilités et des cotes!
En continuant à vous lire (avec grand plaisir) je me suis dis que le ski polyvalent n'existe pas, et qu'il faut donc rechercher le compromis:
Mon dernier choix est le suivant:
Ski MADSHUS EON (83-62-70) avec des fixations 75 mm mais avec câbles (type voilé super telemark) mais toujours avec des chaussures souples permettant la rando pédestre. Je sais bien qu'au niveau de la rigidité de l'ensemble, le câble avec des chaussures souples ne sera pas terrible, mais il y a aussi l'avantage qu'en cas de casse des pin (rare) ou de problème au niveau de la chaussure à la lanquette, le câble maintiendrait la chaussure en place.
Pouvez-vous me dire, si ce choix est rationnel, sachant que plus c'est large, mieux ça tient…mais moins ça glisse sur le plat et en montée!
Mais ce film a bouleversé toutes mes réflexionsprécédentes:
http://www.dailymotion.com/video/xcf1ps_traversee-des-hautes-alpes-jour-1_sport (il y en a 5 pour les cinq jours de la randonnée)
c'est donc possible de le faire en ski de fond traditionnel!!!
Alors ma deuxième question est la suivante: quel type de ski de fond, à écailles ou lisse, plus court que la normale (pour moi 2,15 m), toujours fixation 75mm et chaussures souples. Est il possible de mettre des peaux de phoque sur des ski à écailles ou faut il des semelles lisses?
Vivement la neige.
Un grand merci pour vos éclaircissements et encore bravo.
Denis
FAR AHEAD
Modifié il y a 11 ans
Bonjour,
Depuis près de 30 ans je traverse le jura et la Laponie pratiquement chaque hiver, printemps pour le nord et je suis très content de mon compromis: skis madshus ou Fischer E99 avec écailles, chaussure crispi sans goretex en norme 75mm, surbote Berghaus.
Fixation rotefella 3 pin avec les câbles dans le sac au cas où…. ou pour des descentes plus engagées.
Pour les montées raides avec la pulka, je colle des peaux sur toute la longueur du ski.
Modifié il y a 11 ans
…Tu trouves des Whitewood en Belgique ?
C'est le genre de chaussures que j'utiliserais
volontier …en été , pour le ski à roulette .
Elles me semble bien légères, pas très chaudes
et surtout aussi souples que des pantoufles .
Mais ce n'est pas un choix stupide, loin de là :
Les nord américains ont une pratique qu'ils
appellent cross country skiing et ils utilisent
ce genre de chaussures associées avec soit des
skis de fond classiques , soit des ski de rando
nordique " classiques " , c'est à dire taillés
droit.
Bien sur tu peux utiliser des skis de fond " normaux "
et te faire de gros plaisirs , mais surtout sur des terrains faciles .
Le Madshus 947 ou le Fischer E99, un poil plus
larges auront l'avantage de posséder des carres et d'ètre d'avantage concus pour sortir des pistes .
Mais dans l'un ét l'autre cas , tu peux coller des
peaux sur tes écailles …No problème .
Mon conseil perso, rien que pour toi : Fischer E99,
Fix 3 pins Rottefella et chaussures cuir souple à laçets
: Ca sera un poil plus lourd que la combinaison Whitewood+skis de fond , mais tu ne le regretteras pas .
Modifié il y a 11 ans
…Belle unanimité !
Promis , on s'est pas concertés …
Modifié il y a 11 ans
Merci pour vos réponses, cela me conforte dans l'idée du simple et léger.
Dans les films précités, il y a quelques "belles" descentes qui sont négociées en ski de fond d'une assez belle manière.
Pour les withewood, non pas disponible en Belgique, ais bien aux USA par internet!
Difficile de trouver du matos spécifiques randonnée nordique en Belgique, à ma connaissance un seul magasin qui importe des MADSHUS, ce qui justifie aussi mon choix!
Existe t'il un revendeur spécialisé en France proche de la frontière belge?
Merci et bonne semaine.
Denis
FAR AHEAD
Modifié il y a 11 ans
Ca y est, j'ai reçu mon matos, des MADSHUS EON en 175cm avec des Voilé câble, vraiment super.
Super service, à recommander.
Merci Régis et Cyrille.
FAR AHEAD
Modifié il y a 10 ans