Question débutant

Bonjour à tous,

je songe fortement à me mettre à la peau de phoque, pour découvrir la région dans laquelle j'habite d'une façon différente.

J'ai quelque questions qui concernent les fixation et les chaussures, qui se regroupe plus ou moins en une seule question en faite =)

Est-ce-que le matériel de peau de phoque est adapté au ski de piste? Ou alors faut-il avoir des ski pour les randonné et des ski pour la piste? (je précise que je suis bon skieur)

Car j'ai cru comprendre que les chaussure prévu pour la peau de phoque sont plus molle et que les fixation ne "tiennent" pas le pied autant que de fixation se ski alpin.

D'avance merci!
Modifié il y a 11 ans
Bienvenue,

J'ai l'impression que tu parles de ski de randonnée alpin ?

Ici c'est un forum dédié au ski de randonnée nordique. C'est une pratique proche mais différente.

La différence fondamentale se situe, justement, au niveau du matériel, en particulier des chaussures et des fixations.

Pour une réponse précise à ta question, tu aurais intérêt à aller consulter les spécialistes chez skitour.

La réponse en gros : tout équipement de ski de rando permet de skier sur piste. Sauf à chercher la performance dans l'un des deux domaines (rando ou piste) il ne me semble pas indispensable d'avoir le matériel en double.
Modifié il y a 11 ans
Salut,

Je pense que tu n'es pas sur le bon forum : la peau de phoque, c'est du ski de randonnée alpine. Ici on discute essentiellement de ski de randonnée nordique, une pratique adaptée aux randonnées à ski sur les étendues plates ou vallonées enneigées comme le Jura, le Vercors, le Massif Central et surtout le Nord (Scandinavie, Finlande, Canada, etc.). Le matériel, le terrain de jeu, et souvent, les motivations sont différentes.

Si c'est le cas, il y a des forum dédiés au ski de randonnée (alpine) comme skitour ou skirando.ch.

Mais pour revenir à ta question, comme le matériel de ski de randonnée alpine doit être le plus léger possible, la tenue des chaussures et la skiabilité des skis s'en ressent. Suivant le vécu du skieur et son style de ski, celui-ci va plus ou moins être "handicapé" par rapport à un ski de piste.
Modifié il y a 11 ans
Merci de vos réponses et je vous pries de m'excuser de ma grossière erreur.

Bonne année a tous et merci de vôtre gentillesse!
Modifié il y a 11 ans
Je voudrais ajouter que le matériel actuel de rando alpine, skis, fixations et surtout chaussures, est beaucoup plus performant, accrocheur et précis que ce dont je pouvais disposer il y a quarante et un et quarante-deux ans. Les skis sont bien plus courts, larges et vireurs aussi.

Stupeur d'un ex-voisin à la station du col du Rousset, où nous emmenions nos petits derniers respectifs en mars 1999, que je parvienne à skier sans peine avec mon matériel de 1969, notamment mes Primavera Trappeur, si basses. Bon, nous ne prenions que des pistes faciles, avec nos galopins.

En conclusion, il suffit d'avoir des goûts modestes dans ses performances, pour avoir une utilisation multiple d'un matériel polyvalent.
Modifié il y a 11 ans
thundertom a écrit :
Bonjour à tous,

je songe fortement à me mettre à la peau de phoque, pour découvrir la région dans laquelle j'habite d'une façon différente.

J'ai quelque questions qui concernent les fixations …
Est-ce-que le matériel de peau de phoque est adapté au ski de piste? Ou alors faut-il avoir des ski pour les randonnées et des skis pour la piste? (je précise que je suis bon skieur)
Si c'est ta taille, regarde cela, et ne traîne pas :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320640918398&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:fr
Modifié il y a 11 ans
Jacques a écrit :

Si c'est ta taille, regarde cela, et ne traîne pas :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320640918398&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:fr

Attention quand même…
Ces skis ont environ dix ans, avec un Sidecut dans les 90-70-80.
Je les prendrais bien pour de la rando nordique à farter, moi :-D
Les skis de rando alpine actuels sont plus larges.

La taille de 1,85m les reservent à des skieurs assez grands…
Quant aux fixations, les Silvretta ne sont pas ce que l'on fait de plus résistant…

Typiquement le genre de skis de rando qu'on trouve à foison sur Ebay Allemagne.
Avec les chaussures, le poids final n'est pas négligeable, malgré le carbone…

J'ai pas mal épluché les forums internationaux de rando alpine avant de me tourner vers le SRN.
Si je devais acquérir ce genre de matos maintenant, je n'hésiterais pas une seconde pour les fixs:
Du Dynafit, sinon rien.
C'est si bien pensé, si léger et solide à la fois, que la concurrence a la vie bien dure…

J'en profite pour donner le lien d'un site que j'adore, et qui propose de belles alternatives et conseils pour du SRN à base de matos de rando alpine ou de telemark un peu ancien:
http://home.comcast.net/~pinnah/DirtbagPinner/dirtbag.html

L'auteur de ce site est présent sur Telemarktalk sous le pseudo de Pinnah, et publie toujours des commentaires de très bonne qualité.
[ mode pub off :-D ]
Modifié il y a 11 ans
Merci pour vôtre intérêt, je suis finalement allé chez un ami de mon père qui est un très grand amateur de peau-de-phoque et qui vend du matériel.

Il a très bien su me conseiller. je suis donc l'heureux propriétaire de Völkl Mauja (http://www.voelkl.com/skis/touring/models/mauja.html), qui semblent être un bon compris entre Randonnée et plaisir de la descente.

merci encore a tous!
Modifié il y a 11 ans