Le forum a migré sur https://forum.skirandonneenordique.com/ :) ! On se retrouve là bas.

Tous les messages créés par BernardF

BernardF a écrit:
Je mets incessaement sous peu le topo de ma balade la plus intéressante dans la rubrique adéquate.
En attendant que Régis fasse son oeuvre dans la rubrique "topo", en voici le compte-rendu sur mon site : http://www.pbase.com/bernardfrippiat/ski_rando_nordique_pila_fenetre_chamole

Une autre balade que j'ai faite, d'abord en raquettes (au 3/4 seulement car mauvais temps), puis partiellement en ski de rando nordique (car trop pentu et fatigué) : http://www.pbase.com/bernardfrippiat/ski_rando_nordique_pila_champchenille

Sinon, une rapide recherche sur Google montre que le "sci di fondo escursionismo" est bien vivant en Italie aussi, exemple : "http://www.skiroll.it/phpBB2/viewforum.php?f=15&sid=2a5adc1f9e9155e21638931e2c888774

à +
"Personne ne nous oblige à prendre notre voiture là où il est plus facile d'aller à vélo/ski." (Bernard F., philosophe du 21ème siècle)
Modifié il y a 16 ans
Régis Cahn a écrit:
C'est pas les photos de GrandSteak mais tout de même chapeau !
ça peut donner des idées !

Le reste du post c'est ici : http://www.expemag.com/voyage/viewtopic.php?pid=9640#p9640
Oui, c'est plein de belles photos j'ai aussi été voir hier. Remarque: c'est de la raquette à neige.
"Personne ne nous oblige à prendre notre voiture là où il est plus facile d'aller à vélo/ski." (Bernard F., philosophe du 21ème siècle)
Modifié il y a 16 ans
Remorque...euh pulka pour enfants !
"Personne ne nous oblige à prendre notre voiture là où il est plus facile d'aller à vélo/ski." (Bernard F., philosophe du 21ème siècle)
Modifié il y a 16 ans
Robert a écrit:
BernardF:

Et sur le site Disney, t'as des panoplies de Zorro et de Davy
Crocket ..
??? :-( Comprends pas…

:-o Raaaah, ces ski-roues doivent être des enclumes à traîner !
"Personne ne nous oblige à prendre notre voiture là où il est plus facile d'aller à vélo/ski." (Bernard F., philosophe du 21ème siècle)
Modifié il y a 16 ans
Robert a écrit:
BernardF:

Arrète de me faire BAVER avec tes LAMPISEN !
Ils sont BEAUX , ces skis ! BEAUX, BEAUX , BEAUX !

Robert
Tu imagines, faire une petite balade nordique peinard avec ça… raaaaah… :lol: Ceci dit, si je me souviens bien, ils ne sont pas très légers ! :-?

Tiens, sur la grande décalque rouge il est marqué LAMPISEN et sur les tampons sur le côté et sur la spatule LAMPINEN !? Ca est bizarrrrrre une fois…
"Personne ne nous oblige à prendre notre voiture là où il est plus facile d'aller à vélo/ski." (Bernard F., philosophe du 21ème siècle)
Modifié il y a 16 ans
Voici mon matériel super-performant :-D , photos à l'appui (cliquez sur les hyperliens) :

- ski de fond VISU Vision cotes 53.49.51, longueur 193, fix SNS profil + chaussures Sportfull "6.9 Skating" que j'emploie aussi pour mes ski-roues
- vieux skis de telemark SPLITKEIN cotes 64-55-59, longueur 200 cm, fix Rottefella 75 mm "Super-telemark" + chaussures cuir Scarpa/Asolo modèle "Logan"
- au niveau "cailloux" ski alpin Dynastar Agyl avec fix Silvretta 404 (pas beaucoup eu l'occasion de les utiliser)
- et beaucoup de "brol" comme on dit à Bruxelles… :lol:
"Personne ne nous oblige à prendre notre voiture là où il est plus facile d'aller à vélo/ski." (Bernard F., philosophe du 21ème siècle)
Modifié il y a 16 ans
MNi a écrit :
D'abord la neige vraiment verglacée, c'est extrêmement rare…
C’était pas de la neige vraiment verglacée mais comme des petits morceaux de bricaillons de glace (chais pas comment on dit) qui enrayaient ma glissade. Comme c’était pas la première fois que cela m’arrivait, je n’ai pas trop hésité à retirer ces trucs/protections en plastique du bout des peaux qui m’emm…. Après ça, plus de problème de glisse, on verra à l’usage…

MNi a écrit :
Ceci dit, je ne comprends pas bien ta remarque.
Les peaux, c'est pour les montées raides : en descente, plat ou montée douce, les écailles suffisent. Et justement dans une montée raide, si je mets des peaux c'est pour empêcher mes skis de glisser !
Sur mes vieux skis de telemark je mets aussi mes peaux pour les montées douces car ils n’ont pas d’écailles !

MNi a écrit :
En rando alpine tout le monde a des peaux qui font la longueur des skis (moins 5 ou 10cm à l'arrière parfois).
Oui, maintenant que tu le dis, tu as raison, je m’en souviens.

MNi a écrit :
Tu est en train de dire qu'avec les même peaux, dans des balades pentues, tu accrochais mieux avec des skis plus étroits ?
Oui.

MNi a écrit :
Ne serait-ce pas juste un problème de semelle non couverte par la peau sur toute sa largeur ?
Ca, ce sont mes skis de fond, le bord de la peau est sans doute trop près des carres, sans les dépasser quand même :


Ca, ce sont mes skis de telemark, on ne peut pas dire que la semelle soit très découverte non plus (ces skis sont quasi de même largeur sur toute leur longueur) :
"Personne ne nous oblige à prendre notre voiture là où il est plus facile d'aller à vélo/ski." (Bernard F., philosophe du 21ème siècle)
Modifié il y a 16 ans
Régis Cahn a écrit:
…Par contre tu dois entretenir la semelle pour qu'elle ne sèche pas.
Ca veut dire quoi des skis "secs" ? Après aiguisage des carres et l'élimination du fart par un loueur de ski pour résoudre l'adhérence de mes peuax de phoque, la semelle de mes skis est maintenant blanchâtre (fartés, ils sont noirs), est-à dire qu'ils sont "secs" ? Avec quoi les entretiens-tu ?
"Personne ne nous oblige à prendre notre voiture là où il est plus facile d'aller à vélo/ski." (Bernard F., philosophe du 21ème siècle)
Modifié il y a 16 ans
MNi a écrit:
Je ne connais pas de système d'étrier pour l'arrière de peaux courtes.
Autant pour moi, comme l'explique Régis, c'était un étrier pour l'avant que j'avais vu et non arrière.

MNi a écrit:
Par contre pour l'avant, sur mes demi-peaux (qui ne couvrent que la longeur des écailles), j'ai le système suivant :

http://www.bdel.com/gear/glidelite_kicker.php
Sur neige verglacée, ça doit empêcher la glisse, non ? Dans ce cas, je comprends que tu retires tes peaux !

Régis Cahn a écrit:
Je ne suis pas pour les mi-peaux…
ça parrait sympa…mais dans certaines conditions, il te manque de l'accroche.
??? Les skieurs de rando alpine utilisent pourtant des mi-peaux, non ? Mais comme leur skis sont moins cintrés, je suppose que l'appui central est meilleur que sur des skis rando nordique. D'ailleurs, je viens peut-être de comprendre quelques chose (ben oui ça arrive…smile. Lors de mes balades pentues de la semaine passée, j'ai trouvé qu'il me manquait pas mal d'accroche, et même que mes skis de fond, plus étroits, et avec ces même peaux, en avaient beaucoup plus ! (presque comme une raquette)
Cela est peut-être dû au cintrage de mes vieux skis telemark qui est beaucoup plus important que celui de mes skis de fond. Sur des skis cintrés, je suppose que mon poids se répartit plus sur les extrémités qu'au centre. Et comme sur la partie arrière il n'y a pas de peau… :-(

Régis Cahn a écrit:
Tu as le système des skis ASNES (Norvégien)
Ho nooon, encore un autre système… :-o

Merci pour vos réponses. :lol:
"Personne ne nous oblige à prendre notre voiture là où il est plus facile d'aller à vélo/ski." (Bernard F., philosophe du 21ème siècle)
Modifié il y a 16 ans
On farte un ski de rando nordique ?

J'ai eu une petite mésaventure le premier jour de mes vacances : mes peaux ne collaient pas ! Je me suis demandé s'il ne fallait pas que je retire le fart que j'avais mis sur mes skis, ou si c'était ma colle qui était trop vieille (avec le recul je pense que c'était ça la raison). Dans le doute, j'ai demandé au loueur de ski (qui ne comprenait pas non plus pourquoi mes peaux ne collaient pas aux skis) non seulement de réencoller mes peaux, mais aussi de retirer le fartage du ski en même temps que de refaire les carres (de toute façon il fallait le faire car ils étaient rouillés). Votre avis ?
"Personne ne nous oblige à prendre notre voiture là où il est plus facile d'aller à vélo/ski." (Bernard F., philosophe du 21ème siècle)
Modifié il y a 16 ans