Le forum a migré sur https://forum.skirandonneenordique.com/ :) ! On se retrouve là bas.
Tous les messages créés par GdR
| # | |
|---|---|
|
Salut Pierre ! Alors toi, tu es du genre impressionnant. Je viens de parcourir rapidement ton site et je vois que tu n'es pas à ton coup d'essai : moufles, combinaison, sac de couchage, tente légère etc !! Les finitions ont l'air impeccable. Petite question, tu fais quoi comme métier? Tu bosses chez Valandre? ;-) En tout cas, ça me fera de la lecture pour les jours qui arrivent! Bravo ! :-) |
| # | |
|---|---|
|
|
En allant faire un tour pour les soldes dans les grands magasins grenoblois, j'ai pu "tripoter" les 2250 et BCX6. J'ai remarqué que les BCX6 sont rigide en torsion sur la cheville et en flexion sur l'avant du pied par rapport à la 2250. Elles sont aussi un enrobage de protection plus important. Reste à l'essayer sur le terrain… |
| # | |
|---|---|
|
|
de toute façon la BCX 6 n'est pas commercialisée… Si si elle est commercialisée !! Vous pouvez la trouver un peu partout et notament chez Croque Montagne (avec la BC2250) où les frais de port sont gratos ! Elle est aussi au Vieux, Ski de fond.com, altiplano etc… @+ |
| # | |
|---|---|
|
|
:-o Phfff…C'est affligeant ce que l'on peut inviter comme bêtise même si je suis sûr que ce truc doit être marrant. On frise quand même le grand n'importe quoi. |
| # | |
|---|---|
|
|
J'avais projeté d'aller sur l'île de Bylot en terre de Baffin. Le problème pour ceux qui vivent en Europe c'est d'y aller! Plus de 2200€ rien que pour l'avion ça fait réfléchir…Ensuite il faut payer les taxes pour l'acheminement du matériel etc…C'est pas donné. Pour le Spitzberg, on avait payé 700€. C'est pas le même budget. Je suis surpris de savoir que c'est la même chose pour les Canadiens d'aller en Terre de Baffin ou au Svalbard. Le plus dur dans ce genre de voyage, n'est pas la difficulté physique, ce sont bien le manque total de confort pendant plusieurs semaines (jamais au chaud, manque d'hygiène, wc dans la neige etc) et les difficultés psychologique face aux conditions météo, isolement, promiscuité avec les copains, l'inconfort. N'importe qui faisant un peu de sport régulièrement peu aller là haut. Oui les petits raids avec quelques nuits sous tente peuvent servir d'entrainement (ou pour se faire une idée), pour tester le matériel aussi. |
| # | |
|---|---|
|
|
Je ne connais aucune de ces tentes. Ce sont des 4 saisons ok (toile à pourrir, tissu plein et non en moustiquaire. 4 saisons ne veut pas dire résistance extrême et j'ai donc j'ai des doutes en ce qui concerne une utilisation dans des conditions vraiment méchante. La pumori 2 a, à priori la même architecture que la Ferrino Chaos 2 ou la MSR hubba hubba qui sont des tentes légères de rando 2 saisons ! Je ne mets pas en doute la qualité des ces produits (bien que l'on ne soit pas sur du haut de gamme) mais je me méfierai de leur capacité à résister à des vents violents. Je pense que cela doit convenir pour des raids de quelques jours par chez nous (Massif centrale, Vercors) où il est possible de s'abriter derrière un arbre et que les conditions météo sont connus. Pour cette utilisation, je suis d'accord. Mais pour ce qui est des voyages plus lointain et engagés…j'émets des réserves. J'ai passé quelques nuits par -25°c au thermomètre avec un blizzard hurlant où on ne faisait pas les malins dans nos North Face VE25 ou Helsport Svalbard pourtant de véritables abris anti atomique! Il ne faut oublier que ce sont juste 2x 1/10e de millimètre qui nous protègent. Ne pas prendre trop petit non plus. Sur plusieurs semaines sans confort, on pète vite un câble si on est les uns sur les autres. Les tentes tunnels ont une super résistance au vent si elles sont placées dans le bon sens. On avait un vieux modèle Helsport qui ressemble à la Spiztbergen ou la Fjellheimen. On s'était réfugié dans un canyon pour s'abriter et avec les vents tourbillonnants la tente a été couchée par les rafales. Les autres n'ont pas bougées. La tente n'est vraiment pas un élément à négliger, la survie en dépend. |
| # | |
|---|---|
|
|
Robert, tu skies où pour que le ski de fond te tape autant sur le système? En corée du nord? ;-) Les forêts de téléphérique et cie, des pylônes et lignes électrique, les câbles, les pistes de 50m de larges tailles aux tracto pelles et la dynamite, des centaines de canons à neiges avec leur millions de m3 d'eau par an,les lacs artificiels, du bruit, des d'odeurs de frites, la sono qui braillent dans les snows park et autre halfpipe, les immeubles de 7 étages de partout, les quads, les 4X4, les parcours de motoneige, l'Heliski etc etc le tout bien sûr sur une montagne vierge le plus souvent sans arbre me choquent plus que 100km de pistes le plus souvent utilisées par l'exploitation forestière l’été dans la forêt avec 4 panneaux signalisation aux carrefours. Sinon je suis d'accord pour l'utilisation des canons sur les domaines de fond (et d'alpin) soit une bêtise. |
| # | |
|---|---|
|
|
Robert a écrit : Tu ne dois pas faire de ski de fond pour dire que c'est du jogging ! ;-) !! Tu peux courir partout mais pas faire du ski du fond (pas le SRN) n'importe comment. La technique du skating notamment impose un damage nickel comme le tennis à besoin d'un terrain et la natation d'une piscine! Robert a écrit : Le damage est très cher (plus de 100€/h par machine je crois) et je suis content d'avoir de superbe pistes pour skater. Donc je paye mon forfait saison avec plaisir. Les sites de ski de fond ne sont pas rentables. Les seuls à ne pas perdre le l'argent sont(à confirmer) Autrans, Les Saisies, les Rousses, Premanon… Ces domaines permettent de diversifié ou de créer une offre pour le tourisme. Les domaines nordique survivent ou disparaissent de nos jours mais aucun ne se creer ou s'agrandit à tout va contrairement aux domaines d'alpin. Les redevances sont là pour le damage et assurer le service des pisteurs secouriste. Pour les raquettes, je trouve ça aussi honteux de faire payer l'accès pour une pratique qui ne nécessite pas de pistes. Mais il se trouve que les touristes ne veulent pas sortir seuls et chercher leur itinéraires sur une carte ou se perdre! Ils aiment ,comme des moutons, suivre un chemin bien balisés(et Dieux sait que cela n'a pas d'intérêt de marcher sur du damé mais bon) et donc ils paient. Ils se sentent en sécurité. J'en ai vu même certains qui prennent un guide pour faire 3km autour du domaine de Gêve à Autrans ! Si tu pars de Corrençon ou de la porte d'Herbouilly pour aller sur les hauts plateaux par exemple, personne ne te demandera de payer (enfin moi cela me m'est jamais arriver). Surtout si tu es avec un sac pour 5 jours ou une pulka ! Tu n'es pas obligé de payer pour skier en station de ski. Il est juste interdit car dangereux de remonter les pistes en peaux ou à pied. Après si tu es en SRN sur un domaine balisé tu ne risques pas grand chose car il y a de forte chance que tu le traverse et non que tu utilise les pistes. Pour limiter les embrouilles avec les pisteurs, emprunte le domaine au milieu et non devant les caisses ! Pour conclure je dirai que la force du SRN est bien de pourvoir aller n'importe où, de s'évader dans des contrées sauvages bien loin des domaines balisés (et il en reste quand même un gros paquet). Chose qu'on ne peut pas forcement faire en ski de fond. Alors pourquoi ce coup de gueulle? ;-) |
c'est l'envahissement d'immenses zones vierges (…| # | |
|---|---|
|
|
Ah ah trop forts ces Américains ! Il y a pas mal de vidéo sur You tube, le gars envoie du gros! La neige aux USA est beaucoup plus sèche que c'est nous surtout dans l'Ouest (Utah, Colorado) c'est très souvent une poudreuse d'une super qualité bien, bien meilleure que dans les Alpes. C'est sans doute pour ça que il n'y a pas de carre et que ces skis sont si larges. La finition au cutter et l'ébavurage au chalumeau me fait rêver ;-). Une chose est sure, ces skis ne sont pas des Bohêmes ! J'aimerai bien essayer juste une fois pour voir… Merci Robert pour le lien ! |
| # | |
|---|---|
|
|
Salut Oliv, J'avais proposer ma technique "chausette type bas nylon + sac congélation" ici avec en plus ce que j'utilise comme vêtement. Tu vas en avoir pour une cinquantaine d'euros pour les 20 paires de bas et les sacs. Ce système est réellement hyper efficace pour te protéger du froid et des ampoules et ne pas mouiller tes chaussons. Pour ma première expé au Groenland, j'avais juste des chaussettes classique sans sac et je n'ai jamais réussi à faire sécher mes chaussons dans le duvet! Argg quelles odeurs au bout de 3 semaines dans les chaussures et dans le duvet! En plus, je ne trouve pas que cela soit hyper agréable de dormir avec tout ce petit monde dans le sac de couchage. Tu ne pourra pas emporter 15 paires de chaussettes épaisses (poids, volume, prix) alors que 15 ou 20 paires de bas ne pèsent pas grand chose. Le soir tu lave tes pieds et tu les sèches bien. Ce sont mes copains qui m'avait conseiller de faire ça et j'étais très septique au début. J'utilise cette technique très souvent en raid dans les Alpes et expéditions en arctique (Spitzberg et 2e fois au Groenland). La chaussette que propose Cyrille est exactement le même principe mais compte tenu du manque d'hygiène en raid et de la durée, il t'en faudra un bon paquet donc un sacré budget. N'hésites pas si tu as des questions… A bientôt |