Le forum a migré sur https://forum.skirandonneenordique.com/ :) ! On se retrouve là bas.

Tous les messages créés par JWChalopin

merci à vous deux pour ces infos précieuses
Je vais peut-être lorgner sur un autre secteur… mais j'ai l'impression que c'est bien la misère un peu partout smile
mon site www.passiongrandnord.com
Bonjour,

je projette de partir ski-pulka sur la Margeride (boucle Bouviers-charpal) le week-end prochain (30/31 janvier et 1/02).
une idée des conditions  de neige ? ça vous parait skiable et "pulkable" ?
mon site www.passiongrandnord.com

François1964
J'hésite encore entre ces deux endroits pour une itinérance de deux jours et demi sans bivouac mais avec refuges auberges.

Salut,
Pour le Vercors, si tu vises les hauts plateaux (à mon avis un coin fabuleux pour le SRN ou la rando en raquettes) l'hébergement va être rustique : il n'y a que des refuges-cabannes non gardés… et comme ils peuvent être pleins, il vaut mieux avoir sa tente.
En revanche le secteur est fabuleux, et il offre une multitude d'itinéraires et de combinaisons possibles.
Le Forez est lui aussi très intéressant, avec ses airs de Laponie (il y a des secteurs dont je suis vraiment tombé amoureux), mais comme l'a souligné N_75 :
N_75
les Monts du Forez sont une crête nord-sud avec à chaque bout un domaine de ski de fond et un gîte. Mais malheureusement au milieu, il n'y a pas d'hébergement. Il y a de la place pour s'écarter vers l'ouest ou l'est, mais ça prend du temps si on a comme point de chute une des extrémités.
et c'est vrai que ça limite les possibilité (surtout que rester sur la crête permet de ne pas trop bouffer de dénivelé et d’engranger des km.
Il y a deux ans, j'avais fait là-bas un trip de trois jours, avec tente et pulka, et j'en garde un excellent souvenir (c'était une préparation à un voyage en Norvège et nous avions eu des conditions bien préparatoires : -15° et du vent)
Il doit être possible de faire un aller Col de la Loge-Col des Supeyres dans la journée (jamais fait perso), mais il faut que les conditions de neige et météo soient bonnes.
Question annexe  : en ne disposant que de 3 jours, au départ de la Belgique, ne serait-il pas plus intéressant d'aller sur le Jura ?

mon site www.passiongrandnord.com
tanpat
JWChalopin
Nous avons un système de freinage très simple sur la pulka : une corde est fixé à l'avant, transversalement à la pulka. En position non frainé elle est remontée dans la pulka. Si ça descend vraiment fort il suffit de la baisser, et elle passe légèrement sous la pulka. Freinage assuré.
Voici un montage où le frein s'active seul dès que les traits se détendent en descente.
http://pr.chauveau.free.fr/spip/spip.php?article73
oui, c'est à mon avis un bon système, dont le mien, plus simple est inspiré. L'inconvénient du mien est qu'il est manuel (on met le frein ou pas) mais l'inconvénient du système automatique doit être en neige "profonde" : la corde de frein est systématiquement dans la neige et induit un freinage, même sur le plat -smile
mon site www.passiongrandnord.com
tanpat
grosso modo je ne pense pas dépasser les 50/60Euros pour ma pulka maison avec toile de protection en pvc,
sangles de maintien sangles de portage et cordes.
effectivement, à ce prix là, ça vaut le coup d'essayer.
Pour ce qui est de tracter avec un brancard ou des cordes :
Je tracte avec un brancard, et ma femme tracte avec des cordes … donc ça nous permet de bien voir, comment sur le même terrain les pulkas se comportent :
- sur le plat, ou faible montée de face, c'est "kif-kif". (avantage à la corde pour le confort de mobilité : genre si tu veux un truc qui est dans la pulka)
- dans les devers : il n'y a pas photo. Plus la pente est prononcée, moins c'est gérable avec des cordes
- dans les descentes un poil "pentues" ( tout est relatif, vu notre faible niveau de ski ) : avec le brancard, la pulka pousse bien… et c'est un peu comme avoir un semi-remorque "au cul" :D. Avec les cordes… et bien la pulka fait un peu ce qu'elle veut. Elle passe devant, freine, se met en travers (bonjour le coup dans les reins quand les cordes se retendent d'un coup), ou se renverse… que du bonheur -;
Nous avons un système de freinage très simple sur la pulka : une corde est fixé à l'avant, transversalement à la pulka. En position non frainé elle est remontée dans la pulka. Si ça descend vraiment fort il suffit de la baisser, et elle passe légèrement sous la pulka. Freinage assuré.

mon site www.passiongrandnord.com
Modifié il y a 8 ans
Bonjour,

comme personne ne se lance, je le fait :
A mon sens, à moins de vouloir absolument bricoler sa propre pulka, il est plus judicieux d'acheter un "vrai" bac : une snowsled coute environ 100 €.
Pour la taille de la luge : tout dépends du volume du duvet et de la tente, ce sont les éléments les plus gourmands en place de l'équipement. (Pour le bivouac hivernal, il est absolument inutile d'emporter de l'eau, il suffit de faire fondre la neige -smile),
et que tu partes pour 3 jours ou 15 jours, les seuls éléments qui vont changer dans tes équipements sont la nourriture et l'essence ou la gaz pour le réchaud…
Avec un brancard, je ne suis pas certain qu'il faille s'embêter à bricoler des patins sous la luge si tu restes sur cette première idée.
Pour te donner une idée, nosu avons deux bacs snowsled à la maison (un pour moi, l'autre pour ma femme)
- à deux, nous pouvons partir une semaine avec 1 seul bac + 2 petits sacs à dos
- au delà d'une semaine, et avec pas mal de matériel photo, nous prenons les deux bacs



mon site www.passiongrandnord.com
"à priori" une tente tunel type Hillberg est plus facile à monter par grand vent. (il y a des vidéo sur le net, ou l'on voit qu'en "quelques secondes" la tente est en place. Performance impossible avec une tente comme ma Moutain Hardwear
Côté stabilité, la Trango 2 ne bouge absolument pas par grand vent, mais :
- elle possède 5 arceaux (c'est plus long à monter, plus lourd et plus volumineux
- les "murs" sont plus inclinés sur une autoportante que sur une tente tunnel, donc l'habitabilité est moindre à surface au sol égale
- le auvent, bien que grand, est beaucoup moins "habitable que sur une tunnel avec avancée)
- elle est moins facile à ventiler.
(j'avais pas mal épluché le sujet il y a deux ans et si j'avais pu me le permettre, j'aurais acheté une Hillberg sans hésiter. Ce n'est pas un hasard si beaucoup de Norvégien on ça sur le terrain)
mon site www.passiongrandnord.com
Une tente tunel Hillberg ? (c'est cher, (très)), mais c'est sans doute ce qu'il y a de mieux. smile)
Perso, faute de budget, j'ai investi dans une Moutain Harwear Trango 2 (un peu plus lourd, un peu moins facile à monter, mais très bien en utilisation hivernale)
mon site www.passiongrandnord.com
jmc63
je n'ai trouvé que France > Monts Dore.
Ce massif en fait n'existe pas ! Le Mont Dore est une ville/station, pas un massif. On parle plutôt du Sancy.
en fait, si, les Monts-Dore existent, et c'est d'ailleurs leur appellation officielle. smile
Mais dans la pratique, on utilise presque tous  "Massif du Sancy" pour désigner le massif… tout comme on ne parle pas des Monts-dôme, mais de la chaine des puys :D
mon site www.passiongrandnord.com
@ N_75 : c'est une conso essence smile
mon site www.passiongrandnord.com