Tous les messages créés par N_75
- ← page précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- page suivante →
| # | |
|---|---|
|
Déjà je n'apprécie que moyennement causer de matériel car il y a des gens autrement plus pointus que moi dans le domaine. Mais si sur un site consacré au SRN personne ne vient raconter ses expériences alors qu'il n'y a qu'une poignée de veinards qui peuvent essayer le matériel, voir simplement toucher avant d'acheter, à quoi bon ? Mais il se trouve que même si les SAV assurent, mes problèmes me procurent l'occasion de me pencher sur la question à chaque remplacement. Question fixations, vu mon pseudo et le fait que je ne connaisse que la norme 75, avant tout pour des raisons de simplicité qui me sont propres (j'y ai maintes fois fait allusion dans diverses discussions), mes propos ne sont forcément pas très objectifs. Je possède depuis longtemps des skis de 50mm au patin qui en sont équipés, et ils me procurent encore entières satisfactions lorsque la neige porte bien, permettant une bonne partie de la palette offerte par le talon libre, pas alternatif, pas de patineur et Telemark en conditions faciles, plus la technique alpine même si je ne l'ai jamais pratiquée. Le SRN permet de tout faire, mais tout mal en comparaison de matériel spécifique mais ultra limité dans leur domaine. MTSi cela peut te rassurer, dans 40 ans tu hésiteras encore, car si le ski idéal existait, nous le saurions depuis longtemps. C'est toujours une histoire de compromis, et le mieux est probablement de choisir en fonction de sa pratique principale. En débutant, des skis plus larges apporteront de la stabilité. Dès que la neige s'enfonce à peine, les virages seront facilités car ils flotteront mieux. Mais tout ceci au détriment d'une moins bonne aisance sur neige dure car les mettre sur les carres devient plus délicat en raison de la largeur supérieure. C'est pour cette raison qu'au-delà d'une certaine largeur, certains chaussent des coques plastiques plus rigides que le cuir. Des pointures du forum se sont aperçues (et la physique le confirme) que des cales de réhausse atténuent ce problème, et pour cette raison je trouve la Voilé 3 pins câbles Traverse un bon compromis, en plus de permettre de laisser le câble décroché du talon (si la cale de talon est placée en fonction de la chaussure) sur le plat et dans les montées. Hors conditions de neige profonde rarement présentes sur nos massifs, des skis plus étroits fileront mieux au plat, seront plus agréables et demanderont moins d'énergie du fait d'un poids et d'une largeur moindre, et seront plus stables sur neige dure. J'ai le même gabarit que le tien, à ceci près que je pèse 10kg de plus. Donc 169 cm pour toi et assurément pas plus long. S'il existe plus court, les virages seront plus faciles, ce sera plus aisé de faire le sanglier dans les bois, mais tu perdras probablement un peu en stabilité, et en portance, ce que tu gagneras en accroche des écailles. J'ajoute après coup, qu'un ski large est bien plus agréable lors d'une descente sur neige trafolée (exemple flagrant après le passage d'un groupe de raquettes marchant de front) |
| # | |
|---|---|
|
|
Quel plaisir de retrouver tes messages qui sentent si bon le cuir  talonlibresympathique cette minute culturelle  talonlibreGaffe aux tendinites ! on ne les voit pas arriver, mais quand elles sont là, pas facile de s'en débarrasser  Intéressé par un avis sur les écailles façon Vandel ! C'est pour offrir une seconde jeunesse à mes antiques Tua  (…à la ligne de cotes d'un Eon  )Bon courage J-C… |
| # | |
|---|---|
|
|
Bienvenue au pays du talon libre  Je possédais encore il y a quelques jours pile le matériel présent dans ton panier ! J'ai également eu (je suis un mauvais exemple de casseur ) les skis au gabarit supérieur, mais je n'avais finalement pas trouvé nécessaire sur notre massif, la belle poudreuse n'étant présente que quelques heures dans la saison  . Et le reste du temps on traine du poids pour rien, une "surlargeur" n'apporte rien, sans parler que sur la glace souvent présente c'est vraiment désagréable.Je skie depuis 1/4 de siècle avec des normes 75, et elles ne m'ont jamais pris en défaut, mise à part que dans certaines neiges, avant de rechausser, il faut parfois gratter les fixations quelques secondes. Au départ ce fut simplement parce que c'était les seules à offrir parallèlement des chaussures dignes de ce nom, et j'ai poursuivi mariant à mon envie chaussures et fixations qui sont venues rejoindre ma cave au fil des divers renouvellements. A l'heure du tout automatique cela peut paraitre incongru d'avoir à se baisser pour chausser des skis, mais personnellement cet archaïsme me convient à merveille. J'ai eu la Voilé Hardwire, mais j'ai trouvé la Voilé 3 pin câble Traverse plus agréable sur ce relief par vraiment marqué. Je vais repartir avec cette dernière. Côté chaussures, la Crispi Svartisen semble convenir à une bonne partie du forum, apportant un bon maintien latéral pour diriger les skis et une souplesse pour le déroulé de pied, l'essence même de la randonnée nordique. Et tu vas vite te rendre compte que ce matériel comparé à celui de ski de fond, c'est comme un VTT et un vélo de compétitions sur route en tout-terrain. MT…l'hiver n'est pas terminé, même si ces jours la neige n'est pas des plus agréables ! Tu as raison de te méfier, et la boussole et la carte sont vraiment indispensables. Là-haut des drames se sont joués en hiver, et pas plus tard que les jours derniers côté Loire, un jeune homme physiquement à bout est parvenu à lancer un appel de détresse. Des pompiers partis à son secours ont effectué 5km en raquettes… pour se rendre compte qu'il leur fallait appeler un hélicoptère…venu du Puy de Dôme. J'espère que le journaliste ayant relaté cette information n'avait pas tous les éléments en sa possession
|
| # | |
|---|---|
|
|
Ouep ! mais cela fait tellement longtemps que je n'y suis pas passé que je ne sais ce que devient ce panneau… |
| # | |
|---|---|
|
|
jmc63l'Auvergne, ce n'est pas la France, faut pas chercher plus loin ! 
Fichiers joints:
|
| # | |
|---|---|
|
|
ToneTrooperJuste histoire de partager des infos ! En prenant un café cet été dans un bar de Bois d'Amont dans le Jura, j'ai appris que l'atelier Vandel existait toujours…et qu'il leur était encore possible de faire des écailles. Mais je n'en sais pas plus, ni sur le coût, ni sur le fait que les skis de rando alpine sont plus larges que les skis de fond, et malheureusement ni sur le résultat. Mais tu as comme moi probablement vu passer les bricolages du forum, le dernier en date https://www.skirandonneenordique.com/forums/c/ski-de-randonnee-nordique-srn-backcountry/pratique-du-ski-de-randonnee-nordique/ecailles-maisons-ou-la-retenue-pour-tous/?page=1#post-22035 Sinon, toujours sur le même forum, il y a ça https://www.skirandonneenordique.com/forums/c/materiel-rando-nordique-outdoor/materiel-equipement-vos-retours-dexperience-avis/fischer-profoil-systeme-anti-recul-avec-ecailles/?page=1#post-19713 |
| # | |
|---|---|
|
|
Pour un matériel unique de la GTJ à Chamonix-Zermatt, et de la Kungleden à la Réserve du Vercors, j'aurais envie d'écrire qu'il faudrait regarder ce qui se pratiquait par le passé, où les gens faisaient avec l'offre réduite du marché, car la surenchère qui existe actuellement notamment sur la largeur des skis incite à penser que qui peut le plus peut le moins, mais au détriment de la polyvalence. C'est un domaine que j'ignore, mais pour quelques minutes dans l'année, des crampons sous les chaussures (mais je ne sais si c'est compatible avec le bec de canard ???) ne peuvent-ils pas remplacer des couteaux sous les skis ? Question fixation, à défaut d'une manif sous les bureaux de Rottefella pour qu'ils remettent les Riva en production, une 3 Pin Câble Traverse est pour moi plus agréable qu'une Hardwire quand le terrain alterne sans cesse montées et descentes. Côté chaussures, avant que les coques plastiques apparaissent en Telemark, les skieurs faisaient avec des cuirs. Svartisen, Alico…voir Svartisen + coques plastiques, les chaussures étant moins encombrantes dans un coffre de voiture ou un placard qu'une paire de skis. J'ai une seule expérience qui me donne à penser que le comportement d'un ski varie beaucoup d'une chaussure à l'autre. Dans ma cave sont perchés des skis de Telemark…aux cotes d'un Eon, mais 20cm de plus que moi ! J'avoue ne pas savoir quoi en penser car je trouvais qu'ils allaient bien, même en poudreuse, chose impensable aujourd'hui. Peut-être faut-il chercher la réponse du côté de la structure du ski ? Et le tout arrosé d'une bonne dose de philosophie pour accepter qu'un matériel pointu l'est uniquement dans son domaine, et ne pas chercher de réponses du côté des sirènes du marketing, mais plutôt du côté de sa technique pour descendre, le noeud du problème, et choisir un itinéraire en fonction de cette dernière. Via une rapide recherche, je viens de découvrir les fix NTN, et la Meidjo, moi qui ne connais rien au domaine du ski de randonnée alpine, j'ai un peu eu l'impression de tomber sur des vidéos de science fiction ! Je n'ai pas fait attention au poids, mais est-ce possible de passer plusieurs jours sur le lac Inari en Laponie finlandaise avec ça aux pieds (le sujet étant d'avoir un seul matériel à tout faire) ? |
| # | |
|---|---|
|
|
Merci pour l'info Stofdefou, je me coucherai plus intelligent ce soir (ou moins con, c'est selon ) ! Je me souviens bien maintenant des fix en plastique Je sais pas pourquoi, mais tout ce matériel monté sur les skis du marché qui était longs et étroits (longueur à la hauteur du poignet bras levé), et ces chaussures en chewing-gum, et effectivement basses pour faire plus compète, me fait dire qu'il y a une génération qui a été sacrifiée, alors que l'idée était que le ski de fond soit accessible à tous. Et tous ces gens dégoûtés de ne pouvoir diriger leur skis se sont mis à aduler la Reine Raquette lors de son avènement dans les années 90. Je croise souvent des gens en raquettes, couples dans les 60 / 70 ans, qui me disent avoir eu fait du ski de fond / ski tout-terrain ancêtre du SRN du XXI ème siècle, mais ont finalement abdiqué pour monter sur des raquettes, où ils ont trouvé leur place qu'ils ne trouvaient pas entre les skis qui ne tournaient pas et les boulevards à patineurs. L'histoire aura été écrite ainsi…mais c'est une vision bien personnelle que je ne demande à personne de partager.Sinon l'enneigement cet après-midi a bien ramassé, mais il y a encore pour faire. Pour la première fois de l'année je suis monté au col de la Loge où je suis parti par le GR, et une fois la Montagnette atteinte, j'ai mis le clignotant et suis parti Into the Wild parmi les sangliers. Temps extrêmement humide, et brouillard pisseux, température douce. Espérons que revienne un peu de froid, et rêvons à un peu de neige, car là on aura une belle sous-couche. Même réflexion que forez63 à l'autre bout du massif, les pistes de fond que j'ai croisées par moment sont pratiquement désertes, mais par contre il y a de la bagnole sur le parking.. Je n'ai pas compris, même si en regardant la météo on aurait plutôt tendance à filer au bistrot
|
| # | |
|---|---|
|
|
fourinasJe me garderai bien d'écrire ceci car je n'ai jamais skié avec les nouvelles normes (je les englobe sous cette appellation bien personnelle). J'ai expliqué pourquoi je suis parti sur la norme 75, en 1995 de mémoire, et il s'avère qu'avec le recul qui commence à être pas mal, mon choix me satisfait. Dans les faits, je remarque que ceux du forum qui fréquentent des coins qui penchent sont en norme 75. Le télémark est sur cette norme. Elle est évolutive avec les câbles, ressorts, et cales de réhausse. Et question chaussures, les mêmes existent dans la norme 75 et en nouvelles normes. Par contre les premières sont montées en semelles Vibram, et je ne pense pas les autres. Donc encore un point qui me conforte dans mon choix lorsqu'iil faut marcher. Mais j'ai skié quelques fois avec forez qui est équipé en nouvelles normes, et il est à l'aise avec. Je pense donc qu'il y a des inconditionnels des deux côtés. fourinasOui c'est fort possible, mais je doute que les chaussures actuelles s'emboîtent car le bec de canard est bien plus épais. J'ai eu personnellement le même système mais en 50mm, et le seul point commun est la présence de 3 picots. Même si celles des années 70-80 sont bien légères en comparaison, le principe est le même. A l'époque ce qui pêchait, c'était les godasses qui étaient faites (au moins les miennes) en chewing-gum. |
| # | |
|---|---|
|
|
Je me permets de dépoussiérer ce sujet pour coller cet article (pour voir les images en grand, lancer le diaporama) https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand/sports/ski/2018/02/12/une-histoire-de-la-glisse-en-auvergne_12732908.html#refresh |
- ← page précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- page suivante →