Tous les messages créés par N_75
- ← page précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- page suivante →
| # | |
|---|---|
|
Et si la neige est transformée en béton, ça passera quand même "honnêtement" ? Parce que là tu causes d'une ligne de cotes creusées de 40mm en gros, et qu'avec nos SRN habituels, la ligne de cotes n'est creusée que de 30mm en gros (25 mm pour le Vector). Et sur neige très dure, c'est galère (je ne connais pas le Vector) ! Peut-être là la limite des chaussures cuir comme la Svartisen ? Ou peut-être la construction de nos SRN qui est trop souple afin de prendre en compte l'accroche des écailles ? Quand tout est gélé-glacé, mes antiques Fischer E99 sont bien plus agréable que mes S-Bound, même s'ils ne sont pas très dociles à faire virer (tu les avais essayés  ) , et je ne suis pas le seul à le dire dans le coin.J'avoue avoir du mal à analyser ce problème des SRN "modernes" sur neige dure, alors qu'en ski alpin, même si je ne connais pas, il me semble pas que cela en pose …au prix aussi de coques plastique et de talons bloqués ! |
| # | |
|---|---|
|
|
forez63@Damien63 c'est combien une demie-journée d'accompagnement ?  Je te taquine ! une fois que tu entres dans l'agglomération des Pradeaux, tu prends la rocade sud, et c'est là ! 
|
| # | |
|---|---|
|
|
Salut Gervais  gervais gervaisJe suppose que tu causes de SRN en terrain qui penche !  Tu veux dire que tu en es presque à regretter pour plus de polyvalence un format de ski semblable à tes Annum ou SB 112, mais peut-être avec une structure made in USA, le tarif bien supérieur de Voilé justifiant peut-être quelque chose de plus abouti que ses concurrents européens. |
| # | |
|---|---|
|
|
Damien63Va donc falloir que j'aille découvrir ce spot au plus vite, tant qu'il est encore nature ! Jamais passé à ski dans ce pré, et pourtant c'est vrai qu'il est long pour la région et bien exposé ! Le Petit Jura est-il praticable ? Dans le nord c'est pas mal, à peu près 50 cm, mais j'ai le sentiment que ce vent d'ouest humidifie la neige, et que seuls les coins bien à l'abri restent poudreux. |
| # | |
|---|---|
|
|
gervaisc'est pas mal formulé ! Comme quoi les anciens en avaient dans le bulbe, car finalement quoi de plus anatomique que cette norme 75, le prolongement du pied tout simplement et en toute simplicité… |
| # | |
|---|---|
|
|
talonlibreUn fin limier notre ami Talon Libre, il a reconnu les skis avec aussi peu d'éléments ! Superbes en poudreuse, et neige de printemps, et bizarrement je crois les cotes d'un Eon ! comme quoi, la largeur ne fait pas tout. Ils mesurent néanmoins 20 cm de plus que moi. |
| # | |
|---|---|
|
|
talonlibreC'est joli comme tu écris ! et celle-ci, tu la connais ? (clic sur trombone, pas trouvé l'astuce pour l'afficher dans le message)
Fichiers joints:
|
| # | |
|---|---|
|
|
gervaisSalut à toi Gervais d'Auvergne Je constate que tu suis bien en classe… Bien que je ne connaisse pas la Scarpa T4, mais que je puisse néanmoins m'en faire une idée grâce à des coques pour stations que je possède, je pense que tu as bien résumé. Malheureusement avec cet hiver qui n'a réellement démarré qu'en milieu de semaine par chez nous, je n'ai pas assez de recul pour évaluer une différence entre les deux matériels. Mais aujourd'hui j'ai quand même brassé de la poudre, et j'ai envie de dire (hors descentes) que ce que je perds en portance, je le gagne en poids (et ne pas négliger le poids de la neige qu'on soulève avec une spatule plus large). Côté fix, je pense qu'il faut de la bonne pente pour se rendre compte du plus de la Hardwire. |
| # | |
|---|---|
|
|
eriaPourquoi elle apporte un plus (je ne connais pas la NNBC pour répondre en quoi ) ? j'y ai réfléchi un jour, et peut-être les 75mm de large par rapport à une NNBC, ou peut-être les 15 / 20 mm du bec de canard ! Y-a-t-il un mathématicien dans la salle ? En bon manuel que je suis, je dirais que quand je veux enfoncer une pointe, je prends le marteau par le bout du manche ! eriaMême si je ne connais pas la NNBC, ce n'est pas parce que tu vas monter avec une norme 75, que tu descendras moins bien à cause d'une éventuelle fatigue supplémentaire. Si les normes 75 étaient de vrais boulets au plat et en montées, il y a longtemps que quelqu'un se serait manifester pour nous l'apprendre. Il semble qu'il y ait un consensus pour admettre que la norme 75 facilite les descentes (de combien, mystère ?). Admettons que la NNBC facilite les montées (de combien, mystères ?). Pour répondre à ta question, il faudrait faire la différence entre ce que tu gagnes et ce que tu perds avec chaque norme. Y-a-t-il un mathématicien dans la salle ? Et on peut reproduire le même schéma à l'infini, avec tous les types de ski, de fixations et de chaussures… |
| # | |
|---|---|
|
|
talonlibreon fait un concours ? nos messages sont-ils remplis d'objectivité
|
- ← page précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- page suivante →