Le forum a migré sur https://forum.skirandonneenordique.com/ :) ! On se retrouve là bas.
Tous les messages créés par Nicolas Masson
# | |
---|---|
|
endikou a écrit : Ca se tient. Mais tu confirmes que la descente n'est pas la priorité. Les massifs jurassiens que je vise, sont plutot entre les pistes de ski de fond et les pentes alpines … :-D (reponse de normand … Une réponse de normand, c'est déjà une réponse. Ca veut dire que tu n'envisages pas une pratique très spécialisée : tu as intérêt à choisir du matériel de milieu de gamme polyvalent et versatile. Les skis très larges et les chaussures rigides permettent de passer dans les endroits les plus techniques mais ne sont pas forcément les plus polyvalents : leurs qualités deviennent des défauts sur les terrains plus faciles. |
# | |
---|---|
|
J'ai une réputation à défendre, et je vois là quelques cheveux qui mériteraient qu'on les coupe en 4.Régis Cahn a écrit : Il me semble que nous étions d'accord pour dire que la limite du terrain nordique "normal" se situe plutôt vers 20° de pente. 30° c'est déjà raide, même pour de l'alpin. Des skis larges paraboliques et adaptés à tout type de neige. Et d'une : pour quoi faire "parabolique" ? Et de deux : dans un massif boisé de basse altitude pour ce qui concerne piquepique, on ne rencontre pas "tout type de neige", justement. Je pense que c'est aussi un facteur à prendre en compte. |
# | |
---|---|
|
piquepique a écrit : Cette pratique a un nom : "ski de randonnée nordique". (… Beaucoup d'arbres et de la neige profonde, donc il faut chercher des skis plutôt courts pour la maniabilité et larges pour compenser la portance. Des descentes rares, donc choisir des ski plutôt droits avec un cambre nordique, et ne pas s'encombrer de chaussures rigides ou de fixations actives. Fischer E109, ce n'était pas une mauvaise idée. (ou équivalent chez la concurrence, je n'ai pas d'actions chez Fischer, mais c'est quand même le fabriquant qui propose la gamme la plus logique et complète). quid des fixations plus modernes avec câbles (de type Rottefella Cobra) et chaussures à coques plastiques ? Les fixations à câbles sont des fixations actives qui son pénalisantes en montée et sur le plat, du fait d'un débattement réduit. Des chaussures comme les Scarpa T4 m’attirent assez, du fait de leur rigidité qui m’aiderait sans doute à maîtriser le ski en descente, mais qu’en est-il du plat et des montées ? Tu as bien cerné la question. Il faut que tu détermines tes priorités entre la rigidité et la maîtrise et la légèreté et le déroulé du pied. Je me suis également intéressé aux fixations Hagan X-trace, qui m’ont paru un instant être l’idéal, mais le test que j’ai plus lire ici-même m’en dissuade un peu, à cause du débattement faible, pénalisant sur plat ou en montée, et des (à priori) piètres qualités en descente… Les qualités des Hagan X-trace dépendent aussi des chaussures qu'on met dessus. En ce qui concerne le débattement en montée, elles ne sont peut-être pas plus pénalisantes que des fixations N75 à câbles. Il me semble qu'elles peuvent convenir pour une pratique en promenade plutôt courte avec des pentes surtout faibles (<10°). J’ai dans la cave une vieille paire de ski de fond en 45mm de large, environ 1,80m de long, des Atomic Touring 53/SC pour être précis, dotés d’une solide fixation NN 75mm… Ce n'est pas absurde. Mais bien vérifier la compatibilité avec l'épaisseur du bec des chaussures. j’ai cherché une paire de skis de qualité dont le prix serait soldé et suis tombé sur des Atomic Outbraker (… Nous avons là un ski alpin, avec un poids de ski alpin, des lignes de côtes de ski alpin, un cambre de ski alpin. Idéal pour faire du ski alpin. Toi, tu veux faire du ski nordique. Laisse tomber cette idée là. |
# | |
---|---|
|
endikou a écrit : C'est une bonne manière d'aborder le problème. Tes questions sont les bonnes questions, mais tes réponses sont un peu trop vagues à mon goût. Essayons quand même… 2- Le plus proche pour moi c'est le massif du Jura, du crêt d'eau jusqu'au Jura Suisse, en passant du coté des Rousses ou de Mouthe, chapelle des bois… Ne connaissant pas ce massif, ces indications ne m'aident pas. A quoi ressembleraient tes itinéraires ? plutôt à des pistes de ski de fond - mais pas damées ? plutôt à des versants plus pentus ? 3- Je suis un diesel increvable en montée, par forcément super rapide, mais endurant et supportant la charge (qui a dit une mule ???) et un pietre descendeur que ce soit en alpin ou en skating d ailleurs, bref ce n est pas ce que je recherche avant tout, pourtant j'aimerais me faire plaisir ! A cette question, on aimerait avoir une réponse plus précise techniquement. A part les champions olympiques, tout le monde est le "piètre descendeur" de quelqu'un. Je retiens cependant que la qualité technique en descente n'est pas ta priorité. Des Fisher Outtabounds en 189 cm (88 68 7, histoire de me faciliter les descentes, avec des fixes voiles 3 pointes et des chaussures de type Scarpa T4 ou équivalent Garmont . Cette combinaison est cohérente, mais elle correspond à un pratique "quasi alpine" situé à l'extrémité du spectre de la randonnée nordique. Ca ne me semble pas être ce que tu nous as décrit. Tu as dit en particulier que la qualité de la descente n'était pas une priorité. Dans ces conditions, il faudrait plutôt viser quelque chose de moins radical. Dans la gamme S-bound, regarder plutôt vers le OUTbound ou le SNOWbound qui sont plus polyvalents et versatiles que le OUTTAbound, très spécialisé. Pour le choix des chaussures, faire un arbitrage entre d'une part la légèreté, le confort en montée et la vitesse sur le plat (chaussures souples ou semi-rigides), et d'autre part la tenue en devers et le contrôle en virage (chaussures rigides). Là encore si tu ne fais pas de la qualité technique des descentes une priorité, il faut plutôt s'orienter vers des chaussures "semi-rigides" c'est à dire avec des renforts et armatures en plastique. Par exemple (dans la gamme Fischer) : Skis snowbound, fixations NNNBC, chaussures BCX6. |
# | |
---|---|
|
Sylva, la réponse à ta question est évidente quand on sait que les moutons ne sont dans les montagnes que 4 mois par an environ (parfois moins). Les 8 autres mois de l'année les loups s'en tirent très bien avec le gibier sauvage. En moyenne sur l'année le bétail domestique ne constitue qu'une partie très marginale de l'alimentation des loups. Globalement, les loups français se nourrissent plutôt de chevreuils, mouflons, et divers rongeurs (Ils ont du mal à attraper les chamois et bouquetins qui se réfugient dans des pentes et parois inaccessibles). |
# | |
---|---|
|
Un compte rendu plus complet, avec les témoignages des participants et leurs photos. |
# | |
---|---|
|
On ne dit pas "newsletter", on dit "lettre d'information" ! Et je ne vous garantis pas qu'il y aura du SRN à tous les numéros. |
# | |
---|---|
|
2010, encore un bon cru de barbelés. 18 tonnes de ferrailles arrachées à la main aux pentes du Parc National du Mercantour par des bénévoles. Voir aussi le reportage de Andrew pour Lanéo |
# | |
---|---|
|
Ah ! ce sacré Munich Grenelle de l'environnement ! Extrait de la lettre d'information de CIPRA France La Directive Territoriale d'Aménagement (DTA) des Alpes du Nord dans la tourmenteGlossaire : CIPRA = Commission Internationale pour la PRotection des Alpes FRAPNA = Fédération Rhône-Alpes de Protection de la NAture DTA DD = Directive Territoriale d'Aménagement et de Développement Durable FFCAM = Fédération Française des Clubs Alpins et de Montagne FNE = France Nature Environnement MW = Mountain Wilderness |
# | |
---|---|
|
Régis Cahn a écrit :Même si des skis "polyvalents" sont adaptés à tous les rypes de terrains (forcément !), le terrain décrit par la fiche technique est quand même assez spécifique. Il me semble quant à moi que du matériel plus léger et plus typé "ski de fond" sera mieux adapté à ce parcours en particulier. Dans la gamme Fischer je viserais plutôt E99 ou Outbound. Pour les bâtons, de même : prendre assez long pour optimiser la poussée sur le plat. Des bâtons de taille "alpine" offrent plus de maniabilité et de versatilité en terrain accidenté : mais ça ne semble pas à votre programme. |