Le forum a migré sur https://forum.skirandonneenordique.com/ :) ! On se retrouve là bas.

Tous les messages créés par Nicolas Masson

endikou a écrit :
(…smile
effectivement je ne fais pas une priorité du plaisir en descente, mais ce n'est pas pour autant que je ne veux pas acquérir une meilleure technique,
(…smile

Ca se tient.
Mais tu confirmes que la descente n'est pas la priorité.

Les massifs jurassiens que je vise, sont plutot entre les pistes de ski de fond et les pentes alpines … :-D (reponse de normand …smile

Une réponse de normand, c'est déjà une réponse.

Ca veut dire que tu n'envisages pas une pratique très spécialisée : tu as intérêt à choisir du matériel de milieu de gamme polyvalent et versatile.

Les skis très larges et les chaussures rigides permettent de passer dans les endroits les plus techniques mais ne sont pas forcément les plus polyvalents : leurs qualités deviennent des défauts sur les terrains plus faciles.
Modifié il y a 13 ans
J'ai une réputation à défendre, et je vois là quelques cheveux qui mériteraient qu'on les coupe en 4.

Régis Cahn a écrit :
(…smile
les skis de randonnée alpine ne sont pas conçus pour évoluer sur des terrains nordiques, vallonnés de pentes inférieures à 30°.

Il me semble que nous étions d'accord pour dire que la limite du terrain nordique "normal" se situe plutôt vers 20° de pente.
30° c'est déjà raide, même pour de l'alpin.

Des skis larges paraboliques et adaptés à tout type de neige.

Et d'une : pour quoi faire "parabolique" ?

Et de deux : dans un massif boisé de basse altitude pour ce qui concerne piquepique, on ne rencontre pas "tout type de neige", justement.
Je pense que c'est aussi un facteur à prendre en compte.
Modifié il y a 13 ans
piquepique a écrit :
(…smile
Le terrain sur lequel j’évolue est très boisé, vallonné, (…smile
Le problème, chez moi, c’est que… ça descend, et puis ça remonte… sans arrêt…
Bref, pas de pentes brusques (ou si peu), mais plutôt un relief très changeant… et de la neige parfois profonde, et vierge.
Je rêve d’un trio ski-fixations-chaussures qui me permette de faire du plat, de la montée, et qui me procure en descente un semblant de sensation de maîtriser quelque chose dans la direction que prennent mes skis…

Cette pratique a un nom : "ski de randonnée nordique".

(…smile
Mais lesquels ?
(…smile

Quel compromis est-il possible de trouver, entre longueur adéquate et facilité de manœuvre ?
Existe-t-il des skis plutôt courts adaptés à la neige non damée, donc assez larges pour ne pas « couler »? (je me vois bien avec des 1,65m, voire 1,60m)

(…smile
Pour résumer… 38 ans, 1,72m, 72 Kg, je cherche une paire de skis et fixations polyvalents, pour terrains vallonnés avec de la neige souvent vierge, des arbres, des arbres, et encore des arbres, bref, un équipement qui me permettent de me sentir à l’aise et de maîtriser mon ski dans les rares descentes, de faire du plat et des montés sans problèmes, et qui ne mesurent pas 2 mètres de long…

Beaucoup d'arbres et de la neige profonde, donc il faut chercher des skis plutôt courts pour la maniabilité et larges pour compenser la portance.

Des descentes rares, donc choisir des ski plutôt droits avec un cambre nordique, et ne pas s'encombrer de chaussures rigides ou de fixations actives.

Fischer E109, ce n'était pas une mauvaise idée.
(ou équivalent chez la concurrence, je n'ai pas d'actions chez Fischer, mais c'est quand même le fabriquant qui propose la gamme la plus logique et complète).

quid des fixations plus modernes avec câbles (de type Rottefella Cobra) et chaussures à coques plastiques ?

Les fixations à câbles sont des fixations actives qui son pénalisantes en montée et sur le plat, du fait d'un débattement réduit.

Des chaussures comme les Scarpa T4 m’attirent assez, du fait de leur rigidité qui m’aiderait sans doute à maîtriser le ski en descente, mais qu’en est-il du plat et des montées ?

Tu as bien cerné la question.
Il faut que tu détermines tes priorités entre la rigidité et la maîtrise et la légèreté et le déroulé du pied.

Je me suis également intéressé aux fixations Hagan X-trace, qui m’ont paru un instant être l’idéal, mais le test que j’ai plus lire ici-même m’en dissuade un peu, à cause du débattement faible, pénalisant sur plat ou en montée, et des (à priori) piètres qualités en descente…

Les qualités des Hagan X-trace dépendent aussi des chaussures qu'on met dessus.

En ce qui concerne le débattement en montée, elles ne sont peut-être pas plus pénalisantes que des fixations N75 à câbles.

Il me semble qu'elles peuvent convenir pour une pratique en promenade plutôt courte avec des pentes surtout faibles (<10°).

J’ai dans la cave une vieille paire de ski de fond en 45mm de large, environ 1,80m de long, des Atomic Touring 53/SC pour être précis, dotés d’une solide fixation NN 75mm…
D’où l’idée diabolique d’adapter ces fixations sur d’autres skis…

Ce n'est pas absurde. Mais bien vérifier la compatibilité avec l'épaisseur du bec des chaussures.

j’ai cherché une paire de skis de qualité dont le prix serait soldé et suis tombé sur des Atomic Outbraker (…smile
Est-ce qu’un ski comme celui-ci serait adapté à mes besoins, et si non, existe-t-il quelque chose de similaire ?

Nous avons là un ski alpin, avec un poids de ski alpin, des lignes de côtes de ski alpin, un cambre de ski alpin. Idéal pour faire du ski alpin.
Toi, tu veux faire du ski nordique.

Laisse tomber cette idée là.
Modifié il y a 13 ans
endikou a écrit :
J'en suis arrivé à la conclusion que le choix du matériel est fonction : 1- du type de SRN que l on veut faire, 2- du lieu ou on pratique, 3- de son niveau de glisse ! Si j ai oublié quelque chose, faut me le dire !

C'est une bonne manière d'aborder le problème.

Tes questions sont les bonnes questions, mais tes réponses sont un peu trop vagues à mon goût.

Essayons quand même…

2- Le plus proche pour moi c'est le massif du Jura, du crêt d'eau jusqu'au Jura Suisse, en passant du coté des Rousses ou de Mouthe, chapelle des bois…

Ne connaissant pas ce massif, ces indications ne m'aident pas.
A quoi ressembleraient tes itinéraires ?
plutôt à des pistes de ski de fond - mais pas damées ? plutôt à des versants plus pentus ?

3- Je suis un diesel increvable en montée, par forcément super rapide, mais endurant et supportant la charge (qui a dit une mule ???) et un pietre descendeur que ce soit en alpin ou en skating d ailleurs, bref ce n est pas ce que je recherche avant tout, pourtant j'aimerais me faire plaisir !

A cette question, on aimerait avoir une réponse plus précise techniquement.
A part les champions olympiques, tout le monde est le "piètre descendeur" de quelqu'un.

Je retiens cependant que la qualité technique en descente n'est pas ta priorité.

Des Fisher Outtabounds en 189 cm (88 68 7smile, histoire de me faciliter les descentes, avec des fixes voiles 3 pointes et des chaussures de type Scarpa T4 ou équivalent Garmont .

Cette combinaison est cohérente, mais elle correspond à un pratique "quasi alpine" situé à l'extrémité du spectre de la randonnée nordique. Ca ne me semble pas être ce que tu nous as décrit.

Tu as dit en particulier que la qualité de la descente n'était pas une priorité.

Dans ces conditions, il faudrait plutôt viser quelque chose de moins radical. Dans la gamme S-bound, regarder plutôt vers le OUTbound ou le SNOWbound qui sont plus polyvalents et versatiles que le OUTTAbound, très spécialisé.

Pour le choix des chaussures, faire un arbitrage entre d'une part la légèreté, le confort en montée et la vitesse sur le plat (chaussures souples ou semi-rigides), et d'autre part la tenue en devers et le contrôle en virage (chaussures rigides).

Là encore si tu ne fais pas de la qualité technique des descentes une priorité, il faut plutôt s'orienter vers des chaussures "semi-rigides" c'est à dire avec des renforts et armatures en plastique.

Par exemple (dans la gamme Fischer) :
Skis snowbound, fixations NNNBC, chaussures BCX6.
Modifié il y a 13 ans
Sylva, la réponse à ta question est évidente quand on sait que les moutons ne sont dans les montagnes que 4 mois par an environ (parfois moins).

Les 8 autres mois de l'année les loups s'en tirent très bien avec le gibier sauvage.

En moyenne sur l'année le bétail domestique ne constitue qu'une partie très marginale de l'alimentation des loups.

Globalement, les loups français se nourrissent plutôt de chevreuils, mouflons, et divers rongeurs (Ils ont du mal à attraper les chamois et bouquetins qui se réfugient dans des pentes et parois inaccessibles).
Modifié il y a 13 ans
Un compte rendu plus complet, avec les témoignages des participants et leurs photos.
Modifié il y a 13 ans
On ne dit pas "newsletter", on dit "lettre d'information" !
Et je ne vous garantis pas qu'il y aura du SRN à tous les numéros.
Modifié il y a 13 ans
2010, encore un bon cru de barbelés.
18 tonnes de ferrailles arrachées à la main aux pentes du Parc National du Mercantour par des bénévoles.
Voir aussi le reportage de Andrew pour Lanéo
Modifié il y a 13 ans
Ah ! ce sacré Munich Grenelle de l'environnement !
Extrait de la lettre d'information de CIPRA France
La Directive Territoriale d'Aménagement (DTA) des Alpes du Nord dans la tourmente
Dans notre dernière lettre d'information, nous vous avons exposé les enjeux de cette DTA et sa mise à l'enquête publique. De manière surprenante et alors même que cette enquête publique n’était pas terminée l'Assemblée Nationale a voté un amendement à la loi Grenelle 2 déclarant que les DTA à venir et en cours d'élaboration seraient des DTA DD, et donc non opposables aux documents d'urbanisme de rang inférieur. Dans la mesure où les sénateurs avaient voté pour le maintien du caractère opposable de la DTA Alpes du Nord, une commission paritaire mixte a été nommée et a délibéré le 16 juin.
Avec MW et la FRAPNA nous avons rencontré Thierry Repentin, sénateur de Savoie, qui nous avait laissé peu d'espoir sur le maintien de cette opposabilité dont il était à l'origine. Une lettre co-signée par FNE, la FFCAM, la Frapna, MW, CIPRA France, etc., a toutefois été envoyée à tous les membres de cette commission pour une ultime tentative, qui s'est révélée vaine, car les amendements issus des travaux de cette commission ne sont pas revenus sur le passage de la DTA en DTA DD et donc sur l'abandon de son opposabilité.
Un recours en Conseil d'Etat a également été envisagé puisque l'enquête publique a été bafouée par le vote de l'Assemblée. Mais il y a peu de chance pour que cette action soit efficace, comme nous l'a confirmé M. Repentin. Merci quand même à ceux qui se sont déplacés pour inscrire ou exprimer leurs positions dans les registres d'enquêtes ou auprès du Commissaire enquêteur.A lire, la brève de Cipra France publiée dans la dernière édition d'alpMedia : « Loi Grenelle II : un rendez-vous manqué pour les Alpes du Nord françaises » : http://www.cipra.org/fr/alpmedia/nouveautes/3979
Glossaire :
CIPRA = Commission Internationale pour la PRotection des Alpes
FRAPNA = Fédération Rhône-Alpes de Protection de la NAture
DTA DD = Directive Territoriale d'Aménagement et de Développement Durable
FFCAM = Fédération Française des Clubs Alpins et de Montagne
FNE = France Nature Environnement
MW = Mountain Wilderness
Modifié il y a 13 ans
Régis Cahn a écrit :
Le lien de la fiche technique Allibert - Yellowstone - USAIl est indiqué dans la partie "itinéraire" : Niveau 3 : En moyenne : étapes de 5 heures par jour nécessitant la maîtrise du pas glissé et du pas tournant à la descente. Itinéraires au relief doux, en général damés.
(…smile
Matos : skis (tout convient) mais des skis polyvalent tels que Fischer Europa 109 ou Fischer Snowbound paraissent bien (uilisable sur piste - sauf dans les traces). (relativement large mais pas parabolique). + chaussures semi-rigide type Alpina BC 2050 (chaussures chaudes ayant une tenue correcte de la cheville en  version NNN BC car plus facile à trouver). Bâtons : ceux que tu utilises en ski de randonnée alpine.
Même si des skis "polyvalents" sont adaptés à tous les rypes de terrains (forcément !), le terrain décrit par la fiche technique est quand même assez spécifique. Il me semble quant à moi que du matériel plus léger et plus typé "ski de fond" sera mieux adapté à ce parcours en particulier. Dans la gamme Fischer je viserais plutôt E99 ou Outbound.
Pour les bâtons, de même : prendre assez long pour optimiser la poussée sur le plat. Des bâtons de taille "alpine" offrent plus de maniabilité et de versatilité en terrain accidenté : mais ça ne semble pas à votre programme.
Modifié il y a 13 ans