Le forum a migré sur https://forum.skirandonneenordique.com/ :) ! On se retrouve là bas.
Tous les messages créés par Nicolas Masson
# | |
---|---|
|
Personnellement, j'utilise des skis à écailles et des demi-peaux. Ce n'est pas un choix : j'ai pris ce qu'il y avait en magasin, et maintenant j'y suis habitué. Qu'un bon fartage soit plus efficace (meilleur compromis glisse/accroche) que des écailles, je n'en doute pas une seconde. La preuve : J'ai bien regardé les courses en "classique" des JO, et je n'ai pas vu beaucoup de skis à écailles. Dans le contexte du ski de rando, les témoignages contradictoires (de ceux qui ont abandonné le fartage pour les écailles et vice-versa) démontrent qu'il n'y a pas de solution parfaite pour les pratiques (le pluriel est important) du SRN. Je ne demande qu'à essayer des skis à farter (à l'occasion d'une prochaine "journée du ski de rando nordique" ?). Certains commentaires des "farteurs" dans cette discussion ("les vrais skieurs utilisent du fart" démontrent qu'il existe un "snobisme du fartage". Ceci dit, on est toujours le snob de quelqu'un, car finalement : "les vrais skieurs sont ceux qui font comme moi". |
# | |
---|---|
|
talonlibre a écrit: Cette vue en 3D est sans intérêt. Si tu veux faire un profil, fait un "vrai" profil (2D). Et puis une petite copie d'écran de géoportail (en respectant les conditions légales) |
# | |
---|---|
|
Le Glacier de Saint-Sorlin (waaah !) Son altisurface (vroum !) Et nous (chut !) (photos de Thomas Guiblain et Jean-François Bavitot pour Mountain Wilderness France) |
# | |
---|---|
|
louphi a écrit: Début avril, ça peut commencer à être tard pour l'enneigement en moyenne montagne. Tu peux dès maintenant égorger quelques boucs noirs pour obtenir qu'il n'y ait pas de gros redoux printanier d'ici-là. Quant à moi, j'ai une traversée Corrençon-Châtillon prévue les 25-26 mars. |
# | |
---|---|
|
Et si vous aussi vous changiez d'approche ? |
# | |
---|---|
|
rivollier a écrit: Bonjour monsieur, gendarmerie nationale des forum. Vous savez que vous êtes en train de parler des conditions de neige du Forez et de choix de matériel dans un message titré "Autriche ??????" ? Papiers de l'ordinateur et permis de forumer s'il vous plaît ! |
# | |
---|---|
|
talonlibre a écrit: Nous étions sur la piste pour une petite leçon informelle de telemark. Le terrain large, régulier et damé, c'est quand même plus pratique pour apprendre. J'ai appris comme ça. En tous terrains, surtout en ski nordique, je suis évidemment plus bas sur les skis. |
# | |
---|---|
|
rivollier a écrit: Si j'ai déjà pu tester plusieurs skis de la gamme SBound (presque tous en fait : Out-, Snow-, Re- et Outta-bound), je n'ai jamais approché de près les E109. D'après le bla bla de chez Fischer, il semble que la série E89 - E99 - E109 est plutôt prévue pour le raid longue distance en terrain très nordique (c'est à dire plutôt plat), alors que la série S-bound est plutôt prévue pour les terrains accidentés. D'ailleurs Fischer recommande de choisir ses E109 "longs" (taille du skieur +15/20cm), et ses Sbound "courts" (taille du skieur +/- 5cm). Il doit y avoir une différence dans la répartition du cambre, la série E99-E109 doit avoir un fort cambre nordique, très dynamique en pas glissé sur le plat, alors que les SBound n'auraient qu'un "demi cambre", plus maniable en tous terrains. Je retiendrais que, même large, le E109 est typé "ski de fond", alors que les S-Bound sont des "skis nordiques tous terrains". Il me semble qu'il n'est pas approprié de prendre des chaussures et fixations rigides avec les skis que tu envisages. Sur des Outbound ou des E109, je verrais bien des Fischer BCX6 NNNBC, ou alors des N75 en cuir. |
# | |
---|---|
|
rivollier a écrit: J'ai testé cette combinaison (outbound + bcx6) cette saison. Vous lirez bientôt mon compte rendu de test sur le site. En avant première pour vous : Oui, c'est un bon mariage. Oui, c'est une bonne solution pour un usage polyvalent. |
# | |
---|---|
|
Nous hésitons entre 2 marques et 3 modeles : En préambule, je vais poser la question rituelle : "c'est pour quelle pratique ?" Ceci dit… Pour chacun de ces modèles, il y a une taille qui correspond à votre poids, a priori. Encore faut-il que la taille idéale soit effectivement disponible. Ensuite, ce sont trois modèles différents qui ne correspondent pas au même programme. Le XADV89 est large avec un rayon très court : c'est un ski pour envoyer des virages en descente, et tracer en profonde, mais il sera moins efficace sur le plat et sur neige tassée. C'est plutôt un ski pour faire du dénivelé. Il est aussi plus lourd. A équiper avec des chaussures rigides pour en profiter en tous terrains. Au contraire, le XADV69 est moyennement droit et étroit : il sera moins stable en tous terrains, mais filera sur le plat. C'est plutôt un ski pour faire de la distance. A équiper avec des chaussures plutôt souples et légères. Le Snowbound, en gros, est intermédiaire entre les précédents. On m'a dit beaucoup de bien des qualités de la semelle des XADV-89, tant pour la glisse que les écailles. |