Le forum a migré sur https://forum.skirandonneenordique.com/ :) ! On se retrouve là bas.

Tous les messages créés par Nicolas Masson

sophie a écrit:

(SNIP ! pour allèger le post)

Merci pour cette intervention intéressante !

Tout d'abord je vais ergoter un peu sur la forme :

Sophie, tu associes apparemment "le plaisir de la glisse" exclusivement à la descente. Pourtant la glisse existe aussi en montée et sur le plat. Et c'est particulièrement vrai en ski nordique, beaucoup plus qu'en rando alpine où entre le poids du matériel et les peaux, il est vraiment rare de réellement glisser en montée. Je ne sais pas à quoi Régis pensait précisément quand il a parlé du "plaisir de la glisse" mais moi j'ai compris qu'il ne parlait pas seulement du "plaisir de se laisser glisser en descente"

Ensuite, tu reproches au ski de randonnée nordique de ne pas te donner les mêmes sensations en descente que le ski alpin.
Et alors ?
Tu pratiques le ski alpin et le skating. Reproche-tu à l'un de ne pas te donner les mêmes sensations que l'autre ? Non : ce ne sont pas les mêmes disciplines.
Personnellement en ce qui concerne "la glisse" je pense que la sensation de glisse est beaucoup plus forte en skating qu'en alpin.

Allons au fond de ta question, maintenant. Permet que je la reformule "je ne me fais pas particulièrement plaisir en descente en rando nordique, comment faire pour mieux en profiter ?"

Qu'avais tu aux pieds pendant ton raid ?
Régis et moi sommes de promoteurs des skis de randonnée nordique élargis associés aux chaussures rigides. Il est évident que la stabilité et le contrôle que ce matériel procure sont des facteurs importants pour mieux apprécier les descentes en rando nordique.

Ensuite la technique - c'est là que je ne suis plus d'accord avec Régis. Comme ton expérience l'illustre, je crois qu'il est nécessaire de maîtriser certaines techniques pour profiter de la rando nordique, notamment les techniques du telemark.

Ta pratique de l'alpin et du ski de fond devrait te donner de bonnes bases pour apprendre les gestes qui manquent encore à ta boîte à outils technique.

Tu demandes des trucs et astuces : tu comprendras qu'il est difficile de donner des conseils techniques spécifiques par forum interposé. Ce que je peux te recommander c'est de pratiquer, et de te faire conseiller sur le terrain par quelqu'un qui aura un niveau suffisant pour t'aider et te montrer.
Modifié il y a 15 ans
Globalement très bien !

Deux bémols :

Tu décris la pratique et son environnement, mais tu ne décris pas concrètement le matériel spécifique, une petite phrase "ce sont des genres de skis de fond élargis avec des carres" aurait aidé le néophyte à saisir de quoi tu parles.

Tu utilises quelques lieux communs comme :
"au rythme de la nature", "découvrir de nouveaux horizons", etc.
Modifié il y a 15 ans
"produits régionaux"/"croix de Savoie"/"Les Deux Alpes"

cherchez l'intrus.

Pour ne pas encombrer le temps de cerveau disponible du con-sot-mateur, les Alpes c'est chalets en bois et reblochon de la Méditerranée au Léman.

J'ajoute qu'aux Deux Alpes, les beaufs de la vallée utilisent la piste d'exploitation du téléphérique pour monter cueillir leur génépi à 3000m en 4x4
Modifié il y a 15 ans
innuend0 a écrit:
la pulka, (…smile j'ai compris que pour 2/3 jours d'autonomie cela semble inutile.

Il faut aussi considérer que skier avec une pulka est une contrainte importante : on ne passe pas partout avec (devers, pente raide…smile

trouver des skis+fixs+chaussures qui me permettraient également de skier de temps à autres dans des traces

Je crois que la largeur maxi des skis pour passer dans les traces doit être autour de 55 ou 60mm.

Avec des skis plus larges, tu peux toujours skier à côté des traces, en évitant de saloper le billard des patineurs.

Pratiquer le ski en descente n'est pas une priorité,

"Pas une priorité", non, c'est juste obligatoire !
En skiant hors traces en montagne tu seras tout le temps confronté à des descentes - il est absurde de choisir son matériel en faisant abstraction de la descente.

1. Soit un ski de rando nordique large (Fischer S-bound) avec chaussures plastique (équivalent SCARPA T4), donc norme "75mm"
2. soit un ski de rando nordique léger (Fischer Europa) avec des chaussures plus classiques (équivalent ALPINA bc1550), donc norme "SNS" ou "NNN BC"
(…smile

je dirais que la première combinaison semble exagérée

Comment ça exagérée ? c'est ce que j'ai !


* Est il possible d'aller dans les traces avec la combinaison 1 ?

Ca dépend de ce que tu choisis dans la gamme S-Bound, mais a priori ce n'est pas fait pour ça.

* Par rapport a mes besoins, une fixation à câble aurait elle du sens ?

Je pense que l'intérêt d'une fixation à câble réside dans le fait que c'est une fixation "active" pour la conduite des virages telemark (c'est à dire qu'il y a une force de rappel lors de la flexion de la chaussure qui donne un appui plus stable).

Comme la descente "n'est pas ta priorité", tu peux te passer de câble.

Les chaussures rigides ne seraient elles encombrantes étant donné que je me destine a faire également de façon régulière des sorties a la journée ?

Je fais principalement des sorties à la journée, et je suis pleinement satisfait de mes Scarpa T4.
Modifié il y a 15 ans
Pour des raisons évidentes de respect du droit, il ne faut surtout pas publier des pleines pages de livres sur le site.

Ca s'appelle du piratage.

Régis, tu sais ce qui est arrivé à refuges.info…

Si quelqu'un veut faire partager un livre rare qu'il possède, il peut très bien proposer de le prêter en privé.
Modifié il y a 15 ans
Avec ton passé de skieur alpin, il serait dommage de se passer du plaisir de la descente.

Avec du matériel nordique adapté, il y a autre chose à faire que des pas chassés (tu veux dire "pas tournant" ?) à la descente.

Je te conseille donc de t'orienter vers des skis "larges" genre fischer s-bound, avec fixations 75mm, et chaussures rigides articulés.
Modifié il y a 15 ans
Régis Cahn a écrit:

Je reviens sur les guides IGN : ils indiquent des itinéraires de rando nordique ?

Ce sont des itinéraires de raquettes…
Modifié il y a 15 ans
Dans le même secteur, j'étais allé au col de l'Arclusaz.

J'étais en raquettes, c'était avant que je me mette à la rando nordique, mais il y avait un skieur nordique dans le groupe.

C'est en pente douce tout le long.
Modifié il y a 15 ans
Bof, bof.

J'ai déjà eu l'occasion de parcourir cet ouvrage, et ça ne m'a pas enthousiasmé.

Il présente une sélection très restreinte d'itinéraires, et les informations techniques sont datées (pour ne pas dire dépassées).

D'un autre coté, il n'y a pas pléthore de littérature sur ce sujet. Peut-on faire la fine bouche ?
Modifié il y a 15 ans
Communiqué
Ses militants ont alerté Mountain Wilderness France sur l’ouverture d’un chantier dans le Parc National du Mercantour, avec interventions de pelles mécaniques, de brise-roches et d’hélicoptères. Ils n’ont pas trouvé la trace d’une autorisation, mais ont été choqués par la relation, par les médias, d’un projet très ambitieux d’environ 20 millions d’euros, comportant la création de 4 bâtiments d’hébergement, la réhabilitation de 2 autres, et l’ouverture de 140 km de chemins, semble-t-il d’une largeur de 2 m au vu des travaux en cours.

Mountain Wilderness France tient à s’opposer à une telle démarche dénaturant le caractère sauvage d’espaces d’une grande valeur, et pouvant même modifier l’environnement d’un Parc National. Sans attendre de connaître le détail du projet, elle est opposée tant à la création de nouveaux hébergements en haute montagne qu’à l’ouverture de nouveaux cheminements, d’autant que l’entretien des sentiers existants est largement perfectible.

MW utilisera tous les moyens de droit pour faire interrompre les travaux en cours s’il s’avère que les autorisations nécessaires n’ont pas été données d’une façon irrévocable et définitive.

Des infos complètes sur ce projet sur bivouak
Modifié il y a 15 ans