Le forum a migré sur https://forum.skirandonneenordique.com/ :) ! On se retrouve là bas.
Tous les messages créés par Roro
| # | |
|---|---|
|
Merci pour ton expérience (D’autant plus que mon précèdent post était pas super lisible… :-) |
| # | |
|---|---|
|
|
Je n’avais pas vue la réponse de Régis Cahn. Cela est sûrement vrai, Englobe tu dans ton affirmation "Mais en soit on peut tout faire avec l'ensemble du matos !" => Les skis alternatifs droits et étroit? Moi j'ai commencer avec ça (c'était pas cher, c'était pour voir) Ils sont parfait sauf que ça fait 2 ans que j'essaye de faire des descente avec c'est la grosse misère en virage… instable, non directif, … J’arrive parfois à viré, mais jamais 2 de suite… ou c'est les condition qui vont bien 1 fois par ans… Dans les traces de raquette marquer c'est la trace qui dirige, pas moi… Avec du nouveau matériel comme on l’évoque, j’ai bon espoir de voir se point grandement évoluer… sans vouloir l’impossible bien sur. Car si c'est pour reproduire ça avec du nv matériel, c'est pas la peine j'ai déjà tt se qu'il faut… Et ce n’est pas grave, je me fais très plaisir hors mis les descentes. Ton avis Régis? |
| # | |
|---|---|
|
|
Ha! :-) Merci pour cette réponse elle me réconforte dans mon idée première de prendre SNSBC ou NNNBC. Ça a l'air gérable de se diriger sans êtres des armes de descente. Mais c'est light et agréable. Il est correct de dire que je ne cherche pas l'efficacité de ski de randonnée. (Il y a le ski de rando pour ça et j'en ai déjà) Mais bien des skis de randonnée nordique qui puissent faire des virages pour contrôler ça trajectoire & ça vitesse dans tt les condition de neige. Quitte a pas descendre a fond et a travailler un peu ça technique a choisir là ou on passe… 8-) Contrairement a mes ski droit/étroit qui technique ou pas technique ne le permette pas ou que dans des neige que l'on a que très très rarement…et encore c'est houlahoulala instable! Et je parle pas du bon vieux ski qui se prend dans une trace de raquette et qui tellement droit et étroit qu'il est irrécupérable et c'est l'auto croque en jambe. :-( Si c'est pour reproduire ça avec du nv matériel, c'est pas la peine j'ai déjà tt se qu'il faut :-D Bon je m’emballe a dire que c’est tt bon, il y a peut êtres des avis contraire… Merci pour les observations. |
| # | |
|---|---|
|
|
Bonjour, Je site: "Pour l'accroche, oui il s'agit bien en montée ou même sur du plat. Je n'ai pas testé d'autres skis, mais j'ai pu comparé la différence avec des co-équipiers qui avaient de vieux skis à grosses écailles (usées) et sans carres : sur neige non-cohésive ou très dures ils passaient sans peaux, impossible avec mes Fisher. A l'inverse sur une neige fraîche et peu froide (-3 ou -4°C), en hors piste, je les laissais sur place grâce à une combinaison idéale glisse et accroche." Hors mis en devers avec le model le plus parabolique de chez Fisher (le parabolique trop marqué en devers c’est jamais top…) QQ a t'il d'autre retour sur les Fischer ou autres skis du même type (Salomon, etc.)? Existe t'il des profil d'écailles a fuir pour cause d'inefficacité sur certaines neiges? Pour ma part avec mes vieux ski de fond alternatif je n'ai quasiment jamais eu se problème… Et je ne compte pas commencer à mettre des peau (même si j’en ai) parce que j’achète des ski récent, se serait le pompon…même en grosse pente j'attaque moins raide et c'est toujours passé depuis 3 ans. Votre avis ? + |
| # | |
|---|---|
|
|
"Oui, les garde du Vercors" "… les gardes du Vercors, ils descendent en virages télémark ?" Ce n’est pas clair… C’est sûrement ma viscosité mentale naturel, mais comme c'est important, je préfère bien comprendre. Cela veux dire que c'est quasi impossible et que comme il en font bcp ils y arrivent, ou qu'ils y arrivent pas, ou autre chose… Apparemment, il ressort (d'autre post) que c'est possible sur de la montagnette type Vercors avec les Xadv et que pour la montagne c'est un peut bcp legé. Pour les N75 & des chaussure de base c'est pareil voir un peut mieux et avec les T4 très bon (mais là c'est lourds et cher) Apparemment, tt les système de chaussure on l'air de pas super résistant… plusieurs personne on eu des Pb d'étanchéité ou craquage de semelle après 4/5 ans sur N 75 & SNS (NNBC correct?) Je trouve cela limite pour du matos à ce prix… ceci dit rigidité et torsion ne font pas bon ménage dans la résistance des matériaux et comme on est de plus en plus rigide… |
| # | |
|---|---|
|
|
Bonjour, Je suis peut être un bourrin. Mais quand ça botte (peau comme ski) je frotte à la bougie et j'ai jamais eu a m'en plaindre. Ce n’est pas cher, on en trouve partout et c'est pratique (tu peux t'en servir à faire partir un poêle). + |
| # | |
|---|---|
|
|
Cela m'a l'air pas mal les xadv mais les chaussures pas forcement super solide… barre de fix arraché (autre post), bien fatigué en 3ans (600km/20km=30 sortie soit 10 par ans c'est pas un gros rythme) … J'ai vu des chaussures de rando Salomon vieillir très mal… j'ai peur que les xadv soit pas plus solide… en plus si elle prennent la flotte… au secours!!! Qq a une expérience de réelles descentes et virages correctement effectués avec ce matos? Ou d'autre expérience d'usure? Qq m'a dit que il descendait les pistes noires avec … |
| # | |
|---|---|
|
|
Bonjour, j'avais cherché pour reparer ou reformer les ecailles. Résultat => Rien. pas de systeme, d'entreprise, de bidouille… Comme mes skis etaient vieux j'ai tenté de les reformer avec une fraiseuse de machine outil ronde. a voir cela avait l'air pas si nul. mais le resutat a la monté etait pas mauvais mais pas au top non plus et a la descente cela glissait pas super… bref, c'est pas une solution génial. + |
| # | |
|---|---|
|
|
Bonjour. La rando Nordique c'est ma femme qui me l'a fait découvrir… Depuis, les skis de rando classiques me font la gueule tellement je les laisse au placard au profit des skis nordiques… - C'est plus simple. - C'est plus léger. - T'es pas obligé de te lever à 4h du mat (selon le terrain). - C'est moins tracé, t'es plus seul. - tu passes pas la moitié du temps à te demander si tu vas pas te prendre la pente sur la gueule… - sur un coup de folie tu peux même te faire qq 3000 quand ce n’est pas raide et safe. Bref, Après avoir pratiqué avec des simples skis de fond alternatifs depuis 2 ans (plus light il y a pas 2.5kg ski+fixes+chaussures). Je commence à avoir envie d'abandonner mes skis qui vont tt droit et la technique de la "conversion" ou la mythique "sorcière" à la descente… Car ces skis là c'est telemarkable que dans des conditions de neige que tu as 2 fois par ans… et encore c'est très survivor :-) En somme, Je veux changer de matos pour avoir du contrôle & faire des virages corrects en descente!!! CDC: Profil terrain => Vercors, Queyras Relief=> De tt. Du plat comme des sommets pas trop raides à 3000 avec des peaux. Style ski => on aura compris que le contrôle en descente est vivement recherché :-) Poids=> si on pouvait rester light… Sortie=> De la journée à max. 3 jours de raid en refuge. Pour l'instant je suis dans cette logique: ski: salomon xadv ou fischer Fix : Stubai (freehell) : pas assez de tenue en descente Norme 75 (: efficaces en descente (avec câbles) mais fix est +chère et +lourde & la chaussure peut l’être aussi (Il me semble) SNS/NNNBC : Efficace en descente avec un compromis prix/efficacité/poids/ fiabilité qui me semble très correct Je partirais plutôt sur cette dernière catégorie. Plus particulierement les Xadv (SNS) + Xadv 8 Salomon : plutôt des bons retours (J’ai regardé en croisant les gardes du PNR du Vercors, c’est ce qu’ils utilisent pour sillonner le secteur tt l’hiver… c’est peut être pas pour rien…) Votre avis? Merci d'avance |