Tous les messages créés par Roro

moi ça m'éclate total !

comme quoi il vaut mieux avoir des idée que de la tune… enfin il en faut quand même un peux…

par contre je ne comprend pas pourqu'oi ils garde la care sur l'exterieur du ski? car je suis pas une fleche mais il me semble que en virage telemark c'est les cares interieur qui sont le plus sollicité???

allez ce soir je découpe une luge D4 en deux et je me fait tracter par un camion poubelle de marseille demain! tout ça en style télémark et bien sur canebiere!


keep powpowing
Modifié il y a 9 ans
Pour ceux qui on déjà lu qq un de mes post, vous savez que j'aime le ski de randonner nordique et que je le préfère avec des skis avec un cambre de ski alpin et parabolique.

Je pensais qu'il n'y avait que Fischer avec les boundless http://gearx.com/fischer-boundless-crown-bc-ski.html

et surprise (pour moi):

Il y a aussi :

- 2010 Alpina X Terrain
http://www.orscrosscountryskisdirect.com/alpina-x-terrain-backcountry-skis-0708.html

- 2010 Alpina Lite Terrain
http://www.orscrosscountryskisdirect.com/alpina-lite-terrain-backcountry-skis-0708.html

- 2010 Karhu XCD Guide backcountry
http://www.orscrosscountryskisdirect.com/karhu-xcd-guide-backcountry-skis-0708.html

- 2010 Karhu XCD 10th
http://www.orscrosscountryskisdirect.com/karhu-xcd-10th-mountain-backcountry-skis-0708.html

par contre pour les trouver en france…

tout cela avec les nouvelle Fischer BCX8 & 6 mummmm….a nous la poudre en terrain vallonner

+++

(sinon, il neige dans le Vercors ce matin)
Modifié il y a 9 ans
ben, ça a l'air d'être intéressant comme concept.

On rejoint le coté : pourquoi se fendre d'une paire de pompe que pour le ski nordique alors que l'on pourrait utiliser une paire de pompe de rando un peut rigide et qui sert a plusieurs chose…

seul bemol… les stubail on la reputation de ne pas etre super solide, pourquoi celle ci le serait plus?
Modifié il y a 10 ans
bon, hier soir je suis passer au vieux pour tester les bcx875 et les alpina 2175.

Alors, comme cela en magasin:

les 2175 semble de faible facture et d'un finition bien cheap. le lassage est très bas et la semelle tres souple. La structure de maintient de la cheville est pas super rigide.

Les BCX sont bien plus rigide avec un lassage bien bien plus haut et la structure de maintient de la cheville est réel. la semelle est bien rigide elle ont une finition et un vrai confort.

essais en simulant un devers :

je monte les chaussures avec un fixation fixé a une planche. Je met le rebord de cette planche le long d'un angle et je regarde si je peut tenir la planche (le ski) a plat sans que tous s'affaisse (comme dans un devers…smile

résultat:
la 2175 => elle est trop souple et le pied se vrille dans la chaussure pour arriver a retenir a peine l'ensemble.

La BCX => ben ça tiens pas trop mal, la semelle ne se vrille pas et la structure autour de la cheville permet un vrai maintient.

Franchement, ces deux produit n'ont presque rien a voir l'un avec l'autre. la 2175 fait penser a une paire de chaussure de ski de fond souple qui ne tiens pas le pied. la bcx est vraiment plus rigide.

Petit hic la 2175 coute 160€ la BCX 240€ !!!!

le poids de la paire aussi: 2175 => 2kg bcx=> 2,4kg ça commence a faire lourd.

voila.reste a voir en grandeur nature…
si qq sait ou on peur trouver ces bcx pour moins cher, je suis preneur.

++
Modifié il y a 10 ans
non je n'ai pas N75 mais des NNBC

cependant a force de lire que en controle c'est vraiment mieux.

Je vais profiter du changement de chaussure pour changer mes fix pour du N75. avec une option cable demontable pour les longue descente un peux freestyle.


question: le N75 apporte t'il un reel mieux ou c'est pas non plus significatif.

car marcher avec un bec de canard :-) c'est quand meme moins confortable qu'avec des chaussure NNNBC. mais si cela en vaux la peine, je suis bien pret a le faire.

Merci ++
Modifié il y a 10 ans
Au vieux, ils ont aussi les 2175, je crois.

qu'en pense tu regis de ce model?

les fischer BCX machin truc on l'air bien. mais a 230€ … heu ça fait reflechir…

elle doivent êtres confortable mais apporte telle quelque chose de plus que les alpina plus légère en terme de construction mais peut êtres tt aussi efficace???

car franchement moi, je vais pas au pôle nord et j'ai jamais eu froid avec des pompe même light.

je me dit que si le seul plus c'est qu'elle sont super rembourrer… ben je vais plutôt passer sur les 2175 a 160€ (se qui fait déjà des sous pour des pompe de ski de fond)

info: comme tu a du voir sur certain post mon style de ski nordique vas de la traverser sur 2-3 jours a plat à des exursion en montagne pas trop raides ou je ne rechigne pas a me faire des descente dans la poudre a fond même avec des pompe de fond :-) (ça reste sport, mais jouable) au grand damned des skieur de randonnée !!! hihihi ;-) ceci dit je cherche a travers ces nouveau model, un peux (beaucoup) plus de tenu latérale sans virer dans la scrapa T4 (trop raide) que je n'exclus pas de trouver d'occas un de ses 4 et d'utiliser aussi

ceci dit peux êtres n'a tu pas la réponse a tt ces question.
Modifié il y a 10 ans
pour ceux qui veulent. il les on au vieux a lyon…
Modifié il y a 10 ans
personne?
Modifié il y a 10 ans
sinon, qui les a essayer??

que donne la rigiditer en devers?


comparatif avr=ec les alpina 2050?
Modifié il y a 10 ans
sinon moi j'ai fait ça et c'est de la balle!

http://www.skirandonnenordique.com/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=540&forum=7
Modifié il y a 10 ans