Le forum a migré sur https://forum.skirandonneenordique.com/ :) ! On se retrouve là bas.

Tous les messages créés par anonymous

talonlibre a écrit :
En Haute-Savoie, rien… pourvu que le scenario de l'hiver dernier ne se reproduise pas (tout pour le Sud)…

Oui comme d'hab (surtout en début de saison) les précipitations neigeuses dépassent pas le Ht Maurienne…
Souvent les Alpes du Nord se rattrapent ensuite et reste enneigées bien plus tard en saison. Y'a que la Ht Maurienne qui réunie le meilleur des 2 ?


Modifié il y a 12 ans
Article du DL du 05/11/11

Déjà un mètre de neige à 2200m d'altitude…

Les services de Météo France appellent à la plus grande vigilance en ce samedi après-midi. Le risque d'avalanche est important en altitude. Les massifsconcernés sont ceux des Alpes du Sud (Pelvoux, Devoluy, Champsaur, Thabor, Queyras, Ubaye et Mercantour) mais également le haut Oisans et par débordement en provenance de l' Italie d'ici à dimanche soir, les massif frontaliers de la Savoie (la Haute Maurienne,le sud de la Haute Tarentaise, l'est de la Vanoise et l'est de la Maurienne).

Les cumuls de neige enregistrés à haute altitude, depuis vendredi sont souvent importants et avoisinent le mètre au delà de 2200 à 2500m d'altitude.

L'épisode perturbé va continuer en se localisant d'ici dimanche aux massifs frontaliers de l'Italie ou d'importantes chutes de neige sont encore attendues (est Queyras/ Haut Guil , Haute Ubaye, Haute Maurienne, Mercantour) au delà de 2200 à 2500m

Sur tous ces massifs, le manteau neigeux d'altitude est en forte surcharge et donc instable . Des risques de déclenchement naturel persistent et l'action du vent de sud à sud est qui souffle en tempête près des sommets a favorisé la formation de nombreuses plaques. Le risque de déclencher accidentellement une plaque conséquente est fort en de nombreux secteurs au delà de 2200 à 2500m.

Pour toute randonnée alpine en haute montagne (au delà de 2200 à 2500m) dans les massifs mentionnés ci dessus, une extrême prudence s'impose.


Dauphiné Libéré
Modifié il y a 12 ans
Bonjour,

J'envisage de faire le tour du Sarek avec mon fils de 16 ans du 7 au 21 Avril prochain (imposé par les vacances scolaires). Je suis à la recherche de retours d'experience sur ce trajet à propos de la fréquentation des refuges NON gérés par le STF (sur la partie Ouest du trajet donc).

D'après ce qui est indiqué sur le site http://www.padjelanta.com/en/index.asp le nombre de place est limité voire très limité (4 ou 6 p pour certains). Je n'ai pas de matériel pour camper l'hiver, aussi je me demande si ce nombre de place limité est un problème ou pas vu la période que je vise.

Est-ce qu'un personne qui aurait fréquenté le secteur pourrait me donner son avis ?

Modifié il y a 12 ans
Je suis allé au Jamtland début Mars cette année. Pour y accéder, j'ai fait le trajet Lyon-Munich-Oslo Gardermoen en avion puis train de nuit Gardermoen Trondheim et enfin un train "local" de Trondheim à Storlien (ligne Trondhein Ostersund il me semble). Mon, choix a été dicté par des raisons économiques, les billets de trains minipris NSB ne sont pas cher, mais c'est sans couchette!
(départ dans après midi de Lyon arrivée le lendemain matin suivant à Storlien). De Storlien, on peut rejoindre Storvallen(STF Storlien) à ski (voir minibus avec entente préalable, mais en début d'année le "gite" de Storevallen ne faisait pas ou plus partie du STF, il est donc possible que cela ai changé). Il y une autre solution consistant à poursuivre un peu plus loin en train jusqu'à Enafors (?) et prendre un bus qui fait la liaison avec la Fjallstation de Storulvan (expliqué sur la page du refuge sur le site du STF, mais pour le ravitaillement je ne sais pas)
Pour le "dernier" ravitaillement avant départ à Storlien, c'est assez limité : un petit supermarché à coté de la gare et un autre un peu plus grand mais un peu isolé pour les skieurs. Enfin la station de Storlien est assez fréquentée par les Norvégiens.

J'ai un avis un peu mitigé sur la partie nord du Jamtland . En saison c'est assez, voir très fréquenté à mon gout sur une partie. Il y a effet du monde sur le secteur réputé des Suédois appelé le triangle i.e. Storulvan Blahamaren, Sylarna et finalement Storluvan pour fermer le triangle. Les Fjallstations correspondantes sont grandes, il est vrai très bien équipées, mais bof-bof, je préfère nettement les plus petites entité de 20 ou 30 lits; les gouts et les couleurs !!! et si tu y vas sous tente le "problème de ne pose pas.


Sinon j'ai fait une escapade coté Norvégien à Storerikvollen (clef DNT std). Là c'était différent j'ai eu le refuge pour moi tout seul et n'ai croisé qu'une seule personne sur le chemin. Le coin est superbe ! Il y aussi Nedals un peu plus au sud, je n'y suis finalement pas allé faute de temps (je suis resté sur la partie nord - mauvaise météo au début - coincé 2 jours à Storevallen ;-( et une nuit improvisée dans une cabane de secours à suite une tempête survenue un petit peu rapidement! bref trois jours de perdus au total et donc un trajet réduit)

Pour le trajet, il y a la traversée telle que mentionnée par Jean-Jacques ou différente boucles/traversée plus ou moins longues en fonction de nombre de jours dont tu disposes.Par exemple j'ai rencontré un Suédois qui faisait Storvallen, Blahamaren, Sylarna, Gasen, Valadalen en une petite semaine, un autre faisait la traversée Sud-Nord Ljundalen-Storlien. Pour ceux qui dorment sous un "toit en dur" il y a pas mal de refuge: les possibilités sont donc nombreuses. Le secteur de Helags est également réputé, mais faute de temps je n'ai pas pu y aller et ne peut donc en dire beaucoup plus.

Pour les coins sauvages, je dirais limiter le passage sur les trajets du fameux triangle encore que l'on puisse s'isoler assez facilement avec une tente, ne quand même pas pousser le bouchon trop loin et éviter de coin de Sylarna, c'est superbe. Le coté Norvégien est beau et très tranquille (j'ai bien aimé) et peut-être plus au Sud, ou à l'Ouest mais je ne connais malheureusement pas.

Et pour finir, un petit bonjour à Régis que j'ai croisé à Tjäkja en Avril 2010 (j'avoue humblement c'est c'est mon premier post, même si je suis inscrit depuis un certain temps…smile
Modifié il y a 12 ans
Entre les Fischer Sbound 98 et l'Epoch de Madshus, les lignes de cotes sont sensiblement les même.

99/68/84 pour l'Epoch et 98/69/88 pour le Sbound 98.
Le choix de taille va lui être déterminant, car Fischer à le grand avantage de commencer au 1,59m super pour les femmes et gabarit léger.
L'Epoch de Madshus va lui jusqu'à la taille 1,95m, idéal pour les très grands ou gabarit plus lourd…
Ensuite les Madshus cote en 5cm et les Fischer en 9cm, ca peut permettre en fonction de s'adapter encore mieux à votre taille.

Reste la nouveauté principale de cette saison: le ''Nordic Rocker'' de Fischer qui apporte plus de facilité de déclenchement de virage, et un déjaugeage amélioré en toute neige… à confirmer sur le terrain!
Modifié il y a 12 ans
Non! les deux sont un très bon choix o^k
Modifié il y a 12 ans
Désolé pour toi :-(
Tous les utilitaires transformés en familiale sont pas mal, Partner, Kangoo, Opel Combo, Fiat Doblo… et équipé de 4 pneus neige, ca va pas trop mal :-D
Modifié il y a 12 ans
Super intéressant cet article!
Et qui résume bien le renouveau de SRN et une grande partie de son avenir (?)
Pour ceux qui veulent le lire en francais (enfin presque :-? )
Karhu Guide (Annum)
Modifié il y a 12 ans
geoff a écrit :
Ps : il a neigé assez bas ici aujourd'hui, j'étais sous la neige au boulot toute la matinée !

C'était vraiment sympa au Grand Bivouac!
Pour la neige y'en qui ont de la chance, car à 1000m ici c'était plutôt petite bruine :-(
Modifié il y a 12 ans
Roro a écrit :
pour ma part, cela fait 4 ans que je ski en SNR (105-80-95) quand les conditions sont bonne (poudre ou a peine transfo)et c'est top! on a fait qq 3000…
C'est vraiment l'esprit du ski backcountry à l'américaine ^^
Tu utilise quel ski?
Modifié il y a 12 ans