Le forum a migré sur https://forum.skirandonneenordique.com/ :) ! On se retrouve là bas.
Tous les messages créés par anonymous
- ← page précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- page suivante →
| # | |
|---|---|
|
Vous eussiez cru qu'en achetant une paire de skis, ils seraient sortis du même lot de fabrication ? Hé bien vous vous trompâtes. La preuve par le fraisage, photos prises après durcissement du vernis : L'avant des fraisages :  L'arrière :  Les rovings sont de structures différentes, ils ne sont pas à la même profondeur, ni sur la même largeur. L'usine qui livre Blizzard a récupéré des chutes disparates pour faire les skis. L'eusses-tu cru ? |
| # | |
|---|---|
|
|
La preuve que des crampons Salewa modèle 1969 accommodent bien des Telemark Garmont (à condition d'avoir trouvé l'outillage adéquat) :  Il a fallu refaire le réglage en largeur :   Ces crampons ont fait de l'escalade mixte, et les pointes sont émoussées. [d]De mémoire, ils pesaient dans les 840 g. Probablement pieuvres inclusivement, mais ce caoutchouc est mort depuis longtemps.[/d] Erreur, dans la grande taille, ou moyenne taille, enfin la mienne, ils pèsent 760 g. 730 g en plus petite taille, féminine. Le poids resté en mémoire devait être avec les pieuvres, pour moucheter les pointes. Ce qui n'est pas inutile. Il en ressort que le gain de poids à prendre des crampons en alu, n'est pas énorme. |
| # | |
|---|---|
|
|
Christophe a écrit :200 m sur goudron avec des chaussures SNS, et hop ! Usure irrémédiable au niveau de l'axe. Elles font mieux, les NNN ? |
.| # | |
|---|---|
|
|
Je n'ai pas tout compris, là. Parce que j'ai ici des crampons légers de Camp, des LC 480, avec deux pattes rivées à l'avant, et clamp rapide au talon, qui ne tiendront jamais correctement un bec de canard Nordic Norm. Et aussi des Vaude, modèle inconnu et discontinué (et soldé, non sans raison), avec un [censuré] de problème de vis pour réglage (cassée dès le premier dévissage pour régler), qui ont un étrier à l'avant, et à condition de bien forcer au chaussage, la tenue est sûre par la suite. Les Salewa de ma jeunesse (1969) sont réglables en largeur au plus large de la semelle : 3 trous sur les pattes latérales, 2 sur le corps, 2 vis de 4 avec écrou de 7 mm. Et il a fallu quand même entailler les semelles des chaussures de ski de printemps pour les faire rentrer dans les pattes avant. Ici, après élargissement au plus large, ce sont ces Salewa vieux de 42 ans qui sont seuls capables de prendre mes chaussures Telemark. Il faudra changer les sangles quand même : ce nylon de 42 ans est bien raidi. Hou ! Ça n'est pas gagné ! Les écrous du petit modèle de 1970 sont démontables car Nylstop. Mais pas les grands de 1969, bien grippés. La première clé plate n'entre pas dessus, et la clé oeil n'entre pas entre. Il a fallu trouver la clé de 7 mm qui aille… Enfin gagné. Mes pieds ont grandi du 41 au 43 dans l'intervalle. Le bec de canard en plus, mais finalement les crampons vieux de 42 ans tiennent les grosses Garmont ! C'est dans les vieux chaudrons, etc… Ne pas oublier de graisser les vis avant remontage. |
| # | |
|---|---|
|
|
Stations : encore une qui veut se faire aussi grosse que le boeuf ! http://www.mountainwilderness.fr/amenagements/actions/2787-stations-encore-une-qui-veut-se-faire-aussi-grosse-que-le-boeuf-.html?task=view |
| # | |
|---|---|
|
|
Le système est intéressant et bien placé en poids, mais conseillé pour un patin de mini 78mm, alors à part pour l'Annum de Madshus… |
| # | |
|---|---|
|
|
grandsteak a écrit :Ce modèle a été précédé par les Telebulldog, encore plus costauds, et plus lourds, encore plus guidants latéralement, tout inox. Ce sont des trois pointes, qui fixent exactement comme des Rottefella à pince, sauf qu'il y a en plus le chaussage automatique "step-in", et les freins sortis tant que tu n'es pas chaussé. Et leur surélévation est d'origine, avec une cale de montée d'origine. Ces fixations sont moins polyvalentes que les Super-Telemark, en ce sens que tu ne parviendras pas à les faire serrer correctement sur un bec de canard mince. Il faut un bec d'épaisseur réellement Telemark. Leur épaisseur de pinçage n'est pas réglable. Du reste, une chaussure à bec mince n'aura même pas la raideur de semelle nécessaire pour enclencher. Nicolas Masson disait de ces fix qu'elles conviennent surtout au Telemark de descente en station. Il faut appuyer fort et sec pour obtenir le chaussage. Je crains que ce soit impossible dans de la poudreuse profonde, trop molle. Ces restrictions posées, je ne vois pas d'inconvénients à s'en servir sur un parcours SRN, en fartant les skis pour la retenue. Leur surélévation est un avantage à ne pas négliger, pour les serpentages sur les carres. C'est le frein qui touchera avant la chaussure, et même pour lui, il faut drôlement "attaquer". |
| # | |
|---|---|
|
|
Fabien a écrit :Jamais je ne me proposerai en exemple à imiter, la plupart de mes bases techniques et de mes motivations étaient mauvaises, j'ai souffert, et parfois j'ai eu beaucoup de chance. Et il n'est pas certain que je réussisse à repartir sur plus d'un jour. Entre l'âge qui affaiblit, et le moral qui est presque impossible à regonfler… Je tâche de faire semblant d'y croire, mais je me demande qui au juste en est dupe. Je ne me mobilise efficacement que quand il s'agit de transmettre de l'expérience aux autres, dans le partage. Il me reste parfois une autre motivation qui pourrait ressembler aux tiennes (tu diras si c'est juste ou faux) : prouver que j'ai déjoué le plan de mort des sadiques. Par exemple être sur l'eau le 26 décembre, seul de tout le plan d'eau après la tempête de la veille, en combinaison de 5 mm, et affronter un courant qui me met aux limites de mon habileté manoeuvrière. Compter 50 cormorans postés sur les palplanches, puis en faire le compte-rendu tranquille à des forumeurs hurlants de haine, fous de belliquosité (mon français écrit est moins mauvais que le leur, ils en éructent de jalousie). Vivre ainsi en contre-étayage, en défi aux plans de mort de sa mère, ou de tels autres, ça va un temps, comme viatique, mais ça ne suffit pas pour toute la vie. C'est juste pour traverser un désert, mais il faut vraiment trouver une oasis au bout. |
| # | |
|---|---|
|
|
topolino a écrit :Oui, il y a une bogue dans ce logiciel-ci, qui coupe les liens intempestivement. Il faut rajouter le ",193.0.htm" par un copier-coller.Jacques a écrit :topolino a écrit :Hé bien non, je ne peux pas voir ce site depuis chez moi. Sur plusieurs sites sectaires, dont RL, je suis banni et interdit de lire, pour crime d'incroyance envers les deux mythes de la tribale tribu : - Le mythe de supériorité élitiste de la tribu, localement dans la variante "Nous sommes des coupeurs de grammes en quatre (donc supérieurs au restant de l'humanité)", - le mythe du Réchauffement Climatique Anthropique, qui comme n'importe quel tabou alimentaire, marque les frontières de la tribale tribu, donc sa supériorité d'initiés qui savent, sur les profanes qui ne sont même pas conscients, et qu'il faut diriger de haut. Avec ces sectes là, le crime d'incroyance, ça ne pardonne pas. J'ai donc été couvert d'abord de procès d'intentions, puis d'insultes par les dévôts, puis banni. Voilà pourquoi je ne peux pas voir RL depuis chez moi. Elles sont comme cela, les sectes. Si tu veux, on fait l'expérimentation pour que tu t'en rendes compte toi-même : j'ai un forum sous PunBB sur mon site perso. Tu t'y inscris, je t'y bannis, et tu ne pourras plus le lire du tout depuis la même adresse I.P.. Expérimentation faite, tu reprendras toute ta liberté. Des gens qui exigent que tu aies exactement l'odeur de la meute, ils ne me manquent pas. |
| # | |
|---|---|
|
|
piquepique a écrit :OK, ton vitrificateur est plus dur que mon vernis Baufix. L'un ou l'autre a juste pour mission de réimprégner et étancher les fils de verre ainsi mis au jour. Il n'est pas question de laisser frotter la surface fraisée. Elle est juste un logement où s'encastre pile poil une peau autocollante coupée pile poil. Oui une simple autocollante qu'on achète au mètre, et qui a vocation à ne plus être décollée, sinon quand elle aura perdu tous ses poils. Pur mohair.. C'est un changement sur la réalisation 2010, où je pensais un collage définitif de la peluche. Je ne m'enhardis à tous ces essais et erreurs que dans la mesure où ces "BLIZZARD " TOUR EXPERT" TX Competition-Tourenski " étaient soldés à 75 roros. 90 roros avec le port. Plus chers, je n'aurais rien osé faire. |
- ← page précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- page suivante →