Le forum a migré sur https://forum.skirandonneenordique.com/ :) ! On se retrouve là bas.
Tous les messages créés par anonymous
- ← page précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- page suivante →
| # | |
|---|---|
|
Un peu plus près du pôle  , neige absolument pas collante, ni hier, ni aujourd’hui, ce que craignais en découvrant le ciel bleu ce matin si cela se réchauffait.Objectif un petit sommet dans le coin, la neige s’avère d’ailleurs plus légère que hier. Montée par un chemin forestier qui laisse de belles vues sur les forêts et pâturages du secteur.  En montant les arbres s’amincissent  Pour devenir bien chétifs en parvenant au sommet  Le retour c’est par la gauche  ! A la clairière tout en contrebas, il y en aura la moitié de fait  . Bizarre de s’exprimer ainsi, mais c’est bien rare qu’une descente s’avère plus longue que la montée. J‘en ai bien c*ié car la neige est juste posée sur la végétation bien haute sur ces pentes plus pâturées, mais je le savais en partant. Solution adoptée, laisser les peaux sur les skis (et oui, j’ai retenu la leçon de hier  ) ou plutôt demies peaux…sur la largeur  , les placer le plus possible pleine pente, position tout en arrière de manière à ce que les spatules respirent, et rester sur ses gardes, car d’abord les fougères prirent un malin plaisir à me faire des coche- pattes, puis la bruyère pris le relais en refusant de porter le demi-mètre de neige sous mon passage et le combat se poursuivit avec les genêts, et seul face à eux réunis en bande, il fut inégal.  Mais je suis néanmoins heureux de mon viron, aucun planter de groin à la sauce gens de l’Ain à noter  …c’est peut-être ça le masochisme ! .Quelques passages en traversée façon sanglier comme je les aime.  Et retour au véhicule. Au fond les volcans d’Auvergne…qui eux les veinards dorment à longueur de journée  . |
| # | |
|---|---|
|
|
Jehanje faisais allusion à un passage dans mon message suite à ma sortie du 25 janvier "Un court bout de pistes raquettes, et j’ai mis le clignotant, non sans m’apercevoir à peine plus loin que deux jeunes filles doublées un peu avant prenaient ma trace. Même si j’ai pu croire un instant que le sex-appeal des becs de canard de mes chaussures avait mis leurs hormones en ébullition, il a bien fallu me rendre à l’évidence qu’elles suivaient bêtement ma trace, alors que je n’avais encore aucun itinéraire en tête…et même que ce fut ainsi tout le reste de la journée, juste l’envie de m’ensauvager." Faut bien de détendre après des sorties comme aujourd'hui à faire un pas en avant et deux en arrière  JehanC'est gentil de ta part ! Surpris par cette chute soudaine de neige, hier fut occupé à la préparation mentale qui précède la première sortie de la saison. Enfilage des cuirs que je garde toute la nuit (j'ai recoupé un lit pour cela) et entrée en transe. Si, si…  |
| # | |
|---|---|
|
|
retour de ce côté de l'Allier… https://www.skirandonneenordique.com/forums/c/ski-de-randonnee-nordique-srn-backcountry/vos-sorties-conditions-de-neige-enneigement/conditions-de-neige-chaines-des-puy-20202021/?page=1#post-26031 Entre les routes fermées à la circulation pour travaux longue durée, et celles non déneigées, il m'a fallu faire simple et au plus près, donc le col de la Loge et ses filets façon parcs à bestiaux (incroyable, jamais vu une telle concentration ailleurs !) . Par chance la couche doit être similaire à ce que décrit Damien pour le sud, et j'ai pu partir m'ensauvager dans les prés en contrebas du col et de là gagner un chemin forestier. Je n'aime pas les peaux de phoque, mais lors d'une telle sortie, ça économiserait un paquet d'énergie dès le premier pourcentage de pente. Moralité de la journée, les laisser dans un coin du véhicule.  |
| # | |
|---|---|
|
|
Salut l’Auvergne, content de vous revoir… J’ai pensé à vous tout à l’heure, à l’instar de la fois où nous nous étions retrouvés au Guéry et qu’un journaliste de la Montagne voulait nous interviewer, j’ai refusé de répondre à une journaliste de France Bleu. Alors qu’arrivé au col de la Loge je laçais mes cuirs lustrés tout l’été, j’ai une nouvelle fois cru un instant https://www.skirandonneenordique.com/forums/c/ski-de-randonnee-nordique-srn-backcountry/vos-sorties-conditions-de-neige-enneigement/conditions-de-neige-massif-du-forez/?page=170#post-25290 à l’irrésistibilité du sex appeal de mes becs de canard lorsqu’elle s’approcha de moi . Eh bé non, et pas envie de participer à la promotion de ce site qui bloque le principal accès à la Sauvagerie  .suite de l'autre côté de l'Allier… |
| # | |
|---|---|
|
|
MathRégis explique plus haut la différence entre les deux normes. Mais si ta question est sous un aspect technique puisqu’on lit souvent que pour des SRN étroits il est préférable de monter la norme NNNBC, et la norme 75 pour des skis larges, ça doit faire une trentaine d’années que tous mes skis destinés à la randonnée sont montés en norme 75, pour des patins de 49mm (si si… ) à 78mm, sans jamais que l’idée me soit venue d’essayer autre chose pour un inconvénient ou un autre. Elle me demande seulement plus de soins à chausser à cause des 3 picots, surtout s'ils sont garnis de neige.Au départ ce choix avait été guidé par le fait que c’était à l'époque la seule norme qui permettait d’avoir des chaussures imperméables et avec une bonne tenue de pied, puis j’y suis resté fidèle par simple souci de pouvoir utiliser mes anciennes chaussures avec de nouveaux skis. Peut-être suis-je passé à côté de quelque chose, mais je l’ignorerai toujours… |
| # | |
|---|---|
|
|
C'est sans cesse cette histoire de compromis qui revient, il n'y a pas de mauvais choix, mais par contre des choix à faire… |
| # | |
|---|---|
|
|
SlebParce que les interventions sur le forum ne sont le fait que d'une poignée de membres, et qu'avec le temps ce ski n'a jamais été cité, donc facile de deviner qu'il n'est pas très utilisé (par ces quelques membres). Mais cela ne veut évidemment pas dire que c'est un mauvais ski. SlebAvec 78 kg tu te trouves proche de la fourchette pour choisir les 186 (et y entre avec les chaussures et un sac à dos ), la glisse sera meilleure ainsi que la portance qui à mon sens sur des SRN étroits facilite les virages. Au delà de la théorie des chiffres, je te renvoie à l'autre discussion |
| # | |
|---|---|
|
|
Pour comparer avec ce que je connais, le E99 et le Outback 68 que je citais dans l'autre message. Pour aller d'un point A à un point B, sur un terrain vallonné et sans chercher à s'amuser à la moindre petite descente (tu dis pratiquer le Telemark), le E99 est plus efficace en glisse, taille droit dans la neige, mais tourne très mal. Avec les Outback 68 je m'amuse (je pratique également le Telemark), mais je me fous de la distance parcourue, même si j'aime bien aussi des skis plus larges mieux adaptés à des pentes plus prononcées ou des neiges plus profondes. Pour faire court, les E99 (ceux que je possède mais datent) possèdent un ADN de ski de fond (éventuellement intéressant si tu maitrises le pas alternatif), ils ne sont pas conçus pour virer mais pour tracer en hors pistes vu leurs cotes plus larges que les skis de fond. Ils sont entrés en léthargie dans ma cave lorsque j'ai découvert les sensations que procure la génération actuelle des SRN. Je ne connais pas les Spider 62, et il me surprendrait que parmi les intervenants réguliers de ce forum tu trouves des utilisateurs pour te renseigner. Mais pour ton gabarit la longueur de 176cm que tu cites est trop courte. |
| # | |
|---|---|
|
|
Bonjour Dans les liens que tu cites, il est écrit à propos du Transnordic 66 "Ils ont été rebaptisés, mais ce sont bien les E99, un modèle intemporel conçu pour l'exploration". Et pour les longueurs on peut lire que le Transnordic 66 débute à 180cm et le Spider 62 à 166cm, ce qui voudrait dire que le premier se choisit plus long que le deuxième (les longueurs maxi respectives incitent aussi à le penser), et que ça pourrait effectivement bien correspondre à l'antique Fischer E99 qui a équipé après le boum du ski de fond des années 70, la génération de skieurs lassés des pistes préparées et avides de tracer leurs propres itinéraires sur des terrains pas trop accidentés. Pour posséder ces E99, si leur programme reste inchangé ce qu'on peut supposer au vu des longueurs proposées, l'amusement en descente ne fait pas partie de ses gènes au profit de l'efficacité de déplacement. Par contre le Spider 62 serait certainement plus proche du Outback 68, des skis qui passent encore dans les traces des pistes mais aptes à en sortir et s'en sortir dans les descentes, mieux qu'un ski plus raide et plus long. tailles des skis |
| # | |
|---|---|
|
|
Les sommets avaient déjà blanchi début octobre mais pas assez pour sortir même de vieux skis. Depuis hier, c'est déjà mieux : environ 10 cm à 1500 m Certes, le sol n'étant pas gelé, un peu de F4 sur la semelle des skis n'est pas une précaution superflue …  Il reste encore un peu de couleur  De quoi déjà s'occuper  |
- ← page précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- page suivante →