Le forum a migré sur https://forum.skirandonneenordique.com/ :) ! On se retrouve là bas.

Tous les messages créés par anonymous

Pas besoin de grand discours, voici la courbe de l'écart de T° par rapport à la T° moyenne 1971/2000. Et bien depuis les années 90, et surtout 95 l'écart devient régulier chaque année et souvent à la hausse :-( :-?
http://france.meteofrance.com/content/2009/11/21443-43.png
Modifié il y a 14 ans
Et bin là Christophe, j'crois y'a un gars qui t'as piquer ton idée :oops: ;-)
En tout cas beau projet ^^
http://www.traversee-pyrenees.philippecaumes.fr/ o^k
Modifié il y a 14 ans
Son brancard déjà croisé en X, est une idée intéressante, si le croisement est lié, par exemple par une forte sangle bien serrée.

Je présume que le port à 34 euros n'est que pour la RFA.
Je n'ai pas posé la question au vendeur, car je suis déjà équipé du modèle de base de Fjellpulken.

150 cm est une taille confortable pour l'équipement. Plus encombrant dans le train ou l'avion…
Modifié il y a 14 ans
Et pourtant si on y réfléchit bien, la taxe carbone aurait équilibrer les différences de couts de mains d'oeuvre, en taxant les productions lointaines comme la Chine par ex. :roll: . Cela aurait été un plus écologique et social en Europe en favorisant les productions locales ^^
Bref un ''bel'' échec comme Copenhague, de bien belles idées, mais si le monde suit pas… :-? :cry:
Et pendant ce temps là la neige, elle, veut pas redescendre sous les 2000m :oops: :-(
Modifié il y a 14 ans
"La taxe carbone était mal barrée depuis le départ"
Article lemonde.fr

L'annulation de la contribution carbone par le Conseil constitutionnel, trois jours avant son entrée en vigueur, prévue le 1er janvier, a suscité de vives réactions dans la classe politique et auprès des associations de défense de l'environnement.

Le premier ministre, François Fillon, a immédiatement réagi à la décision du Conseil constitutionnel en annonçant la présentation, en conseil des ministres, d'un nouveau dispositif, le 20 janvier, tenant compte des recommandations des juges constitutionnels. Le porte-parole du gouvernement Luc Chatel a ajouté qu'on ne pouvait "pas se lamenter une semaine sur les timides avancées de Copenhague et critiquer la semaine suivante la création d'une taxe carbone".

Pour les Verts, cette décision est avant tout un échec pour le chef de l'Etat : "Sarkozy a beau se faire passer pour le hérault de l'écologie, il n'est pas à la hauteur de l'urgence. Son attitude brouillonne et narcissique, tant lors du sommet de Copenhague que dans la conception de la taxe carbone, le prouve, hélas", commentent les Verts dans un communiqué.

Alors que le sujet les avait divisés, les socialistes, toutes tendances confondues, de Martine Aubry à Ségolène Royal, ont salué la décision du Conseil constitutionnel. Estimant, comme les Verts, que cela constituait "un revers majeur pour Nicolas Sarkozy", Martine Aubry, première secrétaire du PS, appelle le gouvernement à "tirer les conséquences de ce nouveau fiasco". La présidente de Poitou-Charentes, Ségolène Royal, s'est réjouie de cette "bonne nouvelle pour le pouvoir d'achat des Français et contre la pression fiscale intolérable exercée par le gouvernement", rappelant avoir "été la première à dénoncer cette taxe dès le mois d'août dernier et ce malgré le consensus général qui entourait cette mesure". Les députés socialistes sont à l'origine de la saisine du Conseil constitutionnel.

UNE ANNULATION CATASTROPHIQUE POUR FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT

Pour de nombreux défenseurs du principe de la contribution climat-énergie, l'incompréhension est cependant de mise. "Cette décision est sidérante", a réagi l'eurodéputé MoDem Jean-Luc Bennahmias, ancien responsable des Verts passé au MoDem, en ironisant sur le fait que "l'on trouve toujours plus écolo que soi". "Cette histoire était certes mal barrée depuis le départ (…smile et il est vrai que la réforme exonérait une partie de la production d'énergie, notamment électrique, mais le mieux est souvent l'ennemi du bien", a dit le vice-président du MoDem. Pour l'eurodéputé, "si le Conseil constitutionnel voulait s'attaquer aux impôts inégalitaires, il pourrait également s'en prendre à la TVA".

Après l'échec de Copenhague, cette annulation est "catastrophique", estime de son côté la fédération France Nature Environnement. "La taxe carbone est clairement à l'agonie", juge son porte-parole, Arnaud Gossement, qui ne croit pas à un nouveau dispositif. Le gouvernement aura "du mal à reprendre une décision impopulaire après cette décision et alors que se présentent des échéances électorales", les élections régionales.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/12/29/la-taxe-carbone-etait-mal-barree-depuis-le-depart_1285906_3244.html
Modifié il y a 14 ans
Pendant que chez nous il pleut jusqu'à 2000m :-( :-? , l'artiste Katie Parterson a recueilli un peu de glace sur 3 glaciers islandais. Elle a pressée cette glace pour en faire des disques :oops: . Les a posés sur un platine et a enregistré le son, jusqu'a ce que fonte s'ensuive ^^
Résultats à écouter ici:
http://sciences.blog.lemonde.fr/2009/12/08/la-complainte-du-glacier-qui-fond/#xtor=RSS-32280322#xtor=RSS-3208
:?: :idea: :roll: o^k
Modifié il y a 14 ans
talonlibre a écrit:

Il ne me reste plus qu'à tester des skis de rando nordique à écailles.

J'ai juste envie de trouver le matériel adapté à un autre genre de terrain que le terrain assez alpin où je skie habituellement.
Alternative qui n'est plus sur le marché, mais qui avait des qualités certaines, et qui est encore à la portée du bricoleur : les petites peluches encastrées dans la semelle.

Techniquement, ça glisse mieux que les écailles, et en silence. ça glisse aussi bien que le fart adapté à la neige du moment.

C'est ce que j'ai toujours sur mes 205 cm Fischer Europa 77, sur lesquels je me suis pété une épaule.

Il faut dire que la glisse y est aidée par une cambrure adaptée et raide, qui soulage bien la peluche quand on repose sur deux skis..

Vu mon âge, je me rééquipe avec des skis plus courts, et plus larges pour garder de la portance. On t'a dit plus haut que des skis de compétition de rando alpine sont exceptionnellement légers, et il arrive qu'on en trouve en solde à un prix ahurissant (en Autriche, jamais vu ailleurs). Il reste juste à se prendre la rainureuse, pour fraiser les logements des petites peluches.

De mon côté, c'est la manip que je ferai demain, dès que je maîtriserai la rainureuse empruntée, et l'ablocage du ski à rainurer.
Des vieilles peluches neuves où découper les bandelettes, on peut les trouver pas cher sur eBay. Ne pas hésiter à visiter les versions allemandes et autrichiennes d'eBay.

La manip était conseillée par Robert le 11 décembre, sur le fil "Quels skis pour la Kungsleden ?"
Modifié il y a 14 ans
Salut TalonLibre, c'est toi qui fait le blog skitour talonlibre http://www.skitour.fr/blog/talonlibre/ :roll:
En tout cas bienvenu sur ce site, toujours un plaisir de voir arriver de nouveaux Savoyards :-) ^^ .
Pour ta pratique, pourquoi ne pas partir sur des skis très légers de rando, type compét, qui seront étroits et bien légers pour faire de longues distance. Mais assez alpin pour ton programme ^^ . Type Dynastar Pierra Menta, ou moins cher le Hagan Cross Lite, Elan Everest. Et des peaux en mohair pour la glisse, voir les ct40 de ColTex…
Et les fix, prendre la norme 75mm.
Bon voilà quelques idées en passant par là,pour te permettre d'avoir un ensemble très léger (se type de ski fait 800/900g environ), ca devrait etre adapté à ton programme. Meme si comme dit Robert, les écailles c'est bien pratique sur terrain vallonnés.
Bon je laisse les autres te faire des propos plus pointues ;-) ^^
Modifié il y a 14 ans
Pour ceux que ca intéresse, voici le bilan et l'analyse officiel des accidents suite à une avalanche l'hiver dernier (2008/2009):
ftp://avalanchesftp.grenoble.cemagref.fr/epaclpa/documents/etudes/EPA_bilans_statistiques/EPA_bilan_stat_2008_09.pdf
Modifié il y a 14 ans
Article tiré de l'Anena sur 5 idées fausses sur les avalanches:

Et la première idée fausse qui concerne plus particulièrement le Ski de Randonnée Nordique est:

Peu de pente = pas d'avalanche

Erreur ! Les rapports d'avalanche sont nombreux à relater des accidents sur des pentes aux dimensions réduites !
Même dans une petite pente, de mauvaises liaisons entre les couches peuvent entraîner un déclenchement. Et il en faut peu pour être emporté et enseveli…
(petite parenthèse que je rajouteraismile n'oublier pas que l'on peu déclancher une avalanche à distance par l'effondrement de la sous couche fragile sous nos skis, qui peu se propager jusqu'à une zone de rupture au dessus de nous… (j'y reviendrai certainement plus longuement sur SRN.com)


Il n'y aura pas d'avalanche car il y a peu de neige:

Le risque d'avalanche ne dépend pas directement de la hauteur de neige. Il dépend de la solidité des liaisons entre les différentes couches de neige du manteau blanc.
Si ces liaisons sont solides, le risque est faible mais, si une couche fragile est présente dans le manteau, l'avalanche est possible.

De plus, les faibles épaisseurs de neige sont favorables à la formation de couches de neige sans cohésion et donc sans liaison solide.

Les chiffres viennent renforcer ce constat "technique".

On remarque en effet que les hivers avec peu de neige sont les plus meurtriers. Sans doute parce que les skieurs et les surfeurs vont chercher la neige là où elle se trouve, c'est-à-dire dans les pentes exposées nord et dans les zones d'accumulations de neige transportée par le vent.


Il n'a pas neigé depuis longtemps : ça ne craint pas

Faux ! La neige met en effet un certain temps pour se tasser, se stabiliser et se lier à la couche précédente. Plus il fait froid, plus cette étape est longue. L'instabilité du manteau neigeux peut donc durer 5 ou 6 jours, plus d'une semaine parfois ! C'est notamment le cas dans les pentes exposées au nord.


Les plaques sont faciles à reconnaître

Les avalanches de plaques sont à l'origine de près 80 % des accidents d'avalanches. Et malheureusement la plaque elle-même est souvent très difficile à détecter. Et ne croyez pas ceux qui vous expliquent qu'une plaque est forcément dure, de couleur mate et sonne toujours creux. Explications.

Une plaque peut être constituée de différentes qualités de neige, de la poudreuse _ donc attrayante pour les skieurs ou les surfeurs _ jusqu'à de la neige très dure. Les plaques n'ont donc pas toujours la même dureté, la même couleur ni la même sonorité. Sans oublier, qu'il ne faut pas se fier uniquement à la neige que l'on peut voir en surface. Une plaque peut en effet être masquée par une surcouche de neige fraîche. Soulignons aussi que les plaques ne se forment pas seulement grâce au vent (plaque "à vent"smile. Ces plaques "à vent" ne se forment d'ailleurs pas que sur les versants sous le vent. Retenez aussi que les plaques peuvent rester instables longtemps après leur formation.


Il n'y a pas d'avalanche au printemps et en été

Évidemment ce n'est pas vrai. Il y a aussi des avalanches au printemps et en été. Tant qu'il y a de la neige, il y a un risque. Comme en hiver, il dépendra des conditions nivo-météorologiques et de la topographie.

Il y a chaque année, en moyenne, trente décès par accident d'avalanche en France, on en déplore environ 20 % hors saison.

Article du DL: http://www.ledauphine.com/montagne-br/-cinq-idees-totalement-fausses-sur-les-avalanches-@/index.jspz?article=239880
Modifié il y a 14 ans