N'hésitez pas à fermer ce message à caractère informatif X

Tous les messages créés par arluk

Salut,

Juste un mot sur le pantalon indiqué par n75. J’ai le même depuis 3 saisons. Le rapport qualité/prix est tout simplement exceptionnel : pour 50€, tu as un pantalon avec des bretelles, des aérations au niveau des jambes, des vrais renforts en partie basse et des guêtres. J’ai aussi 2 pantalons « de marque » (Vertical et Trangoworld), qui pour le double du prix n’ont rien de tout ça et ne sont pas mieux conçus. Le tissu du Quechua est très coupe-vent, stretch et confortable. Après plusieurs bonnes saisons d’utilisation, il a très légèrement tendance à se relâcher, mais c’est minime et surtout sans conséquence.

Par contre, il n’est pas imperméable. Du coup, j’ai souvent un surpantalon en Paclite en fond de sac.

Pour 100€, tu as une version imperméable. D’après les caractéristiques données par Decath, il n’est pas des plus respirants. En même temps, c’est moins critique pour un pantalon que pour une veste. La seule personne que je connais qui l’utilise en est très contente, pour un usage en ski de rando alpin. Je pense que je testerai la saison prochaine.

A+
Arluk
Modifié il y a 4 ans
forez63 a écrit :
Le titre: SRN n'est-il pas un peu restrictif ? Je fais bien entendu du SKI de rando mais aussi de la raquette, et parfois les deux dans la même sortie..
La raquette à neige étant en plein développement, ne faudrait-il pas saisir cette occasion pour l'inclure dans ce site ?

Salut,

Pour ma part, je pense que le site devrait rester dédié au SRN. Pas par sectarisme, mais pour une question de lisibilité. Le SRN est encore une activité « marginale », peu connue. Avoir un site dédié lui assure une certaine visibilité.

Pour la raquette, l’activité est déjà intégrée à des sites comme camptocamp. Ce n’est peut-être pas la peine de la rajouter ici et de participer à l’éparpillement de l’information.

Pour ce qui est des conditions de neige, je trouve que, vu le nombre relativement réduit de contributeurs, avoir des fils par massif est une bonne solution.
Renseigner les conditions par itinéraire est pertinent en alpinisme ou en ski de rando alpin : les conditions nivologiques, de glace… sont très variables d’un itinéraire à un autre et les connaître est une réelle aide pour préparer une sortie. En srn, avoir une vision générale de l’enneigement d’un massif me semble suffisant.

En plus, renseigner des conditions par itinéraire aurait 2 conséquences :
1/ une difficulté dans la recherche de l’information. Par exemple, je veux aller faire un tour sur les hauts plateaux. Dans quel itinéraire je cherche ?
2/ une perte de convivialité sur les fils par massif, sur lesquels ont lieu des discussions qui vont au-delà des simples conditions de neige.

A+
Arluk

Modifié il y a 5 ans
Régis Cahn a écrit :
Merci pour ces premiers retours. Nous sommes effectivement en train de réfléchir à une refonte du site : sur le fond et sur la forme. L'aspect communautaire devrait être renforcé avec une plus grande facilité dans la soumission d'article, de sorties…

N'hésitez pas à nous faire part de vos remarques, critiques, ce que vous aimez, ce que vous n'aimez pas, ce que vous souhaiteriez voir comme contenu.

Aussi, j'aimerais mettre en place une équipe de modérateur et de testeurs de matériel… En gros, ce serait un rôle de référents. Qu'en pensez-vous ?

Salut,

J’en pense que c’est une excellente idée. D’un côté j’apprécie vraiment l’ambiance du forum, extrêmement cordiale et respectueuse. C’est particulièrement agréable surtout quand on compare à d’autres forums.

Mais d’un autre côté, je trouve le site assez peu vivant sur ses autres aspects, notamment sur la partie topo. Renforcer l’aspect communautaire et contributif, à la manière d’un camptocamp ou d’un skitour, pourrait peut-être permettre de nourrir cette section, comme le soulignent plus haut les collègues.

Pour aller au fond de ma pensée, je trouve que, hors forum, le reste du site ressemble plus au site « d’un seul homme » qu’à un site communautaire : aussi bien les actus que les topos ou les tests de matos semblent être alimentés essentiellement par Régis (voire quelques personnes proches). Si c’était nécessaire au début de la vie du site, est-ce que c’est toujours justifié aujourd’hui, après 7 ans d’existence ? Est-ce une volonté délibérée ou un manque de volontaires ? (Ce n’est évidemment pas une attaque ou une critique, j’ai le plus respect pour le travail accompli. Mais une modeste contribution au site et sa façon de rendre service à la communauté SRN)

Ouvrir à des personnes externes, mettre en place une équipe de modérateurs et de testeurs… ça me semble l’avenir du site.

Bonne soirée
Arluk

Modifié il y a 5 ans
grandsteak a écrit :
ughh, 600 dollars la godasse, ça fait mal,

Oui, surtout que je ne vois pas bien ce qui justifie un tel prix. C'est sensiblement identique à des galibier, qui sont à 400€… Et puis des chaussures pareilles, ça pèse un âne mort… L'épaisseur du cuir est largement supérieure aux andrew. Données à 3 à 3,5 kg selon les pointures pour les galibier. Et encore, sans chausson, boucle et semelle telemark…

Autant partir sur des alico ou des andrew…


Mais faire ça avec un artisan - dont le savoir faire est sans doute avéré - à l'autre bout des Alpes, dont on ne sait pas trop s'il est encore vivant
Si si. Je leur ai commandé le mois dernier et ils viennent de refaire leur site internet (même si l'onglet telemark est inactif). Je pense juste qu'ils ont le commerce international dans la peau. :-D
Pour le reste, tu as raison.
Modifié il y a 5 ans
la différence est notable entre semelle droite et gauche, mais je pense que le problème peut être réglé

peux tu envoyer des photos des becs de canard, dessus et dessous, chaussure droite et chaussure gauche mises côte à côte

Désolé, je ne retrouve pas les photos pour l'instant. Mais dans tous les cas, comme je n'ai plus ces chaussures…

…et du temps que tu es dans les parages Arluk, pourrais-tu s'il te plaît donner le poids de tes Andrew Polar Rubber rouge magnifique , cela donnera un point de comparaison avec les Svartisen de GS qui ont pratiquement la même pointure

Pesé: 1.5 kg l'une en 46 pour la polar rubber. En comparaison, ma bcx875 est à 1.3 kg l'une en 45 (sensiblement plus courte).

Et je ne sais jusqu'où tu t'étais renseigné auprès d'Andrew, mais à ton avis les 3 boucles (ou 2,5 ?) des Expedition Boukles, sont-elles aussi efficaces que un lacet + 2 boucles de serrage comme fabriqué habituellement. (mon doute vient que le cuir est plus souple que le plastique).

Je ne me suis pas renseigné, tout simplement… Tu as peut-être raison, il se peut que le cuir "baille" entre les boucles. Pour l'efficacité du serrage, je fais plus confiance aux 3 boucles qu'aux lacets, surtout le matin d'un bivouac, avec des lacets mouillés et des mains gelées.
Modifié il y a 5 ans
Robert a écrit :
arluk a écrit :
Pour info, et montrer à quoi peuvent ressembler les modèles de andrew, des photos de la varg polar.

T'as pas rangé tes Légos :-D
Sans blague , si j'ai bien compris tes posts précédents , c'est une paire que tu n'utilise pas parce que les semelles n'ont pas la même taille ? tu peux nous en dire plus ?

Ce sont des Duplo, faut pas tout confondre! :-D

Sans vouloir raconter ma vie, j'avais commandé cette paire de varg à une boutique, finlandaise ou norvégienne, je ne sais plus. La "superstructure" en cuir était de la même taille sur les 2 chaussures (normal, quoi…smile Par contre, les 2 semelles avaient entre 0.5 et 1 cm d'écart en longueur. Erreur d'artisan? ça se traduisait par une différence non négligeable de la longueur du bec. J'ai eu peur de la différence de comportement entre les 2 pieds. J'ai pris les photos, renvoyé les grolles et attendu de nouvelles, qui ne sont jamais arrivées, pour cause de rupture de stock (on était tard dans la saison). Ces photos sont donc des "souvenirs".

grandsteak, pour le poids, en 46 (et de mémoire…smile j'étais entre 2,7 et 2,8 kg. Par curiosité, tu pourrais me donner celui des svartisen?
Modifié il y a 5 ans
9. couleur rose (non, mais je n'aime pas trop le rouge ferrari, ça ne colle pas avec la pratique SRN, le noir ira très bien).

Mince alors, je suis hors pratique SRN :-D Je tente les prochains JO alors, avec mes grolles rouges?

Pour info, et montrer à quoi peuvent ressembler les modèles de andrew, des photos de la varg polar.

Au risque de me répéter, le modèle expedition boucles répond visiblement à tous les points, les boucles servant à la fois de "lacets" et de serrage (comme sur des modèles plastiques). Sous réserve que le déroulé de pied vous convienne.
Modifié il y a 5 ans
Et à l'usage, elle donne quoi ces magnifiques chaussures rouges cuir ? Quid du confort ? Du déroulé ? Du maintien latéral / rigidité en descente ?

Je ne vais pas pouvoir beaucoup te renseigner. Pour plusieurs raisons:
1/ ce n'est que ma 2eme paire, après les bcx875. La base de comparaison est réduite.
2/ anciennement habitué aux chaussures d'alpin, tout me semble souple
3/ je suis une bille en ski le talon détaché, donc la performance de la chaussure m'échappe un peu.

Ce que je peux t'en dire:
Le confort est très bon. La première utilisation m'a fait des ampoules sur le devant du tibia, à cause de la rigidité. En quelques jours, le cuir s'est assoupli en flexion, c'est impeccable.

Le déroulé me semble proche de la bcx. Mais comme je n'ai pas chaussé ces dernières cette saison, je me base sur des souvenirs. Je ferai le test avec une chaussure différente à chaque pied. Par contre, c'est certain qu'il est meilleur que sur du plastique.

Pour le maintien: la rigidité en torsion est plus grande que sur les fischer. En latéral, avec la pulka, à la redescente vers le col de rousset depuis les econdus, sur glace, j'ai pu tenir un chasse-neige extrêmement vibrant sans problème puis tourner à peu près correctement. Aucune idée de la performance en télémark, je ne sais pas faire, même avec des coques plastiques de piste.
Modifié il y a 5 ans
Je ne pensais pas faire autant plaisir avec un catalogue.

Pour N75:
Pu*ain, lâââ claaaaasse tes Polar Rubber !
Quand tu passes, les marmottes sortent de leur terrier et monte admirer au balcon !

Et encore, t'as pas encore vu les chaussons.

Tu n'aurais pas un tarif pour les autres modèles à boucles par hasard ?

Pour les prix, je n’ai que les 2 que je t’ai donnés. Mais je ne vois pas pourquoi ce serait très différent des 250/270€…


Bon, après, ces grolles ne m'ont toujours pas appris à skier le talon détaché et j'en ai marre de manger la neige. :-D

Arluk
Modifié il y a 5 ans
Salut,

Grandsteak, Robert, je me doutais que vous alliez craquer !!!

J’avais fait le tour des 75mm cuir avec chausson : peu de fabricants en proposent : Andrew, Alico, Lundhags et Varg.

Les Varg ne se font plus et étaient in fine fabriquées par Andrew. J’en avais commandé une paire, mais étant très chanceux, les semelles étaient de tailles différentes ! Photos disponibles, si ça vous intéresse.

Le poids des Alico est énorme : annoncé à 3100, soit largement au dessus de celui des Andrew. J'avais laissé tombé pour cette raison. Film de présentation ici :
http://www.sierratradingpost.com/alico-telemark-ski-boots-mod-double-3-pin-for-men~p~72194/?showlocalization=True

Pour vous éviter de discuter dans le vide, le catalogue de Andrew est toujours dispo ici :

http://www.andrewfootwear.co.nz/docs/impaginato%20pag%20affiancate.pdf

Mon modèle est le polar rubber. Photos complémentaires également disponibles.

Je maintiens ce que je disais dans l’autre discussion : les expedition buckles semblent correspondre à votre cahier des charges : cuir, chausson, boucles et poids raisonnable (les varg pesaient 2.8 kg en 46). Pour le déroulé, il n’y a pas de raison qu’il soit différent des miennes, le bloc semelle étant le même. Si c'était à refaire, c'est certainement le modèle que je choisirais…

Et pour répondre à N75 sur la pointure : je leur ai donné les différentes tailles de mes autres chaussures et ils m’ont conseillé le 46. Verdict : c’est un tout petit peu grand, , pas tellement en longueur, surtout en volume. Mais dans une optique d’utilisation principalement en raid, c’est parfait.

A+
Arluk
Modifié il y a 5 ans