Le forum a migré sur https://forum.skirandonneenordique.com/ :) ! On se retrouve là bas.
Tous les messages créés par geoff
| # | |
|---|---|
|
Merci Robert, en effet la PJ était trop lourde et je n'avais rien vu ! |
| # | |
|---|---|
|
|
Chouette idée ! Dans le genre "bricolage",je me permets de mettre en pièce-jointe un scan du bouquin "ski camping" de R. Watters (http://www.amazon.com/Ski-Camping-Ron-Watters/dp/0877011656) datant du début des années 90. On voit des fixation 75 (enfin, je pense), et un système de blocage que je connais pas. Il Appelle cela "loipus", vous connaissez ? Cela doit être sympa niveau tenue en descente type alpin non ? Bon après, quant à fabriquer ça… |
| # | |
|---|---|
|
|
Salut à tous, Je viens vous demander quelques conseils concernant les chaussures de SRN et plus particulièrement les pointures. Pour ne rien cacher, cela concerne mon achat des Svartisen chez Aventure Nordique (http://www.aventurenordique.com/crispi-svartisen-75mm-chaussures-randonnee-nordique.html). Régis et Cyrille étant bien pris en ce moment (vu l'actualité chargée), je cesse de les solliciter pour le moindre petit doute et, par conséquent, je compte sur vous :-D Je n'y connais pas grand chose question chaussant SRN. J'ai surtout l'expérience des chaussures de randonnée et des botes de snowboard. En randonnée, selon la marque, je prends un poil plus grand que ma pointure. Je suis assez fidèle à Meindl (marque pour pied fort généralement). Depuis quelques années, je suis équipé de Perfekt (désolé les MUL, je fais dans l'hérésie de ce point de vue :oops: ), pile à ma pointure (44), et je dois avouer que c'est le bonheur ! Concernant le snowboard, idem, à ma pointure. Là où ça se complique, c'est par rapport au MondoPoint, où chaque marque possède son échelle de correspondance il me semble. Par exemple, mes botes de snowboard, en 44, équivalent à du 29 Mondo. Or, si je regarde la table de conversion Crispi (http://www.aventurenordique.com/media/catalog/product/cache/1/thumbnail/600x600/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/c/o/conversion-tailles-crispi_6_1.jpg), 29 MondoPoint = 45. Lorsque je mesure mes pieds, je tombe à 27.5 cm + un poil au pied fort(en gros entre 27.5 et 28 cm). Si je rajoute le centimètre nécessaire à la conversion, je tombe à 28.5. En conversion, cela donne du 44 1/3 voire du 44,5. Ma question : pensez-vous que prendre ces chaussures à ma taille (comme conseillé sur le site Aventure Nordique), soit en 44, serait risqué ? Ne faudrait-il pas prendre la taille au-dessus (45), pour permettre de rajouter une semelle si nécessaire (ou de grosses chaussettes en cas de grand froid comme ça peut être le cas par ici), et d'être ainsi « sûr » ? Voila, question technique sur les pieds d'un novice en SRN ! Après, si vous avez d'autres précisions, je suis preneur. Par exemple, sur le MondoPoint (j'ai lu que la différence entre les mesure et les demi-mesures – 27 et 27.5 par exemple – concerne le chausson ou la semelle, la coque, elle, ne bougeant pas), sur la manière de choisir ses chaussures de SRN (par exemple en snowboard, je dois les prendre très serrées) etc. Merci d'avance à vous ! |
| # | |
|---|---|
|
|
Salut Cyrille ! C. Chaix était un de mes enseignants. Il est vraiment très passionnant, à l'image de sa thèse que voici : http://tel.archives-ouvertes.fr/docs/00/19/31/12/PDF/These_C_Chaix.pdf C'est assez accessible, et on y découvre pour les endroits étudiés de nombreux phénomènes surprenants (nombre de "micro-vents" d'échelle locale, mécanisme etc. etc). Loin de moi l'idée de faire un coup de pub, mais cette lecture peut donner aux pratiquants de la montagne que nous sommes pas mal de clés de compréhension de nombreux phénomènes peu connus (voire pas du tout). Geoff |
| # | |
|---|---|
|
|
Entièrement d'accord avec toi Régis ! L'an passé à la même époque, lorsque j'étais encore à Chambéry, les gens allaient au boulot en ski de rando et en raquette. J'allais à la fac désertique du Bourget du Lac enfoncé dans plus de 50cm de neige fraiche ! C'était également l'occasion de lancer la saison de ski aux 7 Laux (station qui avait ouvert quelques jours plus tôt en raison des chutes précoces), dans plus d'un mètre de poudreuse (ahlala quand j'y repense). Et ensuite… patin à glace jusqu'en avril :-o Ça fait d'ailleurs plusieurs fois qu'on me parle de l'hiver 2001, qui avait débuté comme cette année : très sec, jusqu'à une première grosse chute avant Noël. Ensuite, durant tout l'hiver, se sont succédés de nombreux petits épisodes neigeux garantissant un manteau suffisant. Bref, en attendant, pour connaitre le temps, je sors le nez dehors :-D (pas trop, c'est descendu assez bas ces derniers temps ^^) |
| # | |
|---|---|
|
|
Bonjour à tous, sans alarmisme et sans tirer de conclusions, juste pour info, un article de meteo-chamonix.org d'hier : http://www.meteo-chamonix.org/drupal/a-quand-les-prochaines-precipitations-consistantes A noter que certaines manches de la coupe du monde de biathlon devant se dérouler dans les pays nordiques sont annulées ou déplacées. Le déficit de précipitations est apparemment assez sévère là-haut (http://www.biathlonworld.com/en/press_releases.html/do/detail?presse=1368). Au Canada, on s'entraine sur la neige de l'année dernière issue des carrières à neige : http://www.biathlonworld.com/en/press_releases.html/do/detail?presse=1365 Ici (Haute Maurienne), bien qu'étant un des coins où la neige est le plus tombée ces derniers temps, il faut tout de même grimper assez haut pour toucher la matière blanche ! A noter enfin que Val Thorens décale son ouverture d'une semaine. A en voir la webcam (http://www.valthorens.com/hiver-fr/val-thorens/infos-live/livecams--webcams.61.name-mc_picto3.nb0.html) et les prévisions à court/moyen terme, ça me parait optimiste : lancer la saison de trotin'herb serait plus approprié :-D Bref, en espérant que les chutes ne tardent pas trop, je suis assez impatient S^i Geoff. |
| # | |
|---|---|
|
|
Effectivement ça tombe bien depuis 2 jours ! J'ai annulé une petite rando dans le vallon d'Etache cet après-midi (que tu connais il me semble Cyrille) : pas mal de passages assez exposés sur le sentier de rando… Le mont Thabor, quant à lui, a l'air d'avoir bien ramassé ! Ca sent bon tout ça S^i |
| # | |
|---|---|
|
|
Adepte du Firesteel depuis plusieurs années, et après avoir testé pas mal de techniques, j'emmène aujourd’hui toujours le "combo" firesteel/briquet/allumette/bougie/bloc de magnésium. Bon, la totale quoi ! Ce n'est pas par manque de confiance en tel ou tel outil (comme Régis le questionnait plus haut), mais plus le fruit de pas mal de situations, qui m'amènent à la conclusion suivante : chaque outil a une utilité 'optimale" dans telle ou telle situation particulière. De plus, ça peut-être utile de marier plusieurs techniques. Par exemple : Avec un ami,lors d'une virée raquettes, nous avons démarré un feu grâce aux bougies + allumettes, sous une neige très lourde au mois de janvier dans le Jura. Évidemment, avec le firesteel ou le briquet (doigts froids, moins de motricité fine, + l'humidité etc.), ça n'aurait pas été la même histoire… Ensuite, parfois (souvent), par pure flemme tout simplement, le briquet est mon meilleur allié :-D Les allumettes seules me servent souvent par temps humide ou lorsque le feu est démarré après la tombée de la rosée ; les brindilles ou autres petites choses bien fines (lichen etc.) étant plus longues à prendre, les allumettes tombent souvent à pic ! Concernant le firesteel, comme l'a fait remarquer quelqu'un plus haut je crois, un bloc de magnésium n'est jamais de trop. J'irai même jusqu'à dire que pour tout possesseur de firesteel, il s'avère indispensable. A de nombreuses reprises, il a remplacé les fameux "starter" (akènes, poussière de lichen etc.). Suffit de gratter un peu le bloc, une étincelle et c'est le feu d'artifice ! La plupart du temps, si les 2 ou 3 premières tentatives de démarrage au firesteel sont veines, j'attaque au magnésium. Là, pas de surprise, ça part à chaque coup. Pour finir d'illustrer cette utilisation optimale, je prends l'exemple du lichen ("barbe du vieux"  rencontré en Suède (Kungsleden et Sarek). Ici, dans les Alpes, souvent il faut m'y reprendre à plusieurs fois avant d'en enflammer. Au contraire, avec la version Suédoise, à peine une étincelle et ça se met à flamber de manière bien virulente :-o !Plus sec ? Espèce différente ? En tout cas, en Suède, avec les différent végétaux rencontrés, j'ai compris l'utilité d'un firesteel :-) Bref, c'est pour ça que j'ai toujours (évidemment selon la nature de la sortie : plusieurs jours, grillade de saucisse après le boulot, raid etc.) avec moi tous ces outils. Pas par manque de confiance, ni paranoïa (étant collé au parc de la Vanoise, j'utilise plus souvent le réchaud ou la bouffe froide que le bois sec !), mais juste pour pouvoir s'adapter : un ziplock contenant une ou deux bougies, un ou deux briquets, une petite boite d'allumettes, le firesteel et le magnesium. Ça pèse rien (à relativiser, bien que sans trop me charger je ne sois pas MUL) et c'est pratique ! Voila, désolé pour la longueur ! |
| # | |
|---|---|
|
|
marcolino a écrit : Même très peu performant… Les "skibus" (qui desservent les stations du coin, dont le village où je bosse) seront mis en place aux vacances de Noël ; je dois patienter d'ici là en me débrouillant ! Pour Robert : Merci, je ne vais pas faire l'erreur de prendre une Ignis alors ! Au pire, j'irai voir du côté des petites autos qui tiennent bien sur la neige. |
| # | |
|---|---|
|
|
Je ne connais pas trop ce coin, mais je viens de voir quelques images (Mont Billiat), ça a l'air vraiment chouette ! Du Chablais, je ne connais un peu que le coin des Gets, et j'adore vraiment. Ça a des côté "montagnes rocheuses" (très subjectif… qui m'attire.J'ai un pied à terre à Annecy et Filinges ; on ne sait jamais, si l'enneigement et le temps le permettent, pourquoi pas explorer plus la région :-) Pour ma part, j'habite à Bramans, vers 1200 mètres (pour quelques images : http://bramans.pagesperso-orange.fr/photos/photos_bramans_hiver.htm) L'enneigement peut y être capricieux au village (où l'on pratique le ski de fond)… En revanche, il y a un réseau de pistes de fond qui grimpe vers Le Planay (petit hameau situé à plus de 1600 m) :  C'est apparemment un petit paradis pour la randonnée nordique, que je compte bien explorer cet hiver ! |