Le forum a migré sur https://forum.skirandonneenordique.com/ :) ! On se retrouve là bas.
Tous les messages créés par geoff
| # | |
|---|---|
|
Merci pour vos réponses ! Je vais effectivement écrire une petite lettre au magasin, mais je ne vais pas me lancer dans des procédures, vraiment pas le courage :-( J'ai contrôlé un peu plus les skis, et ça fait vraiment bizarre, comme si il manquait des couches dans la structure… Bref, je ne vais monter de fixes dessus. J'attends la réponse du magasin et de rossi, et j'aviserais. Au pire, je les "méga-brade" sur le forum pour un bricoleur qui connaîtra l'historique. Achetés en soldes de fin de saison l'année passée à 165€ (au lieu de 300), le futur montant sera… bas… et si pas de problème dans le temps, tant mieux ! Sinon, dans la foulée, j'ai contacté un magasin de telemark connu, concernant les vector BC (plus ma taille sur leur site) pour savoir si une éventuelle dispo sous peu était envisageable. Le hasard a fait que, peu de temps avant moi, un client ayant pris les Vector BC très récemment, les retourne neufs, jamais utilisés. Ils m'ont donc fait une proposition à bon prix, avec montage des fixations inclus. Le détail important, c'est qu'ils ont été montés en SRA avec des Dynafit TLT Speed Radical. Le magasin va tout reboucher, et a vérifié avec ma taille de scarpa T4 que les trous du nouveau montage seront suffisamment éloignés des anciens (apparemment, les trous des dynafit sont très très petits). Ils m'assurent qu'il n'y aura pas de souci, et qu'ils s'engagent quant à la résistance de l'ensemble. Je suis client depuis longtemps chez eux, et je connais leur sérieux. Vous en pensez quoi, ceux qui ont l'expérience de skis ayant subi plusieurs perçages ? J'ai lu quelques histoires de skis pétant au bout de 2 saisons car l'eau s'étaient infiltrée dans les trous bouchés par les "plugs", au final pas tant étanches (mais quid d'une "capsule" d'Epoxy par-dessus, en + ?). J'ai lu d'autres cas de skis percés 3/4 fois, et tenant de très nombreuses années… |
| # | |
|---|---|
|
|
De retour du magasin, voici les nouvelles : Suite à mon explication de la structure étrange, le skiman me dit que pour lui pas de problème. Il continue en m'informant que de toute façon ils ne regardent pas dans les trous quand ils percent, donc ils ne contrôlent pas les structures, faisant confiance aux fabricants pour ça. Il continue en me disant que les problèmes, dans tous les cas, se repèrent quand il y a arrachement de la fixe (là j'ai commencé à douter…  . Quand je lui demande s'il ne pourrait pas y avoir un souci de collage des couches, il insiste en me disant de nouveau que, même si c'est possible, on ne le saura que si la fixe s'arrache. Il m'invite donc à monter les fixes et skier. Si jamais ça pète, pas de problème, ils assurent derrière, et rossi est réactif…Il a quand même eu la prévenance de me demander si je ne partais pas en Laponie. Non, car là-bas, il ne faut pas prendre de risque et partir avec un ski risquant de péter. Il a continué en me disant que de toute façon, ça ne sert à rien de montrer le ski à rossignol, qu'il ne regarderont même pas (mais en revanche, s'il y a arrachement blablabla). Bref, en résumé, les conseils : bourrer les trous de colle, surveiller si la fixe s'arrache… éviter la Laponie. En résumé, pour moi, les solutions : - Monter le ski et serrer les fesses à chaque virage. - Le revendre à prix ultra cassé à un bricoleur du forum qui connaîtra ce point d'incertitude En cas de remplacement : - Opter pour un Fischer S-Bound 112 - Ranger au placard les fixations et attendre l'hiver prochain pour essayer de trouver des Voilé vector BC (plus dispo pour la saison chez Sport et Neige - très sympa au téléphone d'ailleurs). - M'équiper en SRA, voilé Vector (non bc), voilé switchback… ah non trop cher et pas d'écailles :-D Voila S^i … |
| # | |
|---|---|
|
|
sancho a écrit : Aaaaaaaaaaaaah il n'y a plus de taille 180 !!! |
| # | |
|---|---|
|
|
Merci pour les conseils Robert ! J'avais peur d'avoir perdu le ticket de caisse, mais j'avais eu la bonne idée de le scanner ! Donc direction le revendeur samedi matin en croisant les doigts ! Je lorgnais sur les voilé vector BC, dommage qu'ils soient introuvables, ça aurait fait de beaux remplaçant pour les rossi :-D Décidément, pas mon meilleur hiver pour la rando : première sortie seulement le week-end dernier, pas trouvé le temps pour monter ma nouvelle paire… qui se révèle daubée :-D Heureusement que j'ai investi dans une paire de skating début décembre, c'est mon seul contact avec la neige (mode caliméro /off) !! |
| # | |
|---|---|
|
|
Salut Robert ! Je viens de tout contrôler : Les deux skis mesurent à l'identique 1.5cm d'épaisseur à l'endroit des trous. Le "bon" ski présente des trous de 0,9cm de profondeur, et le ski problématique des trous de 1.3cm (!). Je viens de voir également que la hauteur du cambre n'est pas la même : les skis posés sur le sol, le ski problématique est environ 3.5mm plus haut que le "bon" ski. Je ne sais pas si ça a une incidence ou si c'est lié avec la différence de profondeur des trous… Je suis bon pour oublier la neige samedi et faire un tour chez le revendeur !! |
| # | |
|---|---|
|
|
Merci pour ta réponse JC ! Effectivement, je viens de voir la structure, et ça semble logique… sauf le différentiel entre les 2 skis. Pas trouvé de diamètre de perçage sur le ski, mais j'ai utilisé le même matériel que pour les Epoch, Outtabounds etc. Je vais mailer Rossi et au pire descendre chez les détaillant ! J'attends de voir la réponse de GrandSteack qui a monté avec Mickaël les mêmes skis. |
| # | |
|---|---|
|
|
Salut à tous ! Je viens de percer mes rossignols BC110 en vue de monter mes fixations, et je rencontre une différence (en apparence) de structure dans les trous percés… J'ai fait un petit dessin pour montrer ce que je vois dans le trou. Sur le ski 1, pas de problème, le trou est entièrement dans le bois. Sur le ski 2, il y a le noyau en bois, mais le trou va plus loin, et il y a une couche (vide) entre le bois et une dernière couche tout au fond. Mon foret comporte une butée, donc je n'ai pas pu percer trop loin. En mettant une aiguille pour sonder la profondeur, il y a évidemment un différentiel entre les deux skis. Sur le ski 2, je peux cependant voir la limite à laquelle est arrivé le foret (donc même profondeur que le ski 1), sauf que cette limite est pile à la séparation bois/vide, qui débouche sur une autre couche (dur). En tout cas je suppose du vide, car en insérant une aiguille, je ne touche pas de matière. Bref, j'ai l'impression que l'épaisseur de bois sur ce ski 2 est moins importante que le ski 1, et que j'arrive donc sur les autres couches (je rappelle que la profondeur atteinte par le foret est la même sur les deux skis). Pour info, en sondant avec l'aiguille jusqu'au fond du trou, j'ai une différence de 4mm entre les trous du ski 1 et du ski 2 . Si les spécialistes peuvent m'éclairer sur ça… je vais attendre avant d'injecter l'epoxy et de monter les fixes !! Dommage, mes 4 trous (sur chaque ski) étaient parfaitement placés et percés :-( :-( |
| # | |
|---|---|
|
|
Sur le silnylon, il ne faut effectivement pas utiliser le seam grip, mais le "Silnet", du même fabriquant "Mc Nett". Il est recommandé pour étanchéifier les coutures des tentes dont la toile est en tissu siliconé (classique sur les tentes des marques ultra légères, comme "tarptent", où il faut se farcir toutes les coutures !). Trouvable ici : http://www.highmobilitygear.com/PBSCCatalog.asp?ItmID=11369349 |
| # | |
|---|---|
|
|
Salut Christian, J'ai eu les bouquins pour mon anniversaire il y a très peu de temps, et je confirme qu'ils sont magnifiques !! Le format est assez inhabituel, mais se révèle assez plaisant à l'usage. C'est du super boulot, tant sur la forme que le fond. Tu peux foncer ! |
| # | |
|---|---|
|
|
talonlibre a écrit : Ah, merci de la précision JC, j'étais complètement à l'ouest et bloqué sur Voilé :-D J'imagine bien la rigidité et le poids des ntn… déjà que les Voilé switchback me semblent venir d'un autre monde en comparaison des 3pin hardwire (pourtant pas une grosse différence de poids). |