Le forum a migré sur https://forum.skirandonneenordique.com/ :) ! On se retrouve là bas.
Tous les messages créés par leucos
| # | |
|---|---|
|
Je pense que ce n'est pas vraiment comparable. Les VBL c'est pour éviter que l'humidité des pieds n'aille dans la chausson de ta chaussure, rendant les chaussage pénibles. Les Lorpen ne sont pas VBL ! Par ailleurs, j'en ai une paire, et je me vois assez mal avec ça aux pieds dans des chaussures de SRN : c'est mal ajusté aux pieds, très épais, extrêmement extensible, et les coutures sont très grosses. A moins de prendre des tailles très en dessous de ta pointure (et la, c'est circulation réduite et froid aux pieds assuré !), c'est le bourrelet assuré dans la godasse (derrière le talon, sur le coup de pied). Par ailleurs, je les mets pour marcher à la maison et je ne me suis jamais senti écrasé de chaleur au pied. Donc j'ai un peu de mal avec leur argumentaire grand froid. Avec des caribou pas trop serrées peut être, mais en grosses ou avec des chaussures de SRN je ne vois pas comment. Ca sent un peu le bullshitting cette histoire. Après j'ai peut être raté un épisode, ou ne suis pas au courant d'une technique d'ajustage de chaussette ! Je suis preneur d'avis si d'autres ont testé. Sur le VBL, pas d'avis, jamais testé. Mes pieds n'aiment pas macérer. Sinon c'est surement bien pour ceux qui supportent. Je crois que Mika Charavin parle du sujet dans le dernier Carnet d'Av. A+ M |
| # | |
|---|---|
|
|
A défaut que crispi daigne se pencher sur ce problème en rajoutant 1 à 2 cm de languette (c'est pas grand chose quand même), on peut y palier si c'est supportable en enclenchant juste le premier cran, en resserrant en haut des descentes qui valent la peine, et en desserrant en bas. Dès la première année, ce problème leur a été évoqué, mais manifestement ils n'ont pas cru bon d'en tenir compte. |
[/quote
| # | |
|---|---|
|
|
ced : super choix le vallon de combeau, par contre ça sort un peu du cahier des charges. Ça monte quand même bien. Un débutant avec une pulka va en baver. Je parle même pas de la descente si vous faites une boucle. Par contre c'est vrai que si vous avez plusieurs bagnoles, ça permet de faire la (très belle) petite traversée. M |
| # | |
|---|---|
|
|
Pour le Vercors sud, il y a de la loc chez : - Algoud Sports (Col de Rousset) : 17€/j, 6€ /j pour les peaux - chez Sport Die Cimes (à Die), 20€ ski/chaussures/peaux (de mémoire) Bonne balade. M |
| # | |
|---|---|
|
|
Belle balade. Ça passe comment entre les aiguillettes et la grande cabane ? C'est pas un peu pentu ? |
| # | |
|---|---|
|
|
flydevil a écrit :  Bah, je ne serais pas aussi critique. C'est évident qu'il y a des pertes, on a rien sans rien. Mais c'est vrai que j'ai été assez surpris en cuisine de voir une perte de 50%. Une fois de plus, sur le terrain (une seule expérience pour le moment), cela n'a pas été très handicapant. On arrive à faire beaucoup avec assez peu d'essence, et finalement un peu plus, un peu moins, ça ne change pas fondamentalement les choses coté poids. Et comme ça sent le retournement de veste plein pot sur le gaz de schiste, on va en avoir plein pour pas cher ! Youhou ! Ne changeons rien, jusqu'ici tout va bien ! Mais je digresse. C'est vrai que quand on y pense, c'est une équation difficile à résoudre : le système étant efficace quand la différence de température est importante entre le liquide et le source de chaleur, mais l'objectif étant de chauffer (et donc de réduire cette différence), c'est un système de vases communicants, d'ou le choix sur le terrain de ne pas faire bouillir. Pour bien faire, il faudrait tracer une courbe température vs. temps. Il n'est pas impossible que l'efficacité (de chauffe) soit aussi plus importante dans certaines zones de températures que dans d'autres. D'autres modèles Powerpot existent aussi, plus grands. Intuitivement, j'aurais tendance à dire que plus c'est gros, moins la perte est importante, ne serait-ce que par la surface de chauffe qui capte "plus de flamme", et par le volume de fonte que l'on produit sans avoir à payer cher l'inertie de départ d'une popote glacée (en particulier de la plaque de chauffe assez conséquente). Mais bon, rien de scientifique là dedans ce sont juste des supputations. Pour le moment je reste sur des batterie externe chargé à bloc plus apport de panneau….Car mes projets sont courts ( max 18jours d'autonomie en laponie) et j'arrive toujours a charger/gerer/utiliser peu mon energie….) Le probleme reste qu'il faut trimballé tout les cables/ chargeur a chaque fois… C'est sur, c'est un peu la plaie de trimbaler tout ça… commencer par travailler sur notre techno-dépendance et appliquer un bon vieux "you don't need this" avant de partir est un bon début ! Serait-il possible de connaître ton matériel électronique?lionlutt je ne suis pas sur que ta question me soit adressée, mais en gros, c'est copier-coller de ton équipement, sauf la balise qui marche aussi avec 2 Li, pas d'anémomètre et un téléphone (LiPo/USB). |
| # | |
|---|---|
|
|
Je reviens pour répondre, un peu tard !flydevil a écrit : En fait, peu importe que tu sois en Laponie ou pas : la différence doit être grande entre le dessus et le dessous du module pelletier, donc entre le coté de la popote en contact avec la flamme et celui en contact avec le contenu. Donc ça marche bien quand tu fais fondre de la neige par exemple. Quelques résultats empiriques : Dans la cuisine Les temps de chauffe sont beaucoup plus importants avec cette popote : 12 minutes pour passer 800ml d'eau de 10°C à 70°C, contre 8 minutes sur le même feu dans une popote standard (peu importe le temps, c'est surtout le ratio qui est compte : +50%). Coté production électrique, je n'ai pas vu de changement sur le niveau de charge de mon portable pendant ces 12 minutes. Deux remarques sur ce point cependant : * il faudrait refaire le test avec de l'eau plus froide pour avoir une production électrique plus importante * la courbe de charge/décharge d'une batterie LiPo est très plate (voir ici) et j'ai de sérieux doutes sur la capacité de ces appareils à donner un chiffre représentatif, en particulier sur une courte période. Sur le terrain Un seul test et peu représentatif : 4.5 jours en tente à trois. La consommation d'essence était tout à fait raisonnable (100ml/p/j), mais nous avons pas eu à faire fondre de la neige tous les jours et quand nous l'avons fait, nous nous sommes contentés de la fondre. Par contre pour arriver au point d’ébullition, ça semblait un peu longuet par rapport a ma popote habituelle. J'ai pu charger à bloc mon portable (environ 10-20% de gagnés) pendant les sessions de fonte. Voila, dur de comparer pour l'instant. Il y a certainement une surconsommation très significative avec ce système. Après, en dehors de l'aspect purement écologique (on crame du pétrole pour charger des trucs que l'on aurait probablement pu laisser à la maison), ça peut être intéressant sur quelques points : - on peut s'éclairer gratos pendant que la popote tourne : une lampe à LED (fragile…  et une batterie tampon (1500mAh il me semble) sont livrés avec- on peut s'abstraire des piles (frontales, GPS) pour peu que l'on ait des systèmes à base de LiPo (Petzl AccuCore, GPS Sportiva, … - on a du jus dans la durée, ça met en confiance. En cas de souci (GPS en panne par exemple, vécu à cette occasion justement), on peut s'appuyer sur un smartphone sans trop se poser de questions coté consommation. Besoin de jus ? On fait fondre… J'ai aussi croisé des camarades de jeu qui utilisaient pas mal les panneaux solaires de chez D4, je pense que je vais quand même regarder de ce coté aussi. Après si tu pars avec des trucs genre 50000mAh chargés à bloc, ça laisse de la marge. C'est juste un peu lourd, mais par forcément plus que le surpoids de la popote et de tout ses câbles par rapport à une titane. Seul inconvénient, quand c'est vide… c'est vide. La popote ou le panneau solaire sont peut être plus pratiques au delà d'une certaine durée de voyage en autonomie. Voila, c'est un peu maigre, mais c'est tout ce que j'ai pour l'instant sur le sujet. A+ M |
| # | |
|---|---|
|
|
Mea culpa, je n'avais pas vu que c'était l'expédition ! J'ai la trail et franchement, pour une personne, il y a de quoi tenir un petit moment… C'est déjà pas mal encombrant quand tu la trimbales en transports en commun. Peut être peux tu essayer d'estimer le poids pour tes 3 semaines, et voir si ça reste dans les specifications de la trail ? Ça sera le facteur limitant à mon avis, puisque coté volume, c'est très large. M |
| # | |
|---|---|
|
|
lionlutt c'est la même, sauf que dans le premier lien elle est complètement équipée : * 1 bac en plastique bleu : polyéthylène haute densité * 1 sac de transport * 1 harnais en tissu cordura * 1 brancard en aluminium + pièces plastiques * 1 planche en bois A+ M |
| # | |
|---|---|
|
|
Il semble que ça s'améliore. Une témoin est passée aux Supeyres Dimanche en raquettes, ça semblait ok et hier ça a du retomber un peu. Les camarades plus proches pourront confirmer. En attendant les webcams semblent prometteuses bien que l'on voie de l'eau liquide sur les deux plus basses : Prabouré Chalmazel - bas Chalmazel - haut M |