N'hésitez pas à fermer ce message à caractère informatif X

Tous les messages créés par stef

J'envisage plutôt un parka ou un blouson Canada Goose pour une utilisation non-sportive.

La réputation des produits n'est plus à faire mais, vu le poids, le volume, la respirabilité, l'importance de la protection thermique, le séchage et le prix (sauf sur ce site) des produits Canada Goose, il me semble qu'il est plus efficace pour ce qui nous concerne de rester sur le principe traditionnel des couches multiples que l'on peut adaptées à l'intensité des efforts.
Modifié il y a 9 ans
Est-ce quelqu'un connaît ou à pratiqué ce site ?
http://www.parkastore.com/Canada-Goose_C83058/

Les tarifs sur les Canada Goose sont tellement incroyables que l'on pourrait suspecter un site d'aigrefins…
Modifié il y a 9 ans
Je vois aussi que la signature de Christophe a été malencontreusement modifiée !
Raaaa, cette nouvelle version …

De quoi ? Ca n'a rien à voir ?
Modifié il y a 9 ans
Très bien votre affaire !
L'ensemble reste clair, fonctionnel. On retrouve l'essentiel des repères et davantage de luminosité (j'aime bien les trois skieurs dans l'ambiance scandinave).
En plus tout semble fonctionner. Bravo.
Modifié il y a 9 ans
Y'a aussi le modèle une place et à usage unique.
On a même le choix entre plusieurs parfums pour le repas du bivouac.
http://media.photobucket.com/image/pr%2525C3%2525A9servatif%20sur%20la%20t%2525C3%2525AAte/leretserge/restaurant-preservatif.jpg
Modifié il y a 9 ans
BernardF a écrit:
seul SportEtNeiuge m'a répondu mais sans proposition chiffrée, je dois leur téléphoner.

C'est à 10 min. de chez moi.
Si je peux t'être d'une quelconque utilité, n'hésite pas.
Modifié il y a 9 ans
Christophe a écrit:

ça tire dans les côtes, ça pousse dans les descentes, ça braque pas bien, ça part en travers ….. ;-)

Sans doute, mais un sac chargé pour qq jours d'itinérance (même pour un adepte MUL) nous fait porter une masse dont l'inertie est (je trouve) largement amplifiée par le déplacement du skieur : ça tire à droite, à gauche, c'est chiant à se relever une fois les 4 fers en l'air…

Je trouve que cette inertie de la charge est beaucoup + contrôlable, plus fluide quand elle glisse avec la pulka.
Autres avantages avec la pulka :
- pas (ou nettement moins) de transpiration au niveau du dos. Une différence qui compte en conditions froides et/ou bivouac ;
- plus de confort et moins de douleurs (je porte un 80l. pas mal de fois hors saison de ski) ;
- accès plus simple au matos dans la pulka.

D'accord avec Christophe pour penser qu'un essai te permettra, bien plus que tout ce que l'on peut raconter, de te faire ton idée (même si à mon avis pour une sortie de 300 km le choix est vite tranché…smile
Modifié il y a 9 ans
Mes fils (sensiblement l'âge de tes enfants) skient avec les premiers Salomon XA (taille unique en 145 cm que l'on voit passer de temps à autre en occas).
La largeur de ces skis conjuguée au poids des enfants leur permet de ne pas trop sonder en neige profonde, de mettre des peaux et de trouver du plaisir en descente.
Le problème peut être de trouver des chaussures en petites pointures norme sns xa.
Modifié il y a 9 ans
Christophe a écrit:

Je fais tout sous Mapsource,

J'ai le topo Suisse et avec le gpx qui en sort, ça ne marche pas…
Tu n'utilises pas Google Earth ?
Tu as le topo France ? Ton gpx sort de ce Mapsource ?
Modifié il y a 9 ans
Merci pour ton aide !

Christophe a écrit:
tu as essayé avec quelle carto ?

Avec un fichier gpx issu d'un itinéraire tracé sur Google earth.
Le fichier d'origine kml a été converti en gpx par le programme KMLtoGPX_Converter.exe
Et il apparait bien sous forme de gpx.

Christophe a écrit:
Je joint également le fichier GPX (compressé en .ZIP pour le télécharger ici) correspondant pour que tu puisses tester avec un fichier déjà testé.

Ca fonctionne nickel.
J'enrage ; machine tu n'es qu'une machine !
Au mieux, j'ai un dénivelé nul sur les graphiques au pire je n'ai pas de graphique du tout…
Avec quel truc tu convertis tes fichiers en gpx ?
Modifié il y a 9 ans