Merci Christophe !
Les différences avec les mitaines D4 sont minimes :
* La paume est plus antidérapante sur les Matin.
* L'anneau de tirage entre les doigts 3 et 4 est plus élaboré que la palmure chez D4 entre les mêmes doigts (je ne comprenais pas à quoi ça servait).
* le clip d'accouplement de la paire est plus efficace, probablement moins fragile, mais moins polyvalent. Sur les D4, on peut nouer un lien de sauvegarde sur l'anneau en plastique. Mais finalement ça n'est même pas nécessaire, car les mitaines D4 ont à l'intérieur une boucle de sauvegarde en élastique plat : on peut garder la sauvegarde au poignet, mitaine retirée.
Dans les deux cas, c'est cher du gramme de matière, on paie la conception, et le service. La matière est une micropôlaire biface, avec peut-être une membrane uréthane au milieu. La résistance à l'abrasion sera symbolique.
A part cela, j'ai reçu de chez Schnurhaus l'élastique en diamètre 4 qui convient bien à des sauvegardes pour les cannes de ski.
Sur la question des gants pour le photographe, eux aussi se sont posé des questions : Benelux Nature Photo
La solution de l'armée suédoise : les manches-mitaines de ses chandails, par ailleurs entièrement ouvrants devant par un zip.
Cette particularité manches-mitaines n'était même pas documentée par le vendeur, et j'en ai eu la surprise au déballage :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330501125270&ssPageName=STRK:MEWNX:IT
En revanche aucun renfort tissé ni sur épaules, ni aux coudes et sous les bras, contrairement à tant d'autres variations nationales sur le chandail mili.
Original le coup des manches mitaines, mais l'appareil doit glisser un peu dans les mains.
Sinon, après usage, j'avoue une préférence pour les mitaines/moufles D4, non pas parce que j'ai des actions chez eux ( 
), mais qu'on peut avoir une taille un peu plus grande que les Matin.
Avec mes grosses pattes, elles se révèlent un peu justes si je colle une paire de sous-gants en soie en dessous.
Reste plus qu'à trouver une paire de surmoufles à coller par dessus pour éviter de prendre la flotte ou la neige.
A ce propos, je suis tombé chez Expé sur un truc pas cher : des surmoufles CAMP pas annoncées comme respirantes, mais légères :
A 16.50€ ici : http://www.expe.fr/catalogue-sport/gants-bonnets/moufles-et-surmoufles-windmit-n-c1_263_398-p3372.html
Des avis dans la salle ?
oui,Christophe, j'en ai reçu une paire ( en grande taille ) récemment …
vraiment je ne vois pas comment les utiliser en hiver :-o
minuscules, fines comme du papier cigarette, hyper légères, mais c'est c'est tout !! elles ont filé dans mon sac d'été ( et encore…,même en secours l'été…?)
bref 16.50 euros de sac poubelle en gros .
J'ai des surmoufles faites maison que j'utilise en conditions clémentes pour la raquette qui leur sont bien supérieures .
d'autres avis ??
L'utilisation c'était juste pour coller par dessus les mitaines quand j'ai pas un appareil photo dans les main.
Les mitaines pour l'apport de chaleur, et les surmoufles pour éviter de se mouiller les doigts en les protégeant de l'eau et du vent.
Si ça remplis ce rôle là pendant les période où je photographie, ça me va.
Gants, mitaines, mouffles , sur-moufles ….
Parler de tout ça par cette chaleur , ça fait que
remuer le couteau dans la plaie !
Tiens, puisque je suis dans le salon des bricoleurs
je vous balance une de mes bidouilles .
C'est inspiré du photosniper :un zénith russe équipé
d'un Tair300mm en plomb tellement lourd que l'armée rouge
qui l'utilisait pour des photos d'observation
avait ajouté une crosse de fusil pour stabiliser le tout .
Je trouve ça assez utile, une crosse , mème avec les dispositifs de stabilisation des appareils modernes et le poids réduit des objectifs : ça aide a se concentrer . On peut en plus combiner la crosse et un monopode .
La réalisation est hyper-simple : deux profilés alu savamment courbés et rivetés , deux petits trous pour la
fixation et hop là !
Pour continuer dans le moderne et dans la crosse j'ai essayé la crosse vendue chez Images et Nature il y a deux mois :
ICI : http://www.image-nature.com/objet_112.html
J'y ait retrouvé les même sensation qu'avec mon photosniper, mais aussi les même défauts.
Avec un 70-200, ça va. Avec un 120-400 ou 300mm récent, ça va encore mais un poil pas terrible. Avec le 500mm, c'est inutilisable.
Beaucoup moins cher mais sous toutes réserves car pas testé :
http://cgi.ebay.fr/Schulterstuetze-Schulterstativ-fuer-Videokamera-Camcorder_W0QQitemZ160527238133QQcategoryZ15451QQcmdZViewItemQQ_trksidZp4340.m263QQ_trkparmsZalgo%3DDLSL%252BPSSI%252BSI%26its%3DI%26itu%3DUCI%252BUA%252BUCK%26otn%3D20%26pmod%3D160528729989%252B160528729989%26po%3D%26ps%3D63%26clkid%3D6372564271071831217
En revanche eux ont testé le marché, car ils ont augmenté les prix de 5 roros.
Récemment je me suis fait livrer par eux des sardines de tente en alu, des ronds en fil à 10,5 g pièce, et des plus longs à section en Y, à 19 g pièce. Pas testé encore. Dans le sable de Loire, cela devrait suffire. Mais dans le sol gelé ? ? ? ?
Ça doit être pas mal avec un réflex léger et le live view pour faire des petites séquences vidéos.
Le prix est effectivement plus raisonnable.
Pour les sols gelés, que ce soit pour attacher une tente ou haubaner un trépied, j'utilise des piquets pour sols durs D4 ( http://www.decathlon.fr/accessoires-tentes-camping-piquets-sols-durs-longs-x6-id_MAN_11412_6192321.html).
C'est lourd, mais au moins ça bouge plus (et c'est pas cher).
Christophe a écrit :
des surmoufles CAMP
Des avis dans la salle ?
Ah ben oui, des surmoufles oranges pour des photos à l'affût !
T'es pas intéressé par un gyrophare et un klaxon 4 tons pour gagner en discrétion ? :-x
C'est pour être coordonné avec la couleur de la tente !
Non, c'est surtout pendant les phases où j'ai pas l'appareil dans les mains. Pour la photo, je les enlèverais ou j'en prendrais des noires !
Christophe a écrit :Des surmoufles en nylon léger imper, nous en avions dans les années 69-73, en raids à skis. Cela entrait dans la composition gants-de laine (ou moufles de laine) + surmoufles.
Reste plus qu'à trouver une paire de surmoufles à coller par dessus pour éviter de prendre la flotte ou la neige.
A ce propos, je suis tombé chez Expé sur un truc pas cher : des surmoufles CAMP pas annoncées comme respirantes, mais légères :
A 16.50€ ici : http://www.expe.fr/catalogue-sport/gants-bonnets/moufles-et-surmoufles-windmit-n-c1_263_398-p3372.html
La paume et le départ du pouce étaient plus résistants en skaï. Aucun antidérapant. Il m'en reste au moins une (dépareillée ?).
Fragilité : des coutures lâchaient. Mais ça ne s'alourdissait pas. C'était une combinaison qui séchait facilement, contrairement aux gants de cuir.
Dans le raid le plus engagé, traversée de Belledonne à Noël 1970, où suite à erreur d'itinéraire, j'avais tenté un passage en escalade sans gants, j'ai eu deux doigts gelés, qui ont triplé de volume. Impossible de renfiler le gant gauche le lendemain matin, un gant de ski en cuir, avec isolant. Je ne m'en suis sorti qu'avec une grosse moufle fourrée à main gauche.
Heureusement, j'avais prévu la redondance pour les mains, instruit par la mésaventure de Jean-Claude (?) à Noël 1968, qui avait laissé choir un gant dans la poudreuse du Vercors, et n'avait jamais pu le retrouver.
Les doigts gelés étant le 4e et le 5e, des gants militaires à trois doigts, où les 3e, 4e et 5e doigts sont réunis dans une même enveloppe, auraient sans doute pu continuer à les abriter. Mais c'est une circonstance particulière, que de n'avoir que les 4e et 5e gelés. Gelures au 2e degré, avec phlyctènes, puis la peau est devenue noire sur tout le 5e doigt, et la partie gauche du 4e, et l'ongle du 5e aussi. L'ongle est tombé et a été remplacé quelques mois plus tard.
stef a écrit :Tout dépend s'il affute pour gibier à plumes ou à poils.
Ah ben oui, des surmoufles oranges pour des photos à l'affût !
T'es pas intéressé par un gyrophare et un klaxon 4 tons pour gagner en discrétion ? :-x
A poils, nous sommes parmi les rares mammifères qui ont la spécialisation diurne, et une vision colorée fine, avec trois sortes d'opsines dans les cônes rétiniens. Sur le continent européen, seuls les macaques de Gibraltar partagent avec nous cette rétine spécialisée dans la chasse à vue, diurne. Et au Québec aucun, sauf dans les zoos.
Les chasseurs peuvent avoir des vestes camouflées-aux-yeux-de-la-faune-à-poils-sauf-les-autres-chasseurs, avec des motifs noirs sur fond orange, qui pour nous sont flashants.
Pour duper les oiseaux, c'est autrement plus difficile, car la plupart d'entre eux ont quatre opsines et ont une bien meilleure vision que nous.
Mais nous pouvons compter sur le fait que leur vision est thalamique : ils n'ont pas de cortex visuel comme nous. Même si leur thalamus, et d'une manière générale leurs noyaux gris centraux sont remarquablement surdéveloppés, leur vision n'est pas très orientée vers la caractérisation d'objets définis, qui seraient définis indépendamment de la position de l'observateur. Ils font un apprentissage pragmatique de ce qui se mange et ce qui ne se mange pas, et ont d'abord des réflexes quant à ce qu'il faut fuir.
Un trépied photo les fait fuir : ces lignes droites brillantes, ça rappelle un canon de fusil. Il y a vivement intérêt à enjuponner le trépied d'un filet.
Nous mêmes sommes facilement reconnus à la station debout. Immobiles et assis, on nous identifie bien moins facilement comme humains. En Europe, le gibier nous identifie aussi aux trois tâches claires : le visage et les mains. Balaclava et gants sombres à recommander.
En général, c'est les bêtes à poil que je vise. j'accroche pas aux bêtes à plumes (sauf faucons, buses, aigles, pygargues, …
.
Tient d'ailleurs au passage, je vends deux paire neuves de mitaines/moufles photo Matin en taille L car j'ai enfin pu les trouver en XL.
40€ les deux paires (30€ la paire au prix neuf). Une a servi une fois, l'autre est strictement neuve.
Dès fois que ….
J'avais oublié : comme sous gants, si les modèles en soie D4 vous semble un peu glissant sur des molettes un peu dures, j'ai testé ce matin les modèles de gants de foot D4 ( http://www.decathlon.fr/gants-noir-id_gant_8099677.html ).
Bon avec les 0°C, ces gants sont assez chaud, un peu plus encombrants que les sous-gants en soie (prévoir mitaine plus larges), mais le bout des doigt possède un petit pad anti-dérapant très efficace.
A 6.90€, c'est pas la ruine.
Un regret : D4 proposait des gants fins avec picots anti-dérapant au rayon golf à 2.50€, mais ils ne sont plus disponibles.
Cyrille M a écrit :Merci, c'était le bon tuyau.GdR a écrit :
Et les moufles convertibles en mitaines? Ça fonctionne plutôt bien.
Très pratique,
…
Usage presque permanent, jour et nuit.
Il manque quoi pour la perfection ?
Un peu long à sécher complètement,
les crocs des velcros sont redoutables, et agrippent force trophées.
Une solution sans velcros serait appréciable.
Ils font du bon matos quand même chez D4 ……
Il y a même une ligne de sous-vêtements chauds en …. laine mérinos ! Elle est déjà arrivée pour les femmes, elle arrive bientôt pour les hommes.
Quant au prix …… ça devient très très raisonnable.
Christophe ?? tu hibernais l'hiver précédent ?, Il y avait déjà des Mérinos chez D4….beiges foncés ML notamment pas si mal,
et cet hiver ci , des Mérinos zippés ML pour enfant (le 14 ans parfait pour moi ) ce printemps des mérinos enfant MC orange zippé, mais là le 14 ans est vraiment petit
Les couleurs et formes des mérinos D4 pour femme cet hiver et ce printemps : beurk !!
C'était dans le catalogue "vêtements pour femme" et j'avoue que c'est pas mes rayons de prédilection.
J'suis tombé dessus lorsque j'ai reçu un dépliant publicitaire.
Par contre j'ai rien vu encore pour les hommes.
Quant aux couleurs, je suis resté un grand fan, et collectionneur, de pull de ski des année 90 genre GOUT (qui avaient la particularité d'être réversibles), FUN DAYS (qui avaient une jupe pare neige), etc…
Depuis 1998, je guette et je n'ai plus jamais rien trouvé d'aussi chouette. Alors je fais dans le monocolor D4.
M'enfin avec les sous-pull respirants soldé à 2.60€ (chocolat ou noir) et les sweat shirt Forclaz 200 bradés à 3.60€ (pourvu qu'on prenne du jaune), je remplis l'armoire (déjà pleine ! ).