Epoch/Annum vs S-Bound 98/112

Le site Backcountrymagazine (en anglais) vient de publier un test comparatif des skis de chez Madshus (Epoch/Annum) et Fischer (S-Bound 98/112) : http://www.backcountrymagazine.com/index.php?option=com_content&task=view&id=577&Itemid=54 qui pourrait intéresser tout ceux (comme moi) qui veulent acheter du matos cette année et qui hésite encore…



0sâ sôtre de la rài ! / Osez sortir des sentiers battus !
Modifié il y a 8 ans
Merci Mikael pour le lien…
Il est clair qu'il est possible de comparer les modèles Fischer et Madshus et sur l'ensemble des gammes.

Je l'ai évoqué rapidement dans l'article Fischer, gamme hiver 2011-2012. Ces 2 dernières années, il y a de réelles nouveautés chez ces fabricants ! N'hésitez pas à partager vos expériences !
Praticien du Ski Sauvage.
Modifié il y a 8 ans
Merci pour ce lien. Comparatif intéressant d'où il ressort que les Fischer sont accrocheurs et efficaces en montée et les Madshus efficaces à la descente.

L'Epoch m'avait bluffé par sa skiabilité quand Robert m'avait fait essayé les siens et aussi par l'accroche en montée dans une neige douce (voire molle) favorable aux écailles.

C'est super de voir arriver des skis joueurs, légers qui vont maximaliser les plaisirs du SRN.

Talon libre
Libère ton talon, libère ton esprit…
http://www.montagn.com
Modifié il y a 8 ans
Régis Cahn a écrit :
Merci Mikael pour le lien…
Il est clair qu'il est possible de comparer les modèles Fischer et Madshus et sur l'ensemble des gammes.

Je l'ai évoqué rapidement dans l'article Fischer, gamme hiver 2011-2012. Ces 2 dernières années, il y a de réelles nouveautés chez ces fabricants ! N'hésitez pas à partager vos expériences !

Je viens de lire ça, merci, cela permet d'en savoir encore un peu plus sur les nouveaux modèles Fischer.

Du coup, qu'est ce que tu conseillerais plutôt Epoch ou S-Bound98 / Annum ou S-Bound112 en cas d'achat de matos cette année ? Autrement dit, plutôt Madshus ou Fischer ?
0sâ sôtre de la rài ! / Osez sortir des sentiers battus !
Modifié il y a 8 ans
Après hésitation mais grâce aux bons conseils de Cyrille, mon choix se porte sur les Madshus Annum.
Modifié il y a 8 ans
Un très bon choix, Mac Alpine, ce ski, jumeau du Karhu Guide est une paire de planches réellement polyvalente comme l'indique fort bien ce test du magazine Off-Piste en 2008 : http://www.offpistemag.com/permalink.asp?id=227

Comme quoi, certaines nouveautés mettent parfois un peu de temps à franchir l'Atlantique.

Talon libre
Libère ton talon, libère ton esprit…
http://www.montagn.com
Modifié il y a 8 ans
Super intéressant cet article!
Et qui résume bien le renouveau de SRN et une grande partie de son avenir (?)
Pour ceux qui veulent le lire en francais (enfin presque :-? )
Karhu Guide (Annum)
Modifié il y a 8 ans
La question de départ était : Epoch/Annum vs S-Bound 98/112 ?

On peut effectivement comparer l'Epoch avec le SBound 98
et l'Annum avec le SBound 112 mais il parait tout de même difficile de comparer un Epoch avec Sbound 112 ou un Annum avec SBound 98…

Les skis l'Epoch/SBound 98 et l'Annum/SBound 112 n'ont pas le même usage et la même fonction.

Autant, je pense que l'Epoch/SBound 98 contribuent en partie à l'avenir sur SRN (sans oublier les SBound 78, 88, Eon) autant je considère que l'Annum/SBound 112 élargissent la pratique mais sont et seront réservés à une minorité de skieurs passionnés et rompus aux techniques empruntées à l’alpin et au telemark. (Comme les skis très étroits qui resteront réservés aux fondeurs). La pratique est plus, vers un ski intermédiaire et polyvalent que sur les extrêmes.


Annum/SBound 112 ont des spatules très larges et comme l'indique maladroitement Madshus, c'est du Cross Country Downhill : de la rando nordique de descente…
Et puis, il y a plein d'autres raisons liées au profil, au poids des skis (par rapport aux tailles proposées) et à l'histoire de notre ski… qui feront qu'ils resteront à la marge (ce sont pourtant de superbes skis permettant de repousser les limites du SRN…smile

Alors hésiter entre les 2 familles (Epoch/SBound 9smile et (Annum/SBound 112) parait presque étonnant, car la première est très polyvalente tandis ce que l'autre est conçue pour aller tracer de la courbe en descente.

A mon sens, la question à se poser : qu'elle "rando nordique" vais-je pratiquer ? Sur quels terrains ? Qu'elle est ma technique ?

En fonction du programme, ont peut trouver des réponses…
Praticien du Ski Sauvage.
Modifié il y a 8 ans
Un avantage des skis larges est qu'ils peuvent être skiés plus courts. Ils seront donc plus faciles et plus maniables que des skis fins dans de nombreux terrains à la montée, sur le plat ou à la descente…

Un Annum ou 112 est idéal pour un débutant,c'est ne plateforme stable qui donne plus d'équilibre et de plaisir.

Je pense que ces skis ont un rôle important à jouer pour rendre le SRN accessible à tous et à toutes.

Le jeu et le plaisir sont essentiels pour développer l'aspect loisir d'une activité.

Talon libre
Libère ton talon, libère ton esprit…
http://www.montagn.com
Modifié il y a 8 ans
Merci à tou-t-es pour vos retours.

Pour répondre à la question de Régis, l'usage serait de la rando nordique à la journée, essentiellement dans les Bauges et la Chartreuse donc dans des terrains un peu vallonnée quand même, et niveau technique, débutant en rando nordique mais bon niveau en ski de fond. Et d'après ce que j'ai pu lire sur le forum, sur différents tests et par rapport un test grandeur nature avec des Rossignols BC 65, je partirai plus pour des Epoch ou des SBound 98 (si j'avais ajouté les autres dans ma question, c'était plus pour ma curiosité par rapport au test de backcountry magazine). Je me plante ?
0sâ sôtre de la rài ! / Osez sortir des sentiers battus !
Modifié il y a 8 ans