Le forum a migré sur https://forum.skirandonneenordique.com/ :) ! On se retrouve là bas.
Tous les messages créés par Schlitte
- ← page précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- page suivante →
| # | |
|---|---|
|
Merci pour l'info Stofdefou, je me coucherai plus intelligent ce soir (ou moins con, c'est selon  ) ! Je me souviens bien maintenant des fix en plastique  Je sais pas pourquoi, mais tout ce matériel monté sur les skis du marché qui était longs et étroits (longueur à la hauteur du poignet bras levé), et ces chaussures en chewing-gum, et effectivement basses pour faire plus compète, me fait dire qu'il y a une génération qui a été sacrifiée, alors que l'idée était que le ski de fond soit accessible à tous. Et tous ces gens dégoûtés de ne pouvoir diriger leur skis se sont mis à aduler la Reine Raquette lors de son avènement dans les années 90. Je croise souvent des gens en raquettes, couples dans les 60 / 70 ans, qui me disent avoir eu fait du ski de fond / ski tout-terrain ancêtre du SRN du XXI ème siècle, mais ont finalement abdiqué pour monter sur des raquettes, où ils ont trouvé leur place qu'ils ne trouvaient pas entre les skis qui ne tournaient pas et les boulevards à patineurs. L'histoire aura été écrite ainsi…mais c'est une vision bien personnelle que je ne demande à personne de partager. Sinon l'enneigement cet après-midi a bien ramassé, mais il y a encore pour faire. Pour la première fois de l'année je suis monté au col de la Loge où je suis parti par le GR, et une fois la Montagnette atteinte, j'ai mis le clignotant et suis parti Into the Wild parmi les sangliers. Temps extrêmement humide, et brouillard pisseux, température douce. Espérons que revienne un peu de froid, et rêvons à un peu de neige, car là on aura une belle sous-couche. Même réflexion que forez63 à l'autre bout du massif, les pistes de fond que j'ai croisées par moment sont pratiquement désertes, mais par contre il y a de la bagnole sur le parking.. Je n'ai pas compris, même si en regardant la météo on aurait plutôt tendance à filer au bistrot 
|
| # | |
|---|---|
|
|
fourinasJe me garderai bien d'écrire ceci car je n'ai jamais skié avec les nouvelles normes (je les englobe sous cette appellation bien personnelle). J'ai expliqué pourquoi je suis parti sur la norme 75, en 1995 de mémoire, et il s'avère qu'avec le recul qui commence à être pas mal, mon choix me satisfait. Dans les faits, je remarque que ceux du forum qui fréquentent des coins qui penchent sont en norme 75. Le télémark est sur cette norme. Elle est évolutive avec les câbles, ressorts, et cales de réhausse. Et question chaussures, les mêmes existent dans la norme 75 et en nouvelles normes. Par contre les premières sont montées en semelles Vibram, et je ne pense pas les autres. Donc encore un point qui me conforte dans mon choix lorsqu'iil faut marcher. Mais j'ai skié quelques fois avec forez qui est équipé en nouvelles normes, et il est à l'aise avec. Je pense donc qu'il y a des inconditionnels des deux côtés. fourinasOui c'est fort possible, mais je doute que les chaussures actuelles s'emboîtent car le bec de canard est bien plus épais. J'ai eu personnellement le même système mais en 50mm, et le seul point commun est la présence de 3 picots. Même si celles des années 70-80 sont bien légères en comparaison, le principe est le même. A l'époque ce qui pêchait, c'était les godasses qui étaient faites (au moins les miennes) en chewing-gum. |
| # | |
|---|---|
|
|
Je me permets de dépoussiérer ce sujet pour coller cet article (pour voir les images en grand, lancer le diaporama) https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand/sports/ski/2018/02/12/une-histoire-de-la-glisse-en-auvergne_12732908.html#refresh |
| # | |
|---|---|
|
|
eriaIl y aura ( ) bientôt 3 décennies, que par défaut à l'époque j'avais opté pour la norme 75 car elle était la seule à proposer des chaussures qui permettent de tenir les skis, et qui ne prennent pas l'eau au bout de quelques heures. Depuis les choses ont certes évolué, mais les paires de ski commençant à s'empiler dans la cave, je ne me prends pas la tête pour savoir qui s'emboîte avec quoi.Je suis actuellement en arrêt au stand pour cause de problème de skis, et je sais d'avance que je ne serai pas obligé de partir encore sur une autre norme, donc avec obligation de changer de chaussures (même si je peux replacer les fixations) car si il n'y a aucune entente (au moins dans le temps) entre les fabricants sur les nouvelles normes, elle existe sur la norme 75. Et j'avoue que ce bras d'honneur à cette société de consommation me procure un plaisir inavouable… Même si mon message ne va pas faire avancer ton schmilblick , c'est sympa de revenir donner de tes nouvelles ! (…et de celle de ton matériel )Comme Stofdefou je suis un inconditionnel de la norme 75, et suis de plus ignorant de ce que propose les autres normes, mais j'ai néanmoins pu constater le rôle primordial joué par la chaussure. Ensuite le poids de la fixation auquel tu sembles, ou as semblé, te raccrocher, ce sont des chiffres, alors que le SRN c'est de la poésie  . Dans les faits, pour de la balade, cela ne va rien changer, le SRN ce n'est pas les compètes de ski de randonnée alpine. |
| # | |
|---|---|
|
|
Bonjour J'ai effectué une seule fois la balade de Font d'Urle au Serre de Montué, en ski de fond, et le seul souvenir marquant que j'ai du Pas de l'infernet, c'est que si nous avions trouvé des cailloux, on les aurait bien mis dans les poches et le sac à dos pour nous lester tellement le vent était fort. Ensuite, pour le passage vers le plateau d'Ambel, je ne connais qu'à pied, mais si problème en haut, il suffit peut-être de longer la forêt où la neige est souvent meilleure. En fait nous étions également partis pour faire le tour, mais le vent foutait la trouille à la copine (je pense en association avec les falaises toutes proches)…et l'occasion ne s'est jamais représentée ! |
| # | |
|---|---|
|
|
BenboisEh oui, c'est jours de fête !  Tout de cuirs et d'écailles chaussés Que c'est bon dans cette poudre aller tracer Et aux génuflexions s' adonner.  Ce qu'il y a de bien là-haut, c'est que faute de boussole pour se repérer, il suffit de regarder les arbres… |
| # | |
|---|---|
|
|
forezSoit il te faudrait aller moins vite, car sincèrement les virées que tu fais, ça m'épate carrément, j'en ai mal aux jambes rien que de te lire, soit il te faudrait prendre des lunettes  , car cette ruine existe bien. Une fois j'avais cassé la croûte à cet endroit. forezJe viens d'en placer quelques unes au coffre, mais j'ai bien cru que j'allais en manquer cet après-midi, faute d'en avoir suffisamment emportées avec moi
|
| # | |
|---|---|
|
|
Merci pour vos infos @Arnaud, je n'avais pas fait attention que tu étais nouveau, donc bienvenue chez les Hommes libres (du talon )ArnaudJ'avais commandé comme bouquin en quelque sorte l'équivalent été à la FFRP locale, et les infos étaient du même acabit, plus proches du guide touristique qu'un topo de rando. |
| # | |
|---|---|
|
|
Arnaud Bonjour Arnaud Aurais-tu la possibilité s'il te plait de tracer ton parcours sur un de ces sites par exemple (ou d'autres), Openrunner ne proposant pas les cartes suisses. J'ai parcouru ces sentiers cet été, avec l'idée d'y retourner en ski, mais malheureusement je ne sais pas où passent les pistes de ski de fond ou raquettes que j'aimerais bien éviter (au cas où tu ais réussi !). https://edp-parcours.com/ https://map.geo.admin.ch/?lang=fr&topic=ech&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&layers=ch.swisstopo.zeitreihen,ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register,ch.bav.haltestellen-oev,ch.swisstopo.swisstlm3d-wanderwege&layers_visibility=false,false,false,false&layers_timestamp=18641231,,, J'ai également parcouru la partie que tu envisages (au sud de la Dôle), et j'aurais peut-être des doutes sur le passage au Crêt de la Neige que j'ai trouvé un peu chaotique. Peut-être passer quelques centaines de mètres à l'est, mais il y a probablement par ici des spécialistes plus à même que moi à répondre… J'ai vu une zone de protection de la faune vers les refuges du Gralet et de la Poutouille de mémoire (refuges ouverts non gardés), et le passage conseillé en hiver m'a semblé être le GR. Et dans cette forêt, je me suis demandé si l’orientation ne serait pas un peu compliquée en hiver…quoique si tout le monde passe au même endroit, à moins d’arriver le premier derrière une grosse chute de neige, il doit suffire de suivre les traces. Aurais-tu également un lien pour ton bouquin, car je viens de chercher et n'ai rien trouvé ? Pour ta question par ailleurs, je l'avais fait il y a bien longtemps, mais le plus simple ne serait-il de téléphoner à des magasins ? |
| # | |
|---|---|
|
|
Felix.GA défaut d'être au Béal mercredi après-midi, je vais débuter une réponse à ta question… Déjà en la posant à des foréziens, qu'ils soient d'Auvergne ou du Forez, tu te mets bien dans l'embarras car je pense qu'on trouve de tout ! Question fixations, j'ai personnellement opté pour la norme 75 il y a environ 25 ans, pour la bonne et simple raison qu'à l'époque c'était la seule à offrir parallèlement des chaussures un tant soit peu rigides et imperméables grâce au cuir. C'était en fait des godillots avec une excroissance en bec de canard ! Je les possède et utilise toujours…A l'époque le Telemark commençait à se développer en France, et comme il utilisait cette norme, j'ai persévéré. Et 25 ans plus tard, tout mon matériel acquis depuis est équipé avec la même norme ce qui me permet de varier chaussures et skis en fonction des sorties. Ces fixations peuvent être équipées de câbles ou de ressorts, ces derniers plutôt destinés de mon point de vue aux terrains plus accidentés (mais cela n'engage que moi !), et de cales de réhausse, le genre de truc qui ne mange probablement pas de pain (au moins sur le papier, à lire également un sujet ouvert par Sancho il y a quelques semaines). Quand aux cales de montée, je n'en ai jamais éprouvé l'utilité car je pars en traversée conversions avant que les mollets crient grâce (je parle toujours pour moi) . Il y a par ailleurs ce que j'appelle les nouvelles normes mais que je ne sais différencier, car chaque marque développe ou a développé la sienne. Mais tout divorce coûte cher, et le jour où on veut aller voir dans le pré d'à côté si l'herbe est meilleure, il faut passer au guichet, et changer chaussures et fixations. Je sais que certains sont passés par cet épisode, même pour comble en restant dans la même marque. Je l'ai connu à l'époque où je pratiquais le ski de fond, mais je ne sais si c'est toujours d'actualité, les inconditionnels de ces normes n'intervenant pas dans les discussions sur le forum. A eux de présenter les arguments… Côté chaussures, à suivre le forum, les Crispi Svartisen paraissent faire l'unanimité, même s'il existe probablement de bons modèles à côté. Je les possède, et sincèrement que ce soit sur les pistes du col de la Loge ou dans Banban, elles répondent présent, même si dans ces cas extrêmes (pour le massif) il existerait des modèles plus adaptés mais au prix d'un manque de polyvalence. Et question ski, les savoyards, les jurassiens et les grenoblois semblent opter pour du large, mais avec nos neiges à la con, et nos terrains ni pentus, ni plats, il nous faudrait trop souvent 3 paires dans la même journée pour bien faire…Au sud, je crois qu'il y a même débat en famille, alors…??? |
- ← page précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- page suivante →