Tous les messages créés par Christophe

Yep. ;-)
Je me balade avec 6 vis en titane et 4 amortisseurs en matériaux composite dans le bas du dos.

—————————————————————————————————
Adepte de la pulka suite à des soucis de dos.
"Ca ne sert à rien de se ruiner le dos à porter des trucs qu'on peut tracter !" (c'est de moi !)
Modifié il y a 7 ans
Le 17-50 f:2.8 de Tamron est vraiment pas mal pour son prix et le 17-40 F:4 Canon est vraiment bon. Bon y a la version F:2.8, masi la tirelire éclate.

Par contre "n'empile" pas le pola et le ND en même temps. Même sur un capteur APS-C tu risques de te retrouver avec des angles bien sombres sur un bonne partie de la focale.

Si tu baves sur le 5D, essaye d'investir pour le futur. A l'époque ou je n'avais que des capteurs APS-C, j'avais un UGA Tokina 12-24, mais j'ai rapidement investi dans un 24-70 f:2.8 et un 70-200 f:2.8 compatibles avec les capteur 24x36 pour ne pas avoir à tout changer quand j'allais passer au plein format.

—————————————————————————————————
Adepte de la pulka suite à des soucis de dos.
"Ca ne sert à rien de se ruiner le dos à porter des trucs qu'on peut tracter !" (c'est de moi !)
Modifié il y a 7 ans
C'est vrai que rien de remplace un polarisant pur une photo à travers une vitre. Pour du paysage, on peut toujours traiter.

J'utilise encore des Cokin mais en studio. Dans la photo d'action ou ta passe rapido d'un cadrage vertical à un horizontal (ou l'inverse), le porte filtre trainait un peu la patte et j'en perdais des morceaux.

Geoff, tu as quoi comme boitier pour ton 10-22 (je connais plus Canon) ? Avec les capteurs 24x36, même les filtres les plus fins peuvent ne pas convenir avec un tel UGA. ;-)

—————————————————————————————————
Adepte de la pulka suite à des soucis de dos.
"Ca ne sert à rien de se ruiner le dos à porter des trucs qu'on peut tracter !" (c'est de moi !)
Modifié il y a 7 ans
Faut que je me trouve un binôme rapido.

—————————————————————————————————
Adepte de la pulka suite à des soucis de dos.
"Ca ne sert à rien de se ruiner le dos à porter des trucs qu'on peut tracter !" (c'est de moi !)
Modifié il y a 7 ans
Alors que suis en train de réviser mes "man vs wild" avec Bear GRYLLS (c'est comme les livres de Mike HORN, on apprend plein de choses alors je révise), je découvre qu'il fait des tests en milieu très froid avec une grosse parka polaire.
Lors de ces tests, il fait le "kéké" par -40°C, j'en conclus que ça doit un poil tenir chaud quand même.
Je connais le gabarit du personnage et je m'aperçois que cette parka à l'air bien épaisse.
Une photo au passage :


Et puis bon, je me dis que ça doit coûter aussi cher que certaines marques …. et en fait, NON !

Elle est en promo à 160€ ici http://www.beargryllsstore.com/eu/survival-clothing/jackets/bear-polar-jacket.html

Le point en moins : elle n'est réellement dispo qu'en rouge. :-D

Alors, bonne alternative abordable à la Geologic Sibir 500 qui n'existe plus ??? ;-)

—————————————————————————————————
Adepte de la pulka suite à des soucis de dos.
"Ca ne sert à rien de se ruiner le dos à porter des trucs qu'on peut tracter !" (c'est de moi !)
Modifié il y a 7 ans
Je reste toujours super satisfait au bivouac de ma Geologic introuvable. :-D

—————————————————————————————————
Adepte de la pulka suite à des soucis de dos.
"Ca ne sert à rien de se ruiner le dos à porter des trucs qu'on peut tracter !" (c'est de moi !)
Modifié il y a 7 ans
J'utilise des sondes Spyder 3 pro et Spyder 4 Elite de Datacolor depuis pas mal de temps.
J'y suis passé car j'en avais marre de recevoir des tirages commandés sur internet ou en boutique qui ne me donnaient pas la bonne couleur. Sans compter les multiples essais que j'ai fais sur mes imprimantes à l'époque avec la consommation d'encre qui va avec.

Pour le web, on peut faire l'impasse, car seul Firefox est capable d'afficher à peu près les bonnes couleurs (et encore, on va dire que c'est moins pire que les autres). Les autres navigateurs (IE, Safari, Chrome, etc…smile sont tous faux.

Vous faites vos photos, vous êtes contents du résultat à l'impression ou à l'écran, vous pouvez aussi faire l'impasse sur la sonde.

Par contre pour faire du beau tirage (soi même sur des bonnes imprimantes ou dans un labo pro), la sonde s'impose.

En calibrant mes écrans j'ai économisé sur les "déchets" imprimés suites à des couleurs fausses ou des photos type "entre chien et loup" (quand la nuit arrive) ou avec un écran et une impression de qualité ça rendait juste alors qu'en commandant à des sites internet grand public, les photos revenaient surexposée (comme en plein jour) ou sous-exposée (la nuit noire).

Je calibre et quand je tire moi même ou que je vais voir mon labo local à qui j'ai bien demandé de n'appliquer AUCUNE correction (sinon c'est automatique et c'est la cata) et tout est bon. ;-)

Une sonde permet de calibrer plusieurs écrans. Il faut juste la rebrancher de temps en temps pour vérifier ou refaire un calibrage.
Ma machine photo a, par contre, sa sonde branchée dessus en permanence car elle adapte l'écran en fonction de la mesure de la lumière ambiante. C'est assez pratique car parfois dans une pièce sombre on peut trouver une photo un peu trop "flashy" et qu'elle paraitra trop sombre dans une pièce normalement éclairée.

Pour les prises de vue et pour ceux qui peuvent, RAW+JPEG est ce qu'il y a de plus pratique (ou RAW uniquement).

PS : pour ceux qui veulent un écran pas trop cher et sympa pour la photo puisque "calibrable" et de bonne qualité (dalle IPS), il y a celui-là : http://www.grosbill.com/4-lg_ips231p_bn_-148950-peripheriques-22pouceswide
Déjà testé et approuvé et possibilité de réglages très complètes également pour le calibrer.


EDIT (et Marcel :-D ) :

Lors du choix d'un écran qu'on risque de calibrer après, les valeurs comme le contraste sont un peu important (inutile de se jeter sur les 5 000 000:1).
L'autre valeur est la luminance et c'est celle qui nous intéresse un peu plus. Là inutile de se jeter sur les gros chiffres, puisque souvent les moniteurs ont au moins 250cd/M² (CD : Candelas, rapport à la lumière d'une bougie) et quand on fait des tirages on cale le moniteur sur 100cd/m² et environ 120-140 cd/m² pour le web (avis perso : mes moniteurs sont tous calés à 100cd/m² et j'utilise des ampoules avec un température de couleur de 5000-5500 K (type lumière du jour) dans la pièce où je traite et tire les photos qui est aussi la pièce avec la machine "internet".
Si vous n'utilisez qu'un seul PC pour internet et la photo, calez-le sur 100 cd/m².

—————————————————————————————————
Adepte de la pulka suite à des soucis de dos.
"Ca ne sert à rien de se ruiner le dos à porter des trucs qu'on peut tracter !" (c'est de moi !)
Modifié il y a 7 ans
En espérant que l'équipe de modération cautionne ce sujet, je l'ouvre afin que les fanas-photographes puissent poser des questions ou autre et discuter autour de la photo. ;-)

—————————————————————————————————
Adepte de la pulka suite à des soucis de dos.
"Ca ne sert à rien de se ruiner le dos à porter des trucs qu'on peut tracter !" (c'est de moi !)
Modifié il y a 7 ans
Budget ?

Sinon il y a ça qui est très bien : http://www.aventurenordique.com/carinthia-lite-es.html

—————————————————————————————————
Adepte de la pulka suite à des soucis de dos.
"Ca ne sert à rien de se ruiner le dos à porter des trucs qu'on peut tracter !" (c'est de moi !)
Modifié il y a 7 ans
JWChalopin a écrit :
- Veste décathlon Sibir ? (introuvable aujourd'hui ?)
Hélas elle a été arrêté, à regrets. :roll:

—————————————————————————————————
Adepte de la pulka suite à des soucis de dos.
"Ca ne sert à rien de se ruiner le dos à porter des trucs qu'on peut tracter !" (c'est de moi !)
Modifié il y a 7 ans