Le forum a migré sur https://forum.skirandonneenordique.com/ :) ! On se retrouve là bas.

Tous les messages créés par ToneTrooper

Sympa la NewMark, mais j'arrive pas à me faire une idée du ressort et du débattement… si c'est réglable, et que ça peut devenir très souple, ça peut être super!

grandsteak a écrit :
tone, as tu déjà essayé des virages telemark appuyé avec tes f1 et uniquement les butées avants ?
heu… rien de tout ça, désolé… j'ai juste fait une sortie avec pour me rendre compte qu'il fallait rajouter une plaque entre le ski et la semelle de la chaussure, car le soufflet en mode "alpin" ça fait de drôles de sensations. Et sur mes TLT antédiluviennes la talonnière n'a que 3 positions :
cale, cale haute, descente.
du coup je veux bien essayer, mais entre le pivot libre, et la cale, les sensations en tk vont être très étranges.
Modifié il y a 10 ans
talonlibre a écrit :
Robert, ton garage regorge de belles cylindrées :-P

GrandSteak, les inserts low-tech n'existent pour l'instant que pour des chaussures rigides et me paraissent en dehors de l'esprit du SRN, mais c'est un à priori qui aurait besoin d'être validé ou réfuté par un test sur le terrain.

En effet belle collection Robert!

Je viens d'acheter des scarpa F1 d'occase (pour aller avec les altiplumes dont j'ai hérité), elles sont aussi souples que des T4, et bien plus légères.
bon elles ont été modifiées, dépouillées, mais je ne pense pas que ça change grand chose en position "monté".

Pour en revenir au système d'une nouvelle fixation, je pense en effet qu'il y aurait des choses à faire. et c'est vrai que si la NTN existait en version bien plus souple et légère, elle pourrait être sympa.
les inconvénients de la norme 75 sont pour moi :
- incompatibilité avec raquettes / crampons (mais bon en srn c'est pas tous les jours)
- la neige qui vient se compacter entre la fix et la chaussure (j'ai testé fart et graisse, les 2 semblent fonctionner, d'autres idées?)
et bien que je n'ai pas observé de casse ou d'usure, j'ai toujours un doute quand j'appuie sur la fix pour passer le 2eme cran, quand on glisse/tombe en monté et que la chaussure plie à 90°…
Modifié il y a 10 ans
sancho a écrit :
J'en déduis juste que ta copine semble préférer la rando télémark au SRN ce qui n'est en rien criticable.
Ca me pose un certain nombre de questions:
- as tu déjà essayé de l'emmener skier avec du matos de SRN dans des terrains adaptés à son niveau?
- Est-ce vraiment elle qui a envie d'attaquer dans des pentes, où elle ne peut pas être à l'aise avec du matos de SRN? Au quel cas c'est certain qu'un matériel de rando TK est plus adapté.

NON je ne parles pas de télémark:
Initiation : matos genre NNNBC sur piste de fond -> retour accroché au sac à dos, pas à l'aise du tout.
Pratique : les hauts plateaux du vercors, et pas les pentes du Grd Vermont hein… sur le plat en bas.
ou autres reliefs du même genre.
Le pas des écondus constitue pour certains une difficulté non négligeable. D'autres sans pour autant plus de maitrise s'y lanceront gaiement et mangeront de la neige avec plaisir…
Je ne vais pas étaler la vie de ses chevilles ici, mais disons que c'est un état de fait que la meilleurs des volonté ne changera pas.

Bref, j'ai pas le temps de tout lire ni d'entrer dans des débats sans fins, mais juste une chose, la vérité peut être plurielle, et heureusement!
Modifié il y a 10 ans
sancho a écrit :
Pour moi je trouve dommage, de monter des SRN avec une chili qui te contraint à skier câblé en permanence. Je trouve aussi discutable l'option rigide T4.
C'est là tout l'art de la définition du besoin, du terrain que l'on veut/peut attaquer, du ressenti personnel…
L'intéret de pouvoir essayer différent types de matériel en location, et de se faire sa propre idée est énorme.

Pour ma copine qui a des chevilles en carton, vite peur dans les descentes, ne veut pas s'em***der à aligner des pins et des trous, et ne cherche clairement pas la performance, cette location a été une révélation.
Modifié il y a 10 ans
geoff a écrit :
Edit 2 : après vérification, ce sont des salomon sns xa et non des nnnbc qu'ils montent sur les BC110
L'un comme l'autre, c'est à mon sens le meilleur moyen de détester le matériel de SRN. Aucune accroche dans les dévers, traces larges… bref, un ski exclusivement réservé à de la poudreuse fraiche peu pentue…

Pour le remontage des fix, ça me ferait bien flipper de laisser faire ça a un mec ayant monté tant d'ignorance.
Bonne chance!
Modifié il y a 10 ans
N_75 a écrit :
Peut-être que je vais encore en sortir une grosse, mais …
…il me semble avoir lu ici, et il n'y a pas longtemps, qu'à Gresse en Vercors il y a une location de matériel SRN (Grillet Sport ?)
En effet, Epoch + chili + scarpa T4, ils ont un site internet. le seul soucis, c'est sous la barrière est, donc pas tout à coté d'un acces aux hauts plateaux.
Il a été aussi question de magasins du coté de Die, je ne sais pas quel matériel ils louent, mais ça vaudrait peut-être le coup de les appeler.
Modifié il y a 10 ans
Salut Geof,
Le courrier, généralement ça fonctionne mieux quand la terre entière est en copie :
LRAR au vendeur
copie simple à la maison mère (si c'est une enseigne connue)
copie simple à rossignol

Extrait de lettres qui ont porté leurs fruits:
ce problème relève de la garantie des vices cachés (article 1641 du code civil), et la jurice prudence montre que cette garantie s’applique aussi bien contre le vendeur que contre l'un quelconque des vendeurs successifs, et ce, jusqu'au fabricant (Cass. Civ., 1re, 5 janvier 1972, G.P. 1992, p.773).
Dans le cas d'une non prise en charge de ce problème, je me permettrais d'alerter les associations de consommateurs (INC 60 millions de consommateurs, Que choisir, groupe Leo-Lagrande…). De plus, cette position pour les entreprise BIIP et ROSSIGNOL est inacceptable au regard de la norme ISO 9000 et je me réserverais la possibilité de référer de ce problème auprès des organismes certificateurs.
C'est très déplaisant de devoir mordre pour se faire entendre, mais c'est le seul conseil que j'ai retenu de mes cours de qualité. Le prof nous avais filé cet exemple de lettre, et ma fois, même si j'ai aucune idée de qui sont les "organismes certificateurs" je dois avouer que ça fonctionne plutôt bien.

sinon pour le rebouchage de trous, j'ai des skis qui tournent avec ça depuis plus de 20 ans (bon ok, ceux-là je les sors plus tous les jours) mais aucun soucis.
Modifié il y a 10 ans
C'est clair qu'elle fait son poids la chili… et que j'aime beaucoup par ailleurs mes 3 pins toutes simples (super télémark). Mais quelques histoire de "levier" qui casse sur des super télémark m'ont un peu refroidi, j'avais ces chili à la cave (qui par ailleurs permettent un relativement bon déroulé si on ne serre pas trop les ressorts), et je voulais un ensemble robuste (sans risque de casse) pour la laponie en mars.

Je sais qu'il y a ici de nombreux défenseur du cuir par rapport au plastique, mais voila quelques arguments qui m'ont amené à la T4:
- les cuir plient, mais parfois pas là ou il faut, quand ça tombe bien c'est parfait, quand ça tombe plus mal bonjour les ampoules ou points douloureux.
- chausson amovible
- avec un 44 fillette et 90Kg, la chaussure se plie comme du beurre, j'ai eu l'occasion d'essayer des cuir, et franchement je n'y ai pas trouvé beaucoup plus d'ergonomie (à part les fameux points douloureux quand le cuir plies pas là ou il faut).
- disponibilité dans les magasins locaux
- 0 entretient

Bref, pour moi les T4 sont des pantoufles, et même si je suis bien curieux de réessayer un de ces 4 des cuirs, je n'ai aucune envie de changer.

Pour revenir sur la perception du poids, il y a certes le déroulé du pied, mais il ne faut vraiment pas négliger le poids d'un ensemble que tu passes ta journée à lancer en avant à partir d'une vitesse nulle. D'autant plus qu'en rando nordique, on a pas mal de petits moment de "débrouille toi comme tu peux", par exemple quand tu envoie un peu de canard pour passer un court raidillon ou les écailles ne suffisent pas, ou pour des conversions.
C'est cette impression là qui me faisait déplacer petit à petit la limite des randos à faire en srn vers les rando alpines/télémark.

Normalement premier retour terrain ce week end :-D j'vous dirais quoi.
Modifié il y a 10 ans
Salut Robert,
ce pessimisme ne te ressemble pas, et des skis à pourrir j'en ai des cartons à la cave avant d'attaquer les paires que j'aime bien.
Je n'ai pas encore skié les Epoch, mais ma première impression est la différence de poids (Xadv 180 + supertélémark VS Epoch 185 + chili).
Je vais de toute manière tenter la réparation et les garder comme skis légers pour sortir dans le coin.
allez, encore quelques pistes sur la meilleure colle à utiliser, et je m'y colle!
Modifié il y a 10 ans
il y a quelques mois j'étais aussi très convaincu par l'araldite… mais l'empiècement de semelle que tu vois sur la photo, qui a été fait à l'araldite, présente des signes de fissures. du coup, s'il existe une epoxy qui vieilli mieux, ça peut valoir le coup, mais j'ai des doutes sur son étanchéité à long terme. (bon en même temps vu l'état général des skis… le long terme…smile
ici un mec préconise un mélange de résine epoxy + araldite… et la je me dis que je suis largué dans les époxy…
Modifié il y a 10 ans