Tous les messages créés par ToneTrooper

Salut à tous,

je vais peut-être dire une bétise, mais… j'avais lu sur des forums américains des gens ayant associé des skis nordiques larges avec des "pinces + talonettes" de rando.
Ca permettrait de garder la glisse des écailles, voire le déroulé du pied avec certains modèles de chaussures, tout en ayant un ski qui même s'il est moins rigide ne devrait pas trop déstabiliser un skieur de rando.

(sinon il faut faire tailler des écailles sous les skis de rando :p )
Modifié il y a 6 ans
C'est pas encore bon pour les hauts plateaux… enfin si ça l'aurait été ce matin vers 2h, avant que ça se réchauffe et que la pluie fasse fondre les 10cm qui venaient de tomber en début de nuit.
sinon c'est toujours aussi magique la haut (quand on n'est pas noyé dans le brouillard). bonne saison à tous!
Modifié il y a 6 ans
Le vieux a une offre bien sympathique, mais depuis son arrivée on a perdu nos 2 magasins de montagne du boulevard j. Jaures, avec leurs spécialisations et leurs services de location…
Je suis le fil, vu que j'ai une cliente potentielle pour Igor s'il réouvre un cabinet.
Modifié il y a 6 ans
Merci pour l'info, tès intéressant.
Et doublement merci, car en ce moment ils passent sur arte des documentaires "scandinavie sauvage". je crois que je vais me regarder la série en pas trop mauvaise qualité, il y a des prises de vue fantastiques.
Bonne soirée
Modifié il y a 6 ans
Salut à tous!

bon, je suis toujours pas bon pour l'allumage du feu au grattage, mais je m'entraine… (pour l'instant je préfère le mouchoir qui a trainé dans la poche au coton pour l'allumage)
Mon réchaud à bois à base de petits poids-maïs en revanche lui fonctionne très bien.

Je pensais à l'apporter pour une petite balade dans le Vercors, mais… dans le Mercantour par exemple, seuls les réchauds à gaz sont autorisés. Est-ce la même chose dans le Vercors?

Merci et bonne journée,
Pierre
Modifié il y a 6 ans
grandsteak a écrit :
…elles sont insuffisantes sur mon nouvel appareil photo, pourtant basique (canon powershot a1200).
après recherche, sanyo a lancé les eneloop xx, avec plus de puissance (2400mAh au lieu de 2000 je crois)

Salut,

J'ai changé d'appareil photo, mais toujours alimenté par piles pour la facilité de recharge et la possibilité d'en acheter à l'épicerie du coin en voyages.
Parmis mes anciens jeux de batteries (tout du NiMh de capacité et marque différente), certains fonctionnent à merveille, largement plus de 1000 clichés, en revanche certains jeux sont très capricieux et ne permettent pas à l'appareil de démarrer.

En fait l'appareil est trop gourmand en intensité, lors de l'allumage, ou lors de la prise de vue (les piles fonctionnent toujours très bien sur mon vieux olympus).

Si on est à la limite, éteindre l'écran LCD et utiliser le viseur fonctionne. J'ai un vieux jeu de piles NiMh "carouf" qui tiennent très bien, mais obligent au début à utiliser le viseur, d'autres de capacité identique qui ne font souvent plus démarrer l'appareil, et les très vieilles olympus 1600mAH de mon ancien appareil qui fonctionnent toujours, mais forcément avec une capacité inférieur.

Sinon, pour en revenir au sujet initiale, le brunton solaris 6 après 1.5 ans de service ne fourni en puissance réelle que 1w. (mesuré en choisissant la résistance du consommateur de manière à optimiser la puissance consommée)
je le soupçonne de n'avoir jamais fourni réellement plus, le calcul commercial des 6w étant complètement farfelu.
Modifié il y a 6 ans
Faut faire un wikitinéraires :-D
Apparement c'est pas super compliqué avec des outils clé en main comme MediaWiki.
Reste à trouver le temps.
Après si quelques SRNeurs sont prets à s'y coller, serait-ce une solution viable de le faire héberger par SRN.com?
a++
Modifié il y a 6 ans
Tout pareil, bonne année à tous!
Les quelques ramasses offertes encore ce week end par les nombreux névés mettent l'eau à la bouche S^i
Modifié il y a 6 ans
Enorme!
"Les enfants sont fantastiques!" :-D
Modifié il y a 6 ans
[hors sujet]
ha la bavière.. j'en ai de très bons souvenirs.
Tes enfants sont déjà équipés de réflexes?

Vu mon amateurisme je me suis toujours reffusé à franchir le pas, mais ma dernière acquisition me laisse un gout d'insatisfaction.
Certes le fuji a une plage focale impressionnante (équivalent à 24-700 sur le papier, apparement plutôt 22-640 car le capteur serait plus grand), et est 100 fois plus rapide à l'allumage que mon vieux olympus, mais pourquoi avoir foutu 16 Mpixels??? j'aurais préféré un meilleur rendu des couleurs.
Idem il y a tellements de "modes" que tu ne sais pas lequel utiliser, et en même temps, en manuel tu es vite limité par exemple par le temps d'exposition pour les prises de vue en nocturne.
Bon je regrette pas, ça reste un bon compromis encombrement / polyvalence, et surtout un des rares choix possible pour une alimentation par piles.

Sinon 640 c'est quand même pratique pour capturer les animaux sauvages, comme le week end dernier proche du Causse Méjean smile
[/hors sujet]
Modifié il y a 6 ans