Tous les messages créés par Robert

Cabane de Carette aujourd'hui midi neige Très humide à la limite du skiable.. . . Un petit coup de froid et quelques flocons seraient les bienvenus


re édit :

Pour voir les mèmes : 2 solutions

1 le musée du ski à Grenoble ( musée dauphinois )

2 Taper Emery Medium dans la barre de recherche du bon coin
Modifié il y a 7 ans
N_75 a écrit :

….bla bla bla ….. visiter le musée du ski de Besse………bla bla bla ……. déguster un Pounti-Potée………..bla bla bla…….. bière au bord du lac…bla bla bla …… Saint Nectaire dans la ferme voisine…

n'aurions nous pas les mèmes valeurs ! :-D

Merci pour la vidéo qui montre bien l'ambiance : c'est un musée que je retournerai certainement visiter . Son créateur n'a pas , en tout cas , commis l'incommensurable erreur muséographique qui gache un peu le petit musée du ski de Grenoble ou la moitié des skis sont vissés sur un socle de telle sorte que le visiteur n'a pas la possibilité de voir la semelle de ces skis ; semelle qui est comme chacun sait la partie la plus interessante d'un ski ….Bref, c'est un peu comme si on exposait une statue d'adonis avec un slip pour cacher les roubignoles….si je puis me permettre !
Modifié il y a 7 ans
ToneTroope a écrit :

elle n'apparaît pas chez toi?

après nettoyage de mes lunettes …oui !

S'agissant du baton unique à l'ancienne, j'ai fait un jour l'essai et je me suis dit que ç'était pas si mal , mais pas adapté du tout au SRN : Il faut un baton assez long et un peu lourd ; c'est pas nécessairement utile de le planter , ça sert surtout a équilibrer le bonhomme …Mais bon, pour la progression ou la montée faut deux batons …
Modifié il y a 7 ans
ToneTroope a écrit :

bon bein 179 lectures et 0 réponses,…
quote]

Comment tu sais ça ? Je suis peut-être ballot , j'ai pas trouvé comment on peut savoir combien de fois un post est consulté :-?

PS avis perso sur ce sujet : mes batons je les prends au pif et je me fournis chez Emmaus : du gros, du vieux un seul brin qui a bien servi et qui prouve ainsi qu'il peut résister …J'admets bien volontiers que c'est perfectible :-D
Modifié il y a 7 ans
ToneTroope a écrit :
leucos a écrit :
Quoi qu'il en soit le 2/ n'est pas possible. A l'époque on pouvait tenter avec ça MapMaker. Ca marchait mais il fallait capturer, calibrer à la main. C'est long, fastidieux (je l'ai fait pour une partie de l'Islande, ça m'a pris littéralement des jours) et pas très précis.
je sais pas si c'est bien légal, mais c'est bien pratique:
TBMM prend maintenant en compte les formats Ozi, et toujours plus de webmaps dont des cartes scandinaves smile

Merci Pierre, j'ai jeté un œil, mapmaker offre effectivement un choix assez fantastique de webmaps , j'ai un peu galeré pour comprendre le fonctionnement, mais ça valait le coup !

Avec un peu de pratique on arrive aussi très bien a faire fonctionner l'extension de l'ami Leucos
Merveilleux outils, tout ça !
Modifié il y a 7 ans
C'est prévu …Pour programmer plus précisément j'attends le retour de Grandsteak qui se promène dans le jura ces jours ci …Je lui ai confié mes Salomon en 140 pour découpe des semelles ( il fait ça super-bien ) ; jusqu'ici je les utilisais avec peau permanente collée sur la semelle . Avec l'arrivée des Hok , je me suis décidé a integrer la peau dans la semelle . Quand ils seront terminés ( courant semaine prochaine, je pense ) je serais ravi de faire une petite comparaison avec des Hok !
Modifié il y a 7 ans
Sympa, la video de Fréderic !
Ce qui serait interessant, c'est qu'il précise sa taille et son poids : prendre des 125 plutôt que des 145 est un choix qui peut se défendre si on recherche une extrème maniabilité, mais pour ma part lorsque l'état de mes finances me permettra de m'équiper avec ce type de skis, j'aurais tendance a prendre des 145 pour des raisons de portance alors que je fais 70 kgs tout équipé et 1M 82.
Des avis ?
Par ailleurs ça serait aussi interessant de savoir quelle est la marque et le modèle des chaussures employées : On a tendance a penser que le défaut de contrôle viens de la fixation : C'est faux : ayant testé plusieurs modèles de chaussures avec mes salomon en 140 et Xtrace j'ai constaté une différence considérable de performances selon les chaussures employées . Dans mon idée , un bon plan serait de trouver de vieilles Scarpa T4 dont le bec de canard est fichu . Il suffirait de couper le bec de canard pour les adapter dans des Xtrace : on aurait une chaussure qui présenterait en principe les caractéristiques idéales: souplesse a l'avant du pied et rigidité importante de la cheville . Cela dit il y a de bonnes chaussures de grande randonnée qui ont ces caractéristiques . ( Meindl , Hang Vang , notamment )
Modifié il y a 7 ans
N_75 a écrit :
Suite aux différents retour, notamment ceux de Mouchmchik que je remercie en passant, visibles
ici
et


j'ose écrire que fidèlement à leur présentation, ces skis sont un pont entre la raquette et le ski de randonnée nordique, notamment en 125 cm,
mais en 145 cm j'y voit aussi un pont entre la randonnée nordique et alpine, car ils sont finalement bien quand çà monte et quand çà descend; quand çà monte fort, on doit pouvoir utiliser des peaux entières fixées par tendeur, et quand çà descend, les peaux d'origine freine un peu et rassure le débutant, déjà bien heureux d'avoir des skis courts, donc maniables.

Donc, messieurs les ricains, çà vous dirait pas de nous proposer, pour les randonneurs nordiques tout court, un kit comprenant une peau auto-collante semblable à celle d'origine, et une peau à écailles à la même dimension récupérée dans un morceau de semelle Fischer. Ainsi, en fonction de la ballade on choisit entre l'accroche ou la glisse. Deux skis en un !

Et pour continuer dans le délire, quid d'un S-Bound 112 en 159 cm et un Vector Voilé en 160 cm pour quelqu'un de 10cm de plus ?
Ne serait-ce pas une façon de réinventer ces Hok mais avec des écailles, pour mieux coller à l'esprit nordique ?


Délire ? Pas du tout .
Une peau a écaille , ça me semble tout a fait concevable et réalisable . Je suis méfiant quand j'entends parler du génie humain ..Par contre je suis très confiant dans l'ingéniosité humaine . Mettre au point un produit de cette nature , c'est une question de patience et de rigueur . Un type qui a toute mon admiration sur ce point c'est de Mestral :

http://www.swiss-seasons.ch/visages_demestral.php

Si on examine bien, le cas du velcro est tout a fait comparable : Il recherchait un tissus aux propriétés bien précises , il a mis des années a le mettre au point , mais il y est parvenu .

Modifié il y a 7 ans
leucos a écrit :
Bonjour,

J'ai essayé pas mal de logiciels de carto pour préparer randos, treks, etc… (ozi, touratech, garmin basecamp/mapsource, etc).

J'en suis toujours venu à la conclusion que le plus efficace pour préparer ses sorties était de dessiner les traces sous GoogleEarth. Il manque bien quelques fonctionnalités type inversion et découpe de tracé, mais au final, c'est vraiment l'outil le plus efficace (trace, distances et profils altimétriques, c'est parfait).

En revanche, il n'y a pas de carto, juste des images satellite. J'ai donc décidé de remédier à ce problème en écrivant un petit logiciel qui permet d'afficher vos carte préférées (les 25 000eme de qui vous savez) dans GoogleEarth, afin de préparer vos sorties plus rapidement. Pour ceux qui ont connu ge0pochi, c'est à peu près pareil.

Contrairement à la plupart des autres logiciels, les cartes n'ont pas besoin d'être scannées, elles sont récupérées en ligne, c'est donc très simple à mettre en oeuvre.
Bonnes traces

Par rapport a ton objectif initial , je trouve que tu t'en es pas mal tiré du tout . En fait , c'était un super défi : GE est une usine a gaz calibrée pour certains usages disons " de masse " … On peut comparer ça aux pistes de Tignes ou de Val d'Isère ….
Utiliser GE pour préparer une sortie en rando , c'est théoriquement faisable , mais a mon avis aussi peu commode que de traverser les pistes de Tignes ou Val d'isère à ski de rando nordique . J'ai utilisé il y a longtemps
GE pour mieux apprécier le relief d'une sortie : le "mode avion " est assez pratique pour ça : je regrettais simplement de ne pas pouvoir , à certains moments caler
des repères visuels de façon précise sur les images que j'obtenais ; ça me semble dorénavant possible avec un peu de patience et en apprivoisant GE , c'est possible pour qui voudra faire l'effort , mais a mon avis ça ne sera jamais
très commode , même si tu t'y épuise !
Modifié il y a 7 ans
@Pierre , merci pour le lien , je vais tester et on en reparle
@Leucos …compris le problème effectivement, sans cache, faut jongler ! Je viens de faire d'autres essais, c'était déjà mieux , les tuiles ont simplement tendance a disparaitre sans crier gare , puis a réapparaitre ! Autre truc rigolo : j'obtiens tout d'un coup une jolie 25000° comme je les aime et elle se fait piquer définitivement la place par une 100000° . Je crois en tout cas qu'il faut d'abord que j'apprenne a manipuler Google Earth avec ma toute petite bécanne parfaitement adaptée à Windows8 , mais pas a grand'chose d'autre ! A mon ( très humble ) avis tu devrais faire une version plus simple ( façon de parler …smile en faisant l'impasse sur le zoom dans un premier temps : je veux dire en n'important qu'une série de tuiles d'une échelle donnée ( 100000° par exemple si ça réclame pas trop de tuiles ) Evidemment, pour la rando ,y a pas mieux que le 25000° mais ça fait sérieusement ramer le bourin


EDIT Le bourin , c'est moi ! Marche super bien ton truc :
J'avais simplement touché aux paramètres d'affichage de
mon ordi et du coup GE affichait mal . En rétablissant la bestiole dans sa config normale PLUS aucun problème . Rien a changer a ton système , si ce n'est les petits loups qui trainent certainement dans les coins et qu'on débusquera petit à petit . Tout est donc OK et j'ai a peu
près la même vitesse de téléchargement que sur ta vidéo!
MERCI !
Modifié il y a 7 ans