Tous les messages créés par Robert

Pas dans mon propos de dire du mal de la Crispi :
je ne les ai pas essayées mais vues sur le terrain entre
les mains ( ou plutot aux pieds) de Grandsteak , ça m'a
l'air super bien .
Par contre je regrette qu'on ne trouve plus des grosses
cuir … Pourquoi ?
Un peu par fétichisme , peut-ètre
Mais aussi parce que si tu essayes une chaussure coque et
qu'elle te fait un peu mal , tu peux te dire qu'a la longue, ton pied se fera peut-ètre à la chaussure .
Avec une grosse cuir si elle te fait un peu mal au début , tu peux ètre certain qu'à la longue la chaussure se fera
a ton pied .
Modifié il y a 8 ans
conversion aval les jours pairs et amont les jours impaires …
Non, plus sérieusement pages 112 113 114 et 115 de l'exellent livre de Lionel Condemine " le Télémark ,
du virage a l'élégance " . A acheter absolument ! Simple ,
pas dogmatique et utile quelque soit son niveau .
Souvent des petits truc simples mais auxquels on oublie
de penser .Très pédagogique en tout cas ( mème moi , je
crois avoir pratiquement tout compris ) :-D
Modifié il y a 8 ans
effectivement on ne rencontre pas le mème problème avec
des skis droits , du moins le problème est moins accentue .
Avec des skis plus taillés , faut d'avantage regarder ou
tu poses ton ski : c'est rare que la pente soit lisse
comme une patinoire ! Souvent en déplaçant ton ski
de quelques centimères vers l'amont ou l'aval , l'avant ou l'arrière , tu trouvers un relief plus adapté …Cela
dit une patinoire a 45 degrés , c'est plus un terrain nordique !
Modifié il y a 8 ans
C'est effectivement un test " hors-normes " et j'avoue
que ça m'a surpris : le ski machin avec la chaussure truc
pour le pied gauche , le ski truc avec la chaussure machinchose pour le pied droit , ça décoiffe ….Mais
pourquoi pas, c'est certainement un moyen de mettre en
évidence des sensations .
C'est en tout cas un test interessant dans la mesure ou
Nicolas nous donne une indication utile sur les Crispi .
A première vue j'imaginais que le retour du cuir allait nous ramener un type de chaussure cuir très costaud , lourdes , mais d'une précision dans la conduite comparable a celle des coques légères type T4 .
D'après le test c'est pas tout a fait ça : ce sont certainement de très bonnes chaussures mais l'option
retenue avec un cuir assez fin semble d'avantage le confort
et la souplesse que le guidage de ce putain de ski arrière …
Modifié il y a 8 ans
J'hallucine en lisant l'article que nous indique Christophe !
J'ai bien lu :

Nous avons une responsabilité morale, nous ne pouvont pas imposer aux usagers de changer d?un seul coup leurs DVA », estime Patrick Giraudon.

C'est épatant qu'un fabricant de DVA parle de responsabilité morale …Je me pose une seule question :
Est-ce que ce fabriquant quand il m'a vendu sa merveille
de DVA numérique m'a clairement informé qu'avec son engin,
je n'avais que très peu de chance de retrouver ma copine
sous la neige si elle n'est pas équipée d'un bel engin
tout neuf, elle aussi ?
Et seconde question , quand ce fabriquant m'a vendu autrefois un bel engin analogique, a-t-il songé à m'informer que mon bel engin perdrait son efficacité au
fil des ans ?
C'est drole, mais quand on me parle de morale , souvent , ça m'énerve !
Modifié il y a 8 ans
que la sécurité du skieur n'en sorte pas grandie …C'est une opinion que je ne partage pas du tout . Ce que révèle
ce litige c'est qu'il y a bagarre entre concurents et pas seulement commerciale , à coup de pub et de "look" des
appareils , mais bagarre technologique .
Ca, c'est positif !
Je ne tire pas non plus de cette info la conclusion que
l'une des entreprise n'est qu'une vilaine copieuse …
Ca arrive , mais ca n'est pas toujours le cas . Les
règles ne sont pas toujours faciles a définir et rechercher
la meilleure solution technique ammène souvent sur des
solutions proches . Je remarque que dans cette affaire
l'une des sociétés avait gagné en 1° instance et perdu
en appel . C'est donc que ça n'est pas simple .
Modifié il y a 8 ans
Bah!
Modifié il y a 8 ans
Goti a écrit :
Intérressant et ça tombe à pic.
Je me suis renseigné cet après-midi au VC sur les différents modèles, on a testé dans le magasin , mais bien sûr comme oon voyait les victimes…..

Par contre il faut aussi, une vraie souris car avec le pavé tactile c'est pas trop facile.

Une souris pour retrouver des victimes d'avalanches !
C'est sur que c'est plus facile a emmener dans l'hélico ,
mais a tout prendre je ferais d'avantage confiance a
un berger allemand . :-D
Modifié il y a 8 ans
Tu fais pas des photos a la frontale ? J'ai vu une
petite expo d'une fille plutot douée à la maison de
la montagne il y a 3 ou 4 ans ; certaines de ses photos
de nuit étaient assez chouettes , je crois bien que
pour certaines, le seul éclairage était une frontale …
D'une manière générale, n'hésite pas à commenter un peu
tes photos ( pas les données techniques ) mais le contexte, l'histoire qui va avec …l'histoire de ce renard que tu
as photographié " en plein vol ", par exemple ….
Modifié il y a 8 ans
boiteafond a écrit :


Le problème a mon sens pour le développement du SRN, est plus lié à la connaissance de la montagne et de la nature: n'importe qui ne s'aventure pas comme ça hors trace.
Et donc on retombe sur l'encadrement et les propositions des professionnels qui restent insuffisantes.Les moniteurs de fond restent sur les pistes ou sortent en raquettes et les moniteurs alpin ainsi que les guides,en rando alpine.
Seuls restent les amoureux de montagne fondeur de base qui cherchent l'évasion .

En tout cas n'importe qui a le droit de s'aventurer hors trace . Les pouvoirs de police dans ce domaine sont extrèmement limités et controlés; on a pu relever un certain nombre d'annulations pour illégalité d'arrètés interdisant l'acccès a des zones naturelles .
C'est parfaitement normal,dans la mesure ou la liberté de circuler est une liberté publique fondamentale .
Reste et c'est parfaitement exact qu'une bonne connaissance du terrain est nécessaire et que des possibilités d'encadrement offertes aux débutants, ça c'est bien . Je remarque qu'en fait les " encadrants potentiels " sont
eux-mème rigoureusement encadrés :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006071318&idArticle=LEGIARTI000018752146&dateTexte=&categorieLien=cid

et j'observe que les AMM semblent exclus de la liste .
C'est pourtant leur vocation de faciliter la découverte des
milieux naturels ; Ils n'ont pas vocation a enseigner le
ski mais il me viens une question : Est-ce que le SRN ça s'enseigne ? Est ce que ça n'est pas la connaissance du terrain qui est fondamentale ?
Modifié il y a 8 ans