Le forum a migré sur https://forum.skirandonneenordique.com/ :) ! On se retrouve là bas.

Tous les messages créés par stef

Merci pour ton aide !

Christophe a écrit:
tu as essayé avec quelle carto ?

Avec un fichier gpx issu d'un itinéraire tracé sur Google earth.
Le fichier d'origine kml a été converti en gpx par le programme KMLtoGPX_Converter.exe
Et il apparait bien sous forme de gpx.

Christophe a écrit:
Je joint également le fichier GPX (compressé en .ZIP pour le télécharger ici) correspondant pour que tu puisses tester avec un fichier déjà testé.

Ca fonctionne nickel.
J'enrage ; machine tu n'es qu'une machine !
Au mieux, j'ai un dénivelé nul sur les graphiques au pire je n'ai pas de graphique du tout…
Avec quel truc tu convertis tes fichiers en gpx ?
Modifié il y a 14 ans
Siouplait, j'aurais besoin d'un coup de main pour domestiquer ce programme récalcitrant.
J'imagine que certain le manipule avec virtuosité. Mon regard se porte tout au nord du Loiret…

À savoir que quand j'ouvre un fichier gpx dans ce programme (les seuls qu'il semble digérer ?) et que je lui demande de m'afficher le profil de l'itinéraire, la seule chose qui s'affiche sur les graphiques est une ligne droite … une courbe d'encéphalogramme rigoureusement plate, tout comme mon moral face à cette stupide machine.

Y a-t-il un règlage, un paramètre que je zappe ?
Merci pour vos infos
Modifié il y a 14 ans
Un réseau d'observateur se met en place pour récolter des infos sur les petites chouettes de montagne (chouette de Tengmalm et chevêchette). Elles sont très discrètes, principalement crépusculaires et encore largement méconnues.
Dans le but de mieux connaître leur répartition et l'écologie de ces deux oiseaux, la LPO, travaille notamment avec l'ONF pour mettre en place des mesures de conservation des habitats affectionnés par ces étonnantes chouettes.

Chaque milieu montagnard de France est susceptible de les accueillir et chacun peu récolter de précieuses données et participer à cette collecte, d'autant que l'automne est propice à l'observation de ces piafs.

Pour plus d'info et pour participer à ce programme. :
www.chevechette-tengmalm.lpo.fr
Modifié il y a 14 ans
Christophe a écrit:
il reste les Rottefella Super Telemark
Une est meilleure, plus solide, … que les autres ? (c'est ça le but de ma question).

Si on les cantonne dans le champs d'activité pour lequel elles sont conçues (nordique plat à faux plat, de préférence avec chaussures pas trop rigides), elles sont très bien : légères, simples, pas trop chères.
Par contre dépassé cette limite (contraintes liées au dénivelé, au transfert d'efforts que l'on peut avoir avec des T4 etc) on dépasse immédiatement leur seuil de tolérance et ça casse…
Modifié il y a 14 ans
J'aime bien la forme, notamment la première partie avec très peu de parole & la bande son qui fait penser au qilaut des Inuits.
Pas souvent à ski les gaillards (au moins sur la vidéo).
Je remarque depuis un moment que les tentes "Svalbard" (les bien nommées…smile de Helsport sont de + en + prisées sous ces latitudes.
Modifié il y a 14 ans
Christophe a écrit:
stef a écrit:
S'il existe d'autres tailles que 42-43 par exemple… ;-)
Sur le premier lien sur le site Fischer, elle est annoncée en tailles allant de 36 à 49, ça devrait laisser de la marge.

C'était un p'tit clin d'oeil à Régis.
Modifié il y a 14 ans
Régis Cahn a écrit:

Qu'est ce que tu cherches comme info ?

S'il existe d'autres tailles que 42-43 par exemple… ;-)

Leur tenue, leur confort, niveau d'imperméa, si elles ne sont pas dédiées qu'aux t° basses à très basses, niveau de finition, si elles ne jurent pas avec mon knicker etc…
Modifié il y a 14 ans
Quelqu'un a-t-il eu entre les mains (ou mieux aux pieds) ces nouvelles Fischer ?
http://fr.fischersports.com/en/products_nordic_boot.php?show=detail&id_product=18565
Je crois me souvenir que Régis les avait prises en photo sur un salon.
Modifié il y a 14 ans
Christophe a écrit:
Intéressante la tente ! o^k

Tu trouves ?
5 kg pour une 3 places, pas d'abside pour ainsi dire. Bof…
Par contre, la vendre avec 4 pieux à neige c'est une bonne idée.
Modifié il y a 14 ans
yayass a écrit:
je preferer faire une traverser e / o du groenland qui doit etre plus facile

Tout est relatif… les conditions sur le Groenland (sans parler du kilométrage plus élevé et du dénivelé à abattre pour monter sur l'inlandsis) peuvent être très engagées. Notamment avec le fameux Piterak (vent catabatique qui voit une masse d'air froide descendre de la calotte glaciaire vers les côtes ) avec des pointes qui ont été relevées à + de 200 km/h.
Modifié il y a 14 ans