Tous les messages créés par talonlibre
- ← page précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- page suivante →
| # | |
|---|---|
|
Oui, c'est sûr qu'à pied, ça peut être bien plus craignos qu'avec les skis dans certains coins du Jura, ou d'ailleurs. Emporter une paire de crampons légers pour certaines arêtes ou sentiers où la neige est dense et gelée par le vent, ce n'est pas du luxe. |
| # | |
|---|---|
|
|
Sur la neige dure, mes vieux Altitrails Dynastar (87 -68-96) tunés avec un peu d'écailles Vandel from Bois d'Amont vont pas trop mal Bien mieux que les Annums. Pour les SBounds 112, je verrais cet hiver. Les vieux Dynastar avec mes cuirs 2 crochets de telemark, ça va bien pour carver ! |
| # | |
|---|---|
|
|
12 petits cm à la Givrine (alt : 1200 m. ) aujourd'hui. Un début de sous-couche. |
| # | |
|---|---|
|
|
Ça me paraît bien et plus simple qu'une cotation à double entrée (même si dissocier le degré de pente et la technicité liée au terrain, je trouvais ça pas mal). Mon premier S2 était effectivement trop sévère, et ta proposition me semble mieux coller aux réalités de la pratique du SRN. Pour plus de clarté et aucun risque de confusion avec l'échelle "Traynard", je propose que l'échelle "Sancho" utilise les abréviations : SRN1, SRN2… au lieu de S1, S2… |
| # | |
|---|---|
|
|
Malgré tout le respect que j'ai pour toi et pour la qualité, la pertinence de ta prose Sancho, j'ai l'impression que ta passion te pousse au hors-sujet  Ton dernier post me paraîtrait mieux placé dans un sujet sur la querelle entre anciens et modernes, où la tradition a-t-elle du bon ou sur la propension des insectes rampants (dans la poudreuse) à se transformer en seigneurs de la glisse…. Bon je dérape moi aussi  Ici, on parle de cotations espèce de tête de bois jurassienne 
|
| # | |
|---|---|
|
|
Ravi de voir la discussion avancer. Je pars quelques jours sur Annecy, mais je suivrai le fil avec intérêt. Décrire synthétiquement une descente à l'aide de critères objectifs n'est pas choses facile  Un grand merci à vous tous pour votre intérêt, on finira bien par en sortir quelques choses et Régis, ton forum est un bien bel outil pour faire avancer le débat. |
| # | |
|---|---|
|
|
Juste pour information, je connais fort bien l'échelle utilisée dans la collection toponeige. Nous l'avions utilisée avec Pierre Tardivel quand nous avions écrit le topo-guide Bornes Aravis terrain de glisse, premier ouvrage sorti utilisant cette cotation dans les Bornes et Aravis. Les cotations données ont été reprises sans modification par plusieurs autres ouvrages sortis ultérieurement. La cotation que je propose est forcément ponctuelle, il n'y a en SRN que des descentes courtes (sinon, il s'agirait de randonnée alpine), si il y a un moyen d'éviter un passage raide, il doit normalement être indiqué dans le descriptif de la sortie.. Avec l'alternance des montées et descentes en SRN, la spécificité de l'équipement, il me paraît difficile d'utiliser la même grille de cotation qu'en randonnée alpine. Aucune notion d'exposition en rando-nordique, ni de difficultés techniques alpines à la montée. Le but principal est d'apporter une information claire sur un itinéraire de SRN, avec la difficulté d'ensemble (de facile à difficile) et la difficulté des différents passages en descente. |
| # | |
|---|---|
|
|
Un grand merci à Nicolas et Cédric pour leur participation au débat, voici la nouvelle mouture de la cotation : Petite proposition évoquée avec l'ami Sancho aujourd'hui, qui est aussi d'accord pour partir sur équipement de référence : S1, S2, S3 évoqueraient la pente, du moins au plus raide. A partir de S2, on pourrais ajouter une information sur le niveau technique à maîtriser pour être à l'aise dans un passage avec une information à 3 niveaux techniques : t1, t2 et t3. Si on reprend : S1 : route forestière large qui ne nécessite aucune technique particulière. S2 t1 : pente inférieure à 20° large et sans obstacles particuliers. S2 t2 : pente inférieure à 20° avec quelques obstacles ou mouvements de terrain obligeant le skieur à maîtriser l’emplacement de ses virages. S2 t3 : pente inférieure à 20° comportant des passages étroits ou délicats exigeant une bonne aisance technique. S3 t1 : pente supérieure à 20° large et sans obstacles particuliers. S3 t2 : pente supérieure à 20° avec quelques obstacles ou mouvements de terrain obligeant le skieur à maîtriser l’emplacement de ses virages. S3 t3 : pente supérieure à 20° comportant des passages étroits ou délicats exigeant une bonne aisance technique. Merci de donner votre avis dans les commentaires de l'actu : http://www.skirandonneenordique.com/actus-outdoor/cotations-des-difficultes-en-descente-pour-la-randonnee-nordique/ |
| # | |
|---|---|
|
|
Après un premier débat suite à la publication de l'actu sur ce sujet, une longue conversation avec Sancho, un échange avec Bill Glisse… une proposition affinée vient d'être livrée dans un commentaires de l'actu. Votre avis et partage d'expérience est important et serait apprécié pour faire avancer efficacement le sujet. Réagissez dans les commentaires de l'actu : http://www.skirandonneenordique.com/actus-outdoor/cotations-des-difficultes-en-descente-pour-la-randonnee-nordique/ Un grand merci |
| # | |
|---|---|
|
|
Et la fourme, c'est pour les neiges de ton pays ? |
- ← page précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- page suivante →