Tous les messages créés par talonlibre
- ← page précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- page suivante →
| # | |
|---|---|
|
Non, je n'échangerai pas mes Crispi contre un pinpin bleu… Mais quelle drôle d'idée! Par contre si tu trouves des crispi à la bonne taille pour ta fille, tu pourrais tenter le coup… Adieu pinpin… 8-) |
| # | |
|---|---|
|
|
Faudrait-il apprendre à redécouvrir le ski, cet instrument de déplacement, de plaisir et glisse… saucissonné en tranches pour le plus grand plaisir des marketers fous… heureux de vendre leur dernière trouvaille qui n'est souvent qu'un énième-lifting conscient ou inconscient d'un produit remis au goût du jour. Le ski est un jouet fabuleux, qui depuis quelques siècles enivre les enfants plus ou moins grands qui jouent avec. Je rêve d'un ski unique pour tout faire, forcément moins performant que les enfants des rois de la segmentation et aujourd'hui je le trouve dans des gammes appelées "Cross Country Downhill"… l'appellation est amusante mais bien choisie, ce n'est rien que le titre du livre mythique de Steve Barnett… tout un programme. Mes amis telemarkeurs alpins ne veulent pas entendre parler de cuir et sont prêts à me fouetter car j'abjure la religion du "always wider is better", du rigide, des chaussures dures et toujours plus puissantes, sorte de "Viagra" du skieur talon libre. Moi j'aime bien le vieux cuir, souple, doux, tendre comme le "Teddy Bear" de ma jeunesse, ce bon vieux compagnon câlin qui ne vous lâche pas. Mes amis axés nordique aiment leurs baguettes cambrées et leur foulée à ressort longue et inusable qui dure plus longtemps pour aller toujours plus loin… Et moi, je suis entre les deux mais persuadés que mes amis sauront me pardonner mon choix pour le cross country downhill très proche de l'esprit originel de Morgedal. Bonne soirée à tous et à toutes, :lol: |
| # | |
|---|---|
|
|
Magnifique! |
| # | |
|---|---|
|
|
Je ne sais pas exactement de quand date cette article. Je dirais de la fin des années 80 mais sans aucune certitude, vraisemblablement 1989 car il est question du Grand Défi de 1988 et d'une traversée des chaînes du Colorado en telemark en avril 1987. Plus de vingt d'ans d'age… il a bien vieilli cet article. Pour les virages sautés… chiche. Mais avec une fixation solidement ancrée aux skis. 8-) Au sujet de l'Annum, ex-Karhu Guide, voici 2 petites vidéos en anglais : –> http://www.youtube.com/watch?v=CqFFhdlj8eM –> http://www.youtube.com/watch?v=Ma71viVaUbc, ski de telemark qui marche bien en petits virages parallèles apparemment. |
| # | |
|---|---|
|
|
Ceci ressemble beaucoup à la randonnée nordique. Et pour cause… :lol: Vous trouverez notamment dans ce billet sur mon blog, un extrait visionnaire d'un vieil article d'Anselme Baud. http://www.skitour.fr/blog/talonlibre/1415-plaidoyer-pour-un-retour-du-telemark-leger Et merci beaucoup Robert, pour cette belle journée passée en montagne et tes talents de cinéaste. |
| # | |
|---|---|
|
|
Et voici une petite vidéo du test. <iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/JheZ-sDtZew" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> |
| # | |
|---|---|
|
|
Je les ai farté sur la zone écailles et cela était suffisant. Pour défarter, l'essence F remplace les défarteurs vendus à prix d'or. Je confirme tout le bien que je pense de ces très agréables jouets. Je les ai essayés avec des chaussures en cuir (techniques - 2 boucles) et des fixations 3 pins. Seule la force de la pensée suffit à les faire tourner… :-D Que la Force soit avec toi jeune padawan! |
| # | |
|---|---|
|
|
Je les ai testés sur le plateau des Glières qui comportent aussi des zones plates, même s'ils sont moins performants sur le plat que des skis dotés d'un cambre nordique, pour une utilisation comportant trace en neige vierge, descentes et montée, ils me paraissent très agréables… par contre pour de longues distances sur le plat, il y a sans doute mieux… Ce qui m'a le plus bluffé, ce sont leur performance en descente, étonnantes pour des skis avec écailles ainsi que leur stabilité car 175 cm, c'est court pour un skieur de 90 kg. Post en réponse à une question sur leur performance en pas alternatif et disparue hélas! 8-) |
| # | |
|---|---|
|
|
Juste un petit mot rapide car j'ai eu l'occasion d'essayer des skis Madshus Epoch en 175 cm (un peu court pour mon gabarit mais tout s'est bien passé). Comme certains membres le savent, je n'aime pas beaucoup les écailles… mais celles des Madshus ne m'ont pas gêné. A la descente les skis sont vifs et pivotent facilement, on peut même les pousser dans leurs retranchements et les faire carver en telemark, un régal. A la montée, sur une neige transformée de type printemps les écailles sont très efficaces. quant les écailles ne suffisent plus (neige froide), on peut y ajouter un peu de fart ou mettre les peaux. j'ai été séduit par ces skis et j'espère pouvoir essayer les Annum pour voir la différence. |
| # | |
|---|---|
|
|
Nicolas, J'avoue qu'aboutir à une cotation ouverte vers le haut (il n'y a pas vraiment de limites dans l'utilisation du matériel moderne de SRN - on peut faire beaucoup de choses avec une seule paire de skis), simple à lire et prenant en compte tous les terrains serait utile. Peut-être faudrait-il reprendre nos idées de cet été, mais il faut aboutir à quelque chose de très simple : c'est pour cela que je me basais sur l'échelle Blachère. Cela doit être clair pour des non-spécialistes et je serai ravi que tu nous fasses part de ton avis éclairé. Pourquoi je me base sur le niveau technique du skieur, c'est parce qu'un seul passage peut rendre un itinéraire plus difficile (s'il est court, on peut annoncer dans le descriptif que l'itinéraire est accessible en déchaussant sur un court passage). |
- ← page précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- page suivante →