Le forum a migré sur https://forum.skirandonneenordique.com/ :) ! On se retrouve là bas.

Tous les messages créés par anonymous

Robert a écrit:
kekcekça ?
Effectivement pas des 75 mm , c'est plus étroit . Ca fonctionne
sur le mème principe du "piège a rat" , mais elles étaient
censées être beaucoup plus légères . Elles étaient donc
construites avec un métal très fin et étaient utilisées avec
des petites chaussures type chaussures de sprint ..
Un exemple :
http://www.leboncoin.fr/vi/74338810.htm?ca=22_s
Contrairement aux apparences, les chaussures de
l'annonce ci dessus sont en assez bon état ainsi que
le reste du materiel . C'est effectivement rare parce que
ça ne s'est pas trop répandu et que ça a assez vite
disparu du marché .
Tu remarqueras que le bec de canard de ces chaussures
est super fin : du papier a cigarette comparé au bec des
chaussures 75 qu'on utilise en SRN .
De mémoire, impossible de me souvenir si c'était du 40 mm ou du 50 mm, cette norme nordique éphémère. On en voyait sur le catalogue du VC, et j'en ai encore vues au dernier Tro4lon il y a 8 jours. C'était la spécialisation compétition.
Modifié il y a 14 ans
BernardF a écrit:
… j'ai justement une paire de ski-roue sans fixations, j'y mettrais bien des vieilles fixs 75mm de ski de fond pour voir… :-x
Je n'en ai pas d'autre. Seules les Nordic Norm existaient à l'époque. Je m'en sers fort peu.
Les gadins sur le dur font très mal.
Et les grolles pas trop chaudes que j'utilisais à l'époque étaient bien trop molles pour contrôler ces lourdes poutres à trois roues. Ces grolles tout synthétique ont volé en éclats depuis. Il me reste des Trak monobloc plus robustes. Un peu chaudes aussi.
Modifié il y a 14 ans
J'apprends là, sur le site Rottefella http://www.rottefella.no/dynamisk/ftp/dokumenter/Kataloger/0809/Rottefella%20telemark%20brochure%20english.pdf
qu'il existait une variante avec câble de la Super Telemark.

Le casse-tête est à présent de se la procurer. Introuvable en France et en Allemagne, jusqu'à plus ample informé.

Visite sur leur site : il faut arrêter de rêver, elle est disparue du catalogue.
Modifié il y a 14 ans
Bindings, c'est là :
http://home.comcast.net/~pinnah/DirtbagPinner/bc-bindings.html

Index là :
http://home.comcast.net/~pinnah/DirtbagPinner/dirtbag.html

Avec un petit mystère sans images, les "smiley plates", apparemment des bouts ferrés, qui encadrent de métal les trois trous dans la semelle :
http://home.comcast.net/~pinnah/DirtbagPinner/smiley-plates.html
Modifié il y a 14 ans
stef a écrit:
Christophe a écrit:
il reste les Rottefella Super Telemark
Une est meilleure, plus solide, … que les autres ? (c'est ça le but de ma question).

Si on les cantonne dans le champs d'activité pour lequel elles sont conçues (nordique plat à faux plat, de préférence avec chaussures pas trop rigides), elles sont très bien : légères, simples, pas trop chères.
Par contre dépassé cette limite (contraintes liées au dénivelé, au transfert d'efforts que l'on peut avoir avec des T4 etc) on dépasse immédiatement leur seuil de tolérance et ça casse…

Dois-je en conclure que tu considères les Rottefella Chili (à câbles) comme plus robustes que la Super Telemark, à pince ?

Trouvé l'explication "mondopoint" : Pour du 42 ou du 43, je dois prendre le câble long chez Voilé. En fait, c'est la longueur du pied en centimètres.
http://www.adrenaline-ski-shop.com/tableau-conversion-mondopoint.php
Modifié il y a 14 ans
Le contenu par écrit de l'article est là :
http://www.klikk.no/helse/trening/article397712.ece
Il s'agit de choisir ses skis, pour la chasse ou la promenade, et suit la liste des skis testés.

Exemple :
Fischer BCH Jakt Wax : spécialisé chasse, avec gros sac à dos.
A farter.


Il est aussi expliqué si vous devez baiser plus ou moins pour être sûre d'être enceinte.

Si c'est la vidéo que tu veux voir traduite, mieux vaut s'adresser à des norvégiens :
http://www.norvege-fr.com/phpBB2/index.php par exemple.
Modifié il y a 14 ans
A quoi il faut ajouter que l'épaisseur de la semelle de chaussure est discriminante.
Des fixations spécialisées nordique, aussi bien à trois pointes qu'à câbles, sont incapables de recevoir une semelle Telemark de 19 mm. Elles plafonnent vers 16-17 mm.
C'est le cas de la Rottefella Chili, à câble, et d'une Rotteleffela d'un modèle qui n'est plus vendu, mais qui est toujours en service sur mes Europa 77 Fischer, à 3 pointes.

Inversement, des fix Telemark à pointes, recevront des semelles fines, mais les déchireront rapidement, selon toute vraisemblance, car pas assez serrées. Cas des Telebulldog, chez 22Designs.
Modifié il y a 14 ans
Viscéralement intéressé : la Kungsleden à skis fait vraiment partie des cinquante choses à ne quand même pas oublier de faire avant de mourir…
Mais je doute de ma résistance.
Deux cancers opérés, deux embolies, en un sens on me dit de vivre désormais comme si je n'avais jamais été opéré, mais mon souffle est court en montées.

Je n'ai pas de GPS.
Pulka, altimètre, boussoles, MSR multifuel, vindsekk, pelle, oui j'ai tout ça.
Pas certain que mes nouveaux skis soient parfaitement optimisés.
Pas éprouvé encore le nouveau matériel.
Sinon mes vieux 205 cm Fischer sont parfaits en plat, mais délicats en descente.
Une tente semi-isotherme pour deux, que je peux encore hivernaliser davantage. Rien pour expédition plus nombreuse.

J'ai encore quelques souvenirs du suédois, et encore un dictionnaire.
On peut entretenir son suédois, non plus en ondes courtes mais sur http://www.sr.se/

J'ai connu une petite partie du Padjelanta Parkan, dont j'ai encore la carte, mais rien du Sarek.

Juges-tu préférable d'emporter une paire de raquettes en secours ?
Modifié il y a 14 ans
stef a écrit:

… forces obscures.
Et moi qui regrettais de ne rien (mais alors vraiment rien) comprendre à ton post précédent. En fait tes "invocations" ne sont pas accessibles à un Béotien de mon espèce… :-x

Les prérequis : liaisons chimiques, liaisons covalentes, liaisons ioniques, liaisons hydrogène, liaisons de Van der Waals. Liaisons pôlaires.

Dans une macromolécule de polyoléfine, telles les polyéthylènes et les polypropylènes, les liaisons entre les carbones, et entre les carbones et les hydrogènes, sont covalentes : mise en commun d'un doublet électronique, dont les spins sont opposés et les moments magnétiques sont antiparallèles.
- CH_2 - CH_2 - CH_2 - CH_2 - CH_2 - CH_2 - …
Il n'y a plus d'autres liaisons fortes possibles entre chaînes, ou d'autres tronçons de la même chaîne. La pelote s'enroule pourtant au cours de la synthèse en solution : c'est thermodynamiquement plus stable enroulé, par les liaisons de Van der Waals, les plus faibles, juste dues à la déformabilité élastique de chaque nuage électronique. Cette micelle ainsi formée, restera toujours micelle au long de la vie du produit : chauffé, fondu, solidifié, étiré, filé, etc. C'est comme si tu voulais faire passer une marée de pelotes de laine à travers le musoir du port de Marseille : les pelotes vont rester pelotes, juste glisser les unes sur les autres, et se déformer légèrement. (C'est ça qui n'est pas enseigné. Cette défaillance de la rumeur-scientifique-transmise-de-bouche-à-oreille à se mettre à jour est un des gros scandales en sciences dures, que je connaisse personnellement).

Donc le PE glisse facilement, ne se lie et ne se colle à rien, sauf à température très proche de la décomposition, quand des liaisons covalentes peuvent s'ouvrir.

Du coup, il faut un poids moléculaire très élevé pour arriver à faire quelque chose en PE : au moins 400 ou 500 Ångströms de grand axe de micelle. Alors que 80 à 110 Ångströms de grand axe suffisent pour filer du polyamide : les chaînes sont tenues colatéralement entre elles par des liaisons hydrogène. On peut calculer la résistance en traction du polyamide à partir du poids moléculaire, donc des rayons de courbure et de contact des micelles entre elles.

Le chlorure de sodium (Na+ Cl-) ne tient que par des liaisons purement électrostatiques. Mais il existe un solvant redoutable pour cette roche : l'eau, liquide très pôlaire, qui sépare facilement les cations des anions.

La liaison Si - O dans un quartz est intermédiaire entre purement ionique et purement covalente, et on trouve la proportion évaluée dans les livres.

Dans l'aluminium, la liaison est métallique, assurée par un collectif d'électrons de valence, très libres dans le réseau de cations.
Dans le silicium, la liaison est considérée comme mixte, surtout covalente, mais un peu métallique quand même. De moins en moins covalente à mesure qu'on s'enfonce dans la table de Mendéleïev, dans la même colonne IV : germanium, étain, plomb…
Modifié il y a 14 ans
Voilà, je suis toujours un peu perplexe dans le choix technique restant.

Disons d'emblée que la solution la plus efficace que je connaisse (sauf sur la glace), devenue fort rare ou introuvable, est celle des deux petites bandes de peluche, insérées dans la semelle glissante. C'est ainsi que les Fisher Europa 77 étaient équipés. Je n'en ai l'épreuve que parce que j'ai trouvé ces skis en occasion en juillet 1977, et en longueur 205. Hiver 1978, j'ai été époustouflé par leur glisse, largement supérieure à celle des skis à écailles, de même classe que celle d'un ski farté sans aucune erreur de fart.
Ça glisse même trop bien pour mon habileté, parfois. Février 98, pété l'épaule à Corrençon dans les derniers 200 m, le bras coincé sous le sac à dos. Mars 1999, je descends à pieds le tronçon de route gelé et pentu, trop dangereux avec ces 205 cm, tandis que l'épaule me fait encore souffrir.

Je me rééquipe donc en plus court et plus maniable. On a vu que ce sont des skis de rando alpine, mais équipés en Nordic Norm 75 mm.

Ayant connu les peaux Trima, je suis réticent devant tous les "si" et les "mais" de la nouvelle technique du collage-réencollage.

J'avais l'habitude d'enlever et remettre les peaux plusieurs fois par jour dans un parcours nordique, là en Margeride :


Dans un premier temps, je m'étais convaincu qu'un fartage à la nordique ferait l'affaire : un peu de klister dans la partie centrale, et hop !

Mmh… Pas si sûr. Qu'en pensez-vous ?

Une autre solution, envisageable en recoupant des peluches antiques, est la demi-peluche, qui tienne par étriers à partir de l'avant de la fixation. J'ai déjà acheté la cornière alu pour protéger les brides des carres. Des recommandations pour la réalisation ?

Voilà mes deux demandes de conseils.
Modifié il y a 14 ans