Tous les messages créés par Régis Cahn

audreygak
URGENT, BESOIN D'UN COÉQUIPIER POUR PARTICIPER !!!
Audrey,
Comme l'indiques mon message précédent, les inscriptions sont closes pour l'Aventure Nordique 2017. Il n'y a donc plus de places pour participer à cette édition.
Praticien du Ski Sauvage.
09/02/2017 Les inscriptions sont clôturées pour l'Aventure Nordique 2017.
Praticien du Ski Sauvage.
Ce 08/02/2017 : 5 duos inscrits. Il ne reste plus qu'un duo et ensuite les inscriptions seront clôturées ! Dépêchez-vous ! La neige est au rendez-vous.
Praticien du Ski Sauvage.
Ce samedi, vent du sud avec des rafales à 50Km/h dans le Vercors Nord. Hier, dans la nuit de jeudi à vendredi, il y a eu une petite chute de neige de 2cm à 1000 mètres d'altitude. Neige qui a fondue. Une dépression est attendue pour la fin du week end et le début de la semaine prochaine avec des chûtes de neige.
Praticien du Ski Sauvage.
Kanjiroba,

Le choix de la taille d'un ski se détermine en fonction :
  • de son gabarit : rapport Taille/poids
  • du type du ski
  • du terrain de pratique

Sans revenir sur le choix des skis que tu as sélectionnés, avec une largeur comme l'Annum et le S-Bound 112, tu peux tout à fait opter pour un ski mesurant 10 cm de moins que toi. La largeur offre suffisamment de portance pour compenser la "perte de taille". Tu gagnes en maniabilité et donc en contrôle des skis. Pour ce qui est de la stabilité, ça se discute en fonction du niveau du skieur.

Concernant les chaussures BCX 12 de Rossignol, tu peux lire un retour complet de test ici

A mon avis, ce n'est pas le choix le plus judicieux pour accompagner des skis aussi larges. Ces chaussures sont assez souples et se marient mieux avec des skis moins larges. 

La souplesse c'est bien pour le déroulé des pieds et la légèreté. La rigidité, c'est mieux pour la maîtrise du ski. 


Pour info, le S-Bound 179 mesure réellement 175 cm,.
Praticien du Ski Sauvage.
Modifié il y a 1 an
bonnemine
Merci pour ces précisions,  départ pour nous le 13 février…..pour la traversée. peut-être allons nous changer de monture et prendre nos vtt??
Pour le moment, c'est trop loin pour le dire. Il y a actuellement un gros redoux, mais une perturbation est annoncée cette fin de semaine et en début de semaine prochaine. A suivre…
Praticien du Ski Sauvage.
Bonjour à tous,

A ce jour, vous êtes 4 à rechercher un coéquipier pour l'Aventure Nordique 2017.
Pour trouver votre Duo, je vous conseille vivement de vous annoncer sur ce fil de discussion, puis de prendre contact ici ou par la messagerie interne de ce site.
A ce jour, Olivier74 et Sauvageon ont posté un message, puisqu'ils cherchent un coéquipier.


Sur demande, nous pouvons aussi vous mettre en relation. Ne tardez pas, la neige arrive et les inscriptions aussi !

Nordiquement

Régis
Praticien du Ski Sauvage.
kashou
Donc tu me conseillerais les Madshus c est bien ca? Je ne peux pas les essayer car achat sur le net, donc pour le cambre je ne pourrai pas comparer…
Oui, dans ton cas, je te conseille le S-Bound 98 en 159cm et je te confirme que tu écraseras le cambre (validée avec une personne pesant 52 kg).
Praticien du Ski Sauvage.
kashou
Je fais 1.62 pour 52kg, les madshus sont dispo en 1.65 et les fischer en 1.59.
Bonne idée de comparer ces deux skis, car ils sont très proches ! En 159 cm, le Fischer mesure réellement 155 cm. Dans ce cas il convient bien pour ton gabarit. Des skis un peu plus courts que ta taille t'apporteront plus de maniabilité.

A ce sujet, j'attire l'attention des skieurs(es) aux sujets des S-Bound 98 en 159 cm. Vous avez un "petit" (mais joli) gabarit et les skis en 159 cm vous font de l’œil ? Vous avez bien raison car Fischer est la seule marque de SRN qui propose des skis "larges" en petite taille. C'est en plus des skis polyvalents.

Par contre, si vous êtes trop léger/légère, vous risquez de ne pas "écraser le cambre", ce qui signifie que vous manquerez d'accroche en montée et vous aurez des difficultés dans les dévers.
Pour résumé : petit gabarit = oui pour des 159 cm à condition d'écraser le cambre, c'est à dire qu'une fois sur les skis, les points d'appuis - au niveau de la zone des écailles doivent toucher le sol - Pour schématiser, la semelle doit coller au sol. Si ce n'est réellement pas le cas, optez pour un autre modèle. L'équivalent chez Madshus, c'est l'Epoch et ce ski est bien moins cambré que le Fischer. Dans certains cas, comme celui-ci, il est plus intéressant d'avoir un ski légèrement plus grand que soi et qui colle à la neige, plutôt qu'un ski plus court qui n'a pas d'accroche… 
Praticien du Ski Sauvage.
jurazimut
Mon post n est pas vraiment dans le bon forum mais je ne sais pas comment faire ?
C'est modifié !
En ce qui concerne le ski, tu ne trouveras pas aussi léger. C'était dans sa catégorie le ski le plus léger, mais dans les dernières productions avec ce type de défauts.
Actuellement, les skis les plus ressemblants sont les Fischer Excursion 88 ou Rossignol BC 90. Ils sont moins légers mais plus performants en tout type de neige. Ils ne vibrent pas contrairement aux Salomon.
A choisir Fischer, j'opterai plus pour le S-Bound 98, modèle plus polyvalent et si tu valides ce profil, je regarderais aussi du côté de Madshus Epoch, modèle léger, facile à skier….

A mon avis, tu devrais étudier ces modèles de skis SRN…
Praticien du Ski Sauvage.